Непрофессионализм - главный недостаток узбекских СМИ при освещении темы выборов
TRIBUNE-uz, Эльпарид Ходжаев
В Ташкенте 7 декабря в Международном центре переподготовки журналистов прошел круглый стол на тему «Выборы, СМИ, гендерный аспект». Среди его организаторов - Институт по изучению гражданского общества (ИИГО) и гендерный медиацентр «Intizor». Его цель - улучшить доступ журналистов к информации по подготовке и проведению выборов в Олий Мажлис (параламент) страны, которые пройдут 26 декабря 2004 года.
Особое внимание участники форума уделили вопросам участия женщин в выборах как в качестве кандидатов в депутаты в Законодательную палату парламента и местные Кенгаши народных депутатов, так и в качестве избирателей. Рассматривались также вопросы освещения этой темы в СМИ. Причем было выражено общее мнение, что деятельность последних пока желает много лучшего.
Показателен пример, который привела в своем выступлении Муяссар Максудова, старший научный сотрудник ИИГО. Она рассказала о мониторинге теледебатов «Выборы и мы», состоявшихся в середине ноября и в которых приняли участие представительницы женских крыльев пяти политических партий, зарегистрированных Министерством юстиции, то есть допущенных к выборам.
Мониторинг был проведен через десять дней на очередном заседании Клуба парламентской журналистики. Кроме работников СМИ в нем приняли участие и представительницы партий - участницы теледебатов. В ходе развернувшейся дискуссии выяснились следующие интересные детали.
Во-первых, передача длилась 30 минут, а, по словам участниц съемок, теледебаты записывались свыше двух часов. Во-вторых, для аудитории были предварительно озвучены три темы, на которые следовало бы отвечать. В конечном итоге мониторинг выявил ряд недостатков, касающихся конкретно этих теледебатов, но, по существу, присущих большинству материалов, как опубликованных в печати, так и озвученных на радио и ТВ: они непрофессиональны.
Говоря конкретно о теледебатах, было отмечено, что студия «Сиесат» («Политика») 1 канала УзТВ оказалась неподготовленной к проведению такого рода программ, зрителям был представлен традиционный «круглый стол». Не было самого принципа дебатов на экране, знания основ конструктивного выступления перед аудиторией, некоторые выступающие говорили по бумажке.
В передаче получилось так, что заданные вопросы остались без ответа со стороны партийных функционеров, причиной этого был несовершенный монтаж, так как участницы передачи «Выборы и мы» заверили, что в принципе, все было проговорено, велась определенная дискуссия. Поэтому было высказано пожелание, чтобы при монтаже будущих передач присутствовали представители партий, так как самые интересные моменты, по словам участниц, были вырезаны, что обеднило представление о роли женских крыльев в избирательном процессе.
По общему мнению участников мониторинга, отрицательный эффект дала и фоновая аудитория, в которой откровенно преобладали мрачные, скучные лица, практически отсутствовало проявление активных эмоций. Может быть, этому способствовало отсутствие ярких выступлений, но как бы то ни было, передача оставила ощущение серости, безысходности. Повторюсь, что столько времени и места было уделено одним теледебатам потому, что выявленные недостатки присущи почти всем СМИ страны.
Присутствовавшие на «круглом столе» в Международном центре переподготовки журналистов имели также возможность познакомиться с результатами социологических исследований «Выборы 2004», проведенных накануне парламентских выборов специалистами Центра по изучению общественного мнения «Ижтимоий фикр».
Им также был предложен обзор местных СМИ, в котором была предпринята попытка выявить наиболее частные гендерные стереотипы. Он был подготовлен гендерным медиацентром «Intizor», который занимается поддержкой развития гендерной проблематики в СМИ Узбекистана и вопросами гендерного просвещения журналистов.
07.12.2004 12:14