22 апреля 2005
Абсолютные ценности и относительные
22 апреля 2005
Абсолютные ценности и относительные
Деловая Неделя, Казахстан
«Отбросив тоталитарное прошлое, мы за короткое время прошли непростой путь от государственно-бюрократической экономики к свободной конкуренции, диктата однопартийности к идеологическому плюрализму, идеологии подавления личности к универсальным ценностям прав и свобод человека», - заявил вчера на открытии Евразийского медиа-форума президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. Однако, если нам, по мнению нашего президента, есть чем гордиться в области свободы слова, то нашим соседям предстоит еще только ступить на этот путь. Правда, это не мешает им сейчас диктовать казахстанским СМИ, как им работать в их же стране. В противостоянии провозглашенной президентом абсолютной ценностью свободы слова с цеховой чиновной солидарностью, являющейся при любом раскладе не более чем относительным завоеванием, перевес, как это ни странно, оказывается на стороне последней.
Когда мы имеем в виду наименее демократическое государство в Центральной Азии, то у большинства казахстанцев нет сомнений в ответе. Впрочем, это совсем не значит, что мы считаем представителей этого государства хуже себя или относимся к ним враждебно. Наоборот, будучи соседями этой страны, казахстанцы никогда не забывали об общих братских корнях наших народов, не проявляли к ней враждебности. Скорее, если в двух словах характеризовать ощущения в нашем обществе по поводу этого южного соседа, лучше всего подойдет слово «недоумение», вызванное порой появляющимися сообщениями об очередных новых причудах их пожизненного вождя.
Достаточно очевидно, что и в нашей стране пока еще невозможно говорить об абсолютном верховенстве свободы личности и, самое главное для СМИ, свободы слова и распространения информации. Однако при всем при этом СМИ могут достаточно объективно судить и рассуждать не только об успехах, но и о проблемах Казахстана. Выросшие в советское время люди понимают, что и это уже значительный прогресс по сравнению с прошлыми временами господства «одобрямса» и санкционируемых исключительно сверху «протестов трудящихся».
«Хочу подчеркнуть, что дальнейший прогресс Казахстана мы связываем только с демократией и открытым обществом», - утверждает президент Назарбаев. Однако на следующем вниз по властной лестнице уровне, видимо, далеко не все уверены в этом. Вот уже не протяжении нескольких недель наше издание подвергается беспрецедентному давлению со стороны казахстанских чиновников, представляющих МИД и Министерство культуры, информации и спорта. Поводом к их действиям стало вызвавшее наше недоумение абсолютное согласие их с претензиями посольства вышеупомянутой страны к некоторым материалам о ней, регулярно публикуемых «ДН».
Дипломатов, представляющих народ, умоляющий своего лидера до смерти не уходить в отставку, возмутили написанные их же земляком и нашим автором «лживые» и «недружественные» статьи, которые, будь они исключительно о Казахстане и внутри нашей страны, максимум могли вызвать лишь читательский интерес да оргвыводы в ведомственных коридорах, задетых критикой. Но люди страны победившего идеализма считают, что в отношении частного издания государственными органами Казахстана должны быть приняты «надлежащие меры».
Больше всего нас удивили не они - будучи не на самой благодарной службе, им приходится каждый день ходить по острию кинжала. Недоумение вызывает тот факт, что в этом конфликте наши ведомства автоматически оказываются на стороне иностранцев, наглядно демонстрируя, как в Казахстане декларации президента могут отличаться от действий конкретных чиновников.
Мы были вынуждены оправдываться перед своими же чиновниками, так радеющими за интересы соседей, в эти же дни полностью запретивших выпуск и ввоз в их страну СМИ на иных языках, кроме местного. Коротко говоря, можно охарактеризовать подход стороны, предъявившей нам свои претензии, как не приемлющей вообще никакого иного подхода в освещении повседневной жизни страны, кроме официального. И дипломатов не волнует, что все вышеуказанные материалы были написаны исключительно на основании фактов, а также информации, собранной нашим автором лично или полученной им от заслуживающих, по его мнению, доверия источников.
Те, кто думал, что не бывает государств, где нет ни одной сколько-нибудь нерешенной проблемы в экономике, политике или социальной жизни, должны обязательно съездить туда, где журналисты рисуют исключительно идеализированную картину развития, уподобляясь придворным менестрелям.
То, какое внимание уделяют первые лица нашего государства имиджу страны как демократического государства, проблемам и качеству журналистики в Казахстане, принимая активнейшее участие в Евразийском медиа- форуме, идет просто вразрез с непонятной солидарностью, проявленной нашими ведомствами по отношению к претензиям страны, уровень свободы слова и развития демократии в которой, по признаниям представителей многих авторитетных стран мира, уважаемых Казахстаном международных организаций и экспертов, вообще трудно сравнивать с кем-либо еще в мире.