"Навигатор-2", Дата публикации: 16 мая 2005 г.
Есен СМАГУЛОВ Каримовский режим показал свой зверский оскал. Вашингтон отмалчивается. Мировая пресса о событиях в Казахстане и вокруг него
События в Узбекистане - в фокусе мировой прессы
"Расскажите миру о том, что произошедшее ужасно. Они расстреливают нас - безоружных гражданских людей", - призывает со страниц Sunday Times правозащитник Лутфуло Шамсутдинов. "Сообщается, что вчера были убиты до 200 человек, а множество других ранены после того, как силы безопасности из автоматического оружия расстреляли толпу, выступившую против авторитарного режима президента Ислама Каримова в Узбекистане, - пишет газета. - Стрельба началась в пятницу ночью и продолжилась вчера в городе Андижане, на востоке страны, когда лояльные Каримову силы попытались подавить восстание, подобное тем, которые привели в последние два года к изгнанию лидеров трех других бывших советских республик".
Западные издания полны рассказов о зверствах армии, позабывшей о своем главном призвании - защищать народ. Вести из Андижана буквально вся мировая пресса выносит на первые полосы, а некоторые газеты отводят событиям целые полосы. Правда, большая часть масс-медиа не спешит ставить бунт в Ферганской долине в один ряд с "бархатными революциями" на постсоветском пространстве. Да и о каком "бархате" может идти речь, если масштабы расправы таковы, что список убитых может достичь 500 человек.
Вот лишь одно из свидетельств очевидцев. "Солдаты добивали раненых, приканчивая тех, кто был на улице. Среди них были дети, - говорит один из пострадавших Азим Каримов, который сам получил ранение, когда искал своих детей. - Неужели это возможно? Разве у них нет собственных детей? О чем, в конце концов, думает наш президент? Как он может приказывать стрелять в свой собственный народ?"
"Мы не экстремисты. Мы хотим демократии и работы!" Эти так и не услышанные властью призывы собравшихся на центральной площади Андижана приводит издающаяся в Германии Frankfurter Allgemeine Zeitung. В ответ раздались выстрелы.
Каримов сообщил о 10 погибших солдатах и "намного большем числе" демонстрантов. Он разъяснил, что первоначально органы власти пытались достичь мирного решения в ходе переговоров. Однако требования демонстрантов оказались неприемлемыми, поэтому восстание вынуждены были подавить силой. Президент опроверг утверждения о нападениях на гражданских лиц. По его словам, "в Узбекистане никто не борется против женщин, детей или стариков". Но, как пишет немецкая газета Sueddeutsche Zeitung, лидер демонстрантов Кабулджон Парпиев считает, что правительство не было готово к переговорам. Министр внутренних дел Сакир Алматов заявил: "Нам все равно, погибнет 200, 300 или 400 человек. У нас есть сила, и мы прогоним вас".
Авторитетная Financial Times дает западному читателю краткую справку: "Андижан расположен в Ферганской долине, плодородной территории, разделенной между Узбекистаном, Таджикистаном и Кыргызстаном, где споры по вопросу о границах и поставках воды, а также распространение радикальных исламистских группировок давно порождают конфликты. Волнения случились меньше чем через два месяца после революции, свергнувшей президента Аскара Акаева в соседнем Кыргызстане. Андижан находится недалеко от лежащего по ту сторону границы Оша, кыргызского города, где раньше всего зародились протесты из-за сомнительных результатов мартовских выборов".
"Это самые опасные политические события в Узбекистане за 15 лет, - заявляет в интервью Financial Times Марта Олкотт, эксперт по Центральной Азии Фонда Карнеги. - Однако Каримов не уйдет в отставку, если насилие не распространится за пределы Андижана и не охватит всю страну. Но ему, вероятно, придется заплатить огромную цену за восстановление контроля. Даже если узбекская элита решится пожертвовать Каримовым, сам режим не будет свергнут".
Оппозиционные лидеры и активисты правозащитных организаций полагают, что жестокое подавление протестов может привести к еще большему недовольству политикой Каримова, особенно в Андижане и других частях Ферганской долины - бедного и густонаселенного региона к востоку от Ташкента, превратившегося ныне в горячую точку. Между тем Ислам Каримов буквально по горячим следам (как и в прошлом году, после серии взрывов в Ташкенте) назвал виновных во вспышке насилия.
Информационное агентство Reuters сообщает о том, что президент Узбекистана обвинил запрещенную в стране исламскую группировку "Хизб-ут-Тахрир" в организации беспорядков в Андижане, целью которых, по его словам, было свержение власти в стране. "Насколько мне известно, они были крылом "Хизб-ут-Тахрир", - сказал Каримов на пресс-конференции в первом после беспорядков публичном выступлении.
"Их цель состоит в объединении мусульман и учреждении халифата:, - цитирует президента Узбекистана New York Times. - Их цель заключается в свержении конституционного режима". Каримов считает, что организаторов протеста вдохновил переворот в Кыргызстане. Выступления, стремительно развернувшиеся в провинциальных городах, привели в конечном счете к бегству президента Аскара Акаева.
В своих оценках Каримов подтвердил, что народное недовольство и ощущение беспомощности среди жителей усиливают антиправительственные настроения. Однако он ясно дал понять, что его правительство готово применить насилие в ответ на любой вызов, указывая на то, что Акаев слишком мягко отреагировал на массовое восстание. "Я категорически против революций, - заявил Каримов. - Я за эволюцию".
Тему продолжает узбекский сайт "Арена": "Неоднократно в течение трех часов [в ходе пресс-конференции] Каримов критиковал Кыргызстан и лично Акаева как политика, неспособного удержать ситуацию под контролем. Ни слова узбекский президент не сказал о вероятности внутренних причин случившегося (нищете, безработице, произволе власти и так далее). Каримов назвал и заказчиков террористических актов, осуществленных в Ташкенте в конце марта и апреле минувшего года. Это некие Холмирзаев и Джалалов. Один - из Пакистана, другой - из Шымкента".
Зарубежную реакцию на происходящее в Узбекистане нельзя назвать однозначной. Так, у Германии, как и у США, есть повод беспокоиться за собственных военных. Близ города Термеза на военной базе у границы с Афганистаном размещено около 300 служащих из ФРГ. Столичная Berliner Morgenpost пишет, что министр иностранных дел Германии Йошка Фишер призвал все стороны к достижению мирного разрешения конфликта. Что касается солдат Бундесвера, то министр обороны Петер Штрук не видит никакой опасности для них. По его словам, "наши солдаты находятся в безопасности".
Европейский союз, как информирует Reuters, возложил ответственность за события в Андижане на правительство Узбекистана. "Протесты являются свидетельством напряженности, созданной правительством, не уделившим достаточно внимания правам человека, верховенству закона и борьбе с бедностью, - заявил представитель ЕС. - Происходящее в Андижане и Ташкенте не может быть оправданием для жестоких репрессий, и правительство Узбекистана должно продолжить проведение социальной и политической реформ с полным уважением к правам человека и верховенству закона".
Между тем высказывания официальных лиц в Вашингтоне на редкость дипломатичны и сдержанны. "Мы озабочены вспышкой насилия, в особенности, освобождением из тюрьмы некоторых членов террористической организации - цитирует слова пресс-секретаря Белого дома Скотт Макленнан то же агентство. - Мы призываем правительство и демонстрантов быть сдержанными. Народ Узбекистана хочет видеть более представительное и демократичное правительство, но это должно быть достигнуто мирным способом, а не через насилие".
Судя по всему, спикер Белого дома старательно подбирал слова для как можно более мягкой характеристики происходящего. Чем же вызвана столь мягкая реакция со стороны Америки, порой разражающейся не только гневными тирадами, но и жесткими экономическими и политическими санкциями в случаях, не идущих ни в какое сравнение с беспрецедентной по жестокости карательной акцией в Андижане? Свет на это проливают следующие публикации.
Лондонская газета Independent публикует последние новости из мятежного Андижана под заголовком "Резня в Узбекистане". Издание сообщает, что жертвами огня со стороны военных могли стать сотни людей. "Общее количество погибших может достичь 500 человек", - полагает независимый правозащитник Сайджахон Зайнатбитдинов. "С наступлением ночи возросла напряженность, бронетранспортеры и грузовики блокировали основные магистрали. Напуганные демонстранты пытаются бежать из страны, считающейся ключевым союзником Англии и США в войне с терроризмом".
Бывший посол Великобритании в Узбекистане Крэйг Мюррей, интервью которого в последние дни замелькали в английской прессе, вновь стал одним из главных критиков политики Лондона и Вашингтона, которые "клюнули на узбекскую пропаганду, стремящуюся представить демократическое движение как прикрытие исламского экстремизма".
В интервью Independent Мюррей заявил о том, что британское правительство должно взять на себя долю ответственности за разворачивающиеся события, поскольку оно не поддержало попытки выступить против диктатуры президента Ислама Каримова. Бывший посол рассказал о своей прошлогодней поездке в Андижан, во время которой он встречался там с представителям оппозиционного демократического движения. Однако его запрос в адрес правительства Великобритании с предложением поддержать оппозицию был отклонен министерством иностранных дел. "Американцы и британцы не сделали ничего для помощи демократии в Узбекистане, - утверждает Мюррей. - Мы не оказали поддержку тем, кто пытался сформировать демократическую оппозицию, которая включает и этих людей в Андижане. Народ обращается к насилию, потому что мы ... не оказали им никакой поддержки".
Что касается позиции официального Лондона, то ее примерно в таких же дипломатичных формулировках, что и пресс-секретарь Белого дома, выразил министр иностранных дел Джек Стро. Накануне он утверждал, что Великобритания "последовательно дала понять властям в Узбекистане, что политика репрессий против инакомыслящих и недовольных неверна, и необходимо незамедлительно заняться разрешением проблем в области человеческих и гражданских прав".
Критику двойных стандартов Вашингтона в отношении каримовского режима, ставшего союзником по антитеррористической кампании, подхватывает английский еженедельник Observer. "Оппоненты говорят, что США оказались готовыми поддержать выступления за демократию в одних государствах, но осуждают их в других, где такая политика кажется им неудобной. Очевидцы и аналитики, знакомые с регионом, считают, что большинство протестующих выражают недовольство коррупцией в правительстве и бедностью, не поддерживая исламский экстремизм". Однако правительство США в своих комментариях солидаризировалось с точкой зрения Каримова, возложившего ответственность за организацию протестов на группировку "Хизб-ут-Тахрир".
Вашингтон и прежде нередко обвиняли в причастности к заговору умолчания ситуации с правами человека в Узбекистане после того, как эта страна стала ключевым союзником Америки в войне с терроризмом, начавшейся в 2001 году. Издание приоткрывает еще одну неафишируемую страницу в отношениях Вашингтона и Ташкента:
"Узбекистан, как полагают, является одной из стран-участниц совершенно секретной программы, в рамках которой ЦРУ выдает подозреваемых в террористической деятельности в третьи страны, где осуществляются пытки, применение которых недопустимо в США. Американские газеты сообщают о том, что десятки подозреваемых были переправлены в узбекские тюрьмы.
ЦРУ никогда официально не давало комментариев по поводу этой программы. Но из журнала регистрации рейсов, ставшего достоянием газеты "Нью-Йорк Таймс" в начале месяца, следует, что в Ташкенте приземлялись самолеты ЦРУ с теми же самыми серийными номерами, что и самолеты, которые обычно транспортируют заключенных по всему миру. В журнале зарегистрировано по меньшей мере семь рейсов с Ближнего Востока и из Европы, осуществленных с 2002 до конца 2003 гг.".
Еще один пример применения двойных стандартов репортеры Observer нашли не где-нибудь, а на официальном веб-сайте Государственного департамента США. С одной стороны, американское внешнеполитическое ведомство обвиняет узбекскую полицию и спецслужбы в применении "пыток в качестве обычного метода допроса". В то же время официально сообщается о том, что США только в 2002 году оказали помощь узбекским правоохранительным органам на сумму 79 млн. долларов.
Между тем в прошлом году правозащитная организация Human Rights Watch опубликовала доклад объемом в 319 страниц, где приводятся конкретные факты использования пыток службой безопасности Узбекистана. В докладе говорится, что правительство проводит кампанию пыток и запугивания мусульман, 7 тысяч из которых попали в тюрьмы, также документально зафиксировано по меньшей мере 10 случаев смерти заключенных.
Британская Daily Telegraph называет "узбекского тирана" Ислама Каримова "ненадежным союзником" Вашингтона. Если во времена холодной войны Америка сближалась с одиозными режимами, то теперь это повторилось после террористических актов 11 сентября 2001 года. Но в прошлом главными противниками США числились коммунисты, а теперь их место заняли исламские экстремисты. В Узбекистане действуют такие организации, как Исламское движение Узбекистана, "Хизб-ут-Тахрир" и "Акрамия". "Однако навешивание ярлыков сразу на всех критиков правительства может привести к подталкиванию умеренных сил в ряды врагов Вашингтона в глобальной войне с терроризмом". Между тем оснований для недовольства правлением Каримова предостаточно. Это и подавление политического инакомыслия, и жесткое регулирование экономики. Опасность заключается в том, что у оппозиционных политических сил не остается иного выбора, кроме радикальных акций. Все это грозит тем, что "Узбекистан может превратиться в главный источник нестабильности в Центральной Азии".
Свои разъяснения дает и Times: "Правительство [Узбекистана] утверждает, что "Акрамия" - филиал запрещенной исламской группировки "Хизб-ут-Тахрир", которую власти обвиняют в организации нападений смертников. Но официальные лица на Западе, эксперты по терроризму и региональные политологи считают, что "Хизб-ут-Тахрир", несмотря на призывы к учреждению исламского халифата, не выступает за терроризм".
Как известно, поводом для восстания стал судебный процесс над бизнесменами, обвиненными в причастности к данной группировке. Еще несколько подробностей от канадской газеты Globe & Mail: "23 подсудимых бизнесмена - члены "Акрамии" - группировки, получившей название по имени ее основателя Акрама Юлдашева, исламского диссидента, приговоренного в 1999 г. к 17-летнему тюремному заключению по обвинению в призывах к свержению светского правительства Узбекистана. Эти призывы якобы содержались в брошюре, изданной в конце 1990-х. Он объявил о своей невиновности. Члены "Акрамии" считаются опорой сообщества мелкого бизнеса Андижана, под ее контролем находятся поликлиника, аптека, а также мебельные цеха, что дает работу тысячам людей в Ферганской долине. Власти, однако, утверждают, что они связаны с запрещенной радикальной исламской партией "Хизб-ут-Тахрир".
Один из числа 23 подсудимых, Абдувосид Эгомов, скрывавшийся в заполненном восставшими здании местной администрации, в интервью Associated Press заявил: "Мы не собираемся свергать правительство. Мы требуем экономической свободы. Если армия начнет штурм, если они будут стрелять, мы готовы умереть вместо такой жизни, которая у нас сейчас".
Немецкое издание Welt утверждает, что "голод и репрессии превратят Ферганскую долину в пороховую бочку, а исламская революция может стать угрозой всему региону". По мнению автора статьи, тенденции исламизации становятся все более очевидными. Одна из главных причин обращения к радикальной идеологии кроется в экономической ситуации: в Ферганской долине "каждый третий взрослый не имеет работы, месячная зарплата составляет в среднем 25 долларов. Исламисты пользуются широкой поддержкой в перенаселенном регионе". Как напоминает газета, именно здесь находится главный оплот не только "Хизб-ут-Тахрир", но и Исламского движения Узбекистана.
"Правители у пропасти". Под таким заголовком комментирует последние события издание Markische Oderzeitung. "После переворота в Киргизии призрак бродит по Центральной Азии. Деспотические правители в Узбекистане, Казахстане, Туркменистане и Таджикистане должны опасаться, что скоро наступит их черед. Эта взрывоопасная смесь из бедности, отсталости, произвольных границ и исламистских интриг может погрузить в хаос весь регион. Узбекистан уже долгое время является местом насильственного выяснения отношений между силами правопорядка и агрессивной оппозицией. Жесткой рукой президент Каримов пытался задушить конфликт у самых его истоков. Бунт на востоке страны показал, что это не удалось".