Deutsche Welle, 23.05.2005
"Я бы этого преступника отдал под суд!" - Георг Варнинг ("Международная амнистия") об Исламе Каримове
"Он должен отвечать перед Международным судом по правам человека, а не руководить государством и в этом качестве по миру разъезжать"...
Пока Узбекистан в центре общественного внимания. Но хорошо было бы, чтобы он оставался там еще долго, - считают как местные, узбекистанские, так и зарубежные правозащитники. Ведь о нарушениях прав человека, причем систематических, говорили и раньше, но вот принимались ли в связи с этим какие-то меры? Санкции, направленные против режима Каримова? Или что-то еще подобное? Иногда - да, но не систематически. Поэтому многие правозащитники, а также узбекская оппозиция за рубежом сейчас, как не цинично это звучит, призывают использовать ситуацию, пока Ташкент находится в центре внимания мирового сообщества.
По мнению Георга Варнинга - координатора по Центральной Азии немецкой секции организации «Международная амнистия», западным странам надо прекратить поддерживать и подкармливать режим Каримова и предпринять более решительные шаги в борьбе за соблюдение прав человека в Узбекистане. С Георгом Варнингом побеседовала моя коллега Дарья Брянцева:
Представитель «Международной амнистии» потрясен поступком граждан Узбекистана, решившихся на проведение массовой акции протеста. Но, по его словам, андижанские события вряд ли перерастут в нечто большее. В стране для этого отсутствует протестный потенциал. Кроме того, до многих людей просто не доходит информация о том, что где-то что-то такое происходит:
«Процесс над акромистами - это не единственное судебное разбирательство такого рода в Узбекистане. «Международная амнистия» регулярно сообщает о подобных делах, некоторые из которых заканчиваются для обвиняемых вынесением исключительной меры наказания - смертной казни. Просто в данном случае общественный резонанс был больше. Многие граждане знали о том, сколько хорошего эти предприниматели сделали для простого населения, скольким людям помогли. За два дня до трагических событий в Андижане возле здания суда собирались люди, и не просто единицы, а сотни. Для Узбекистана это очень много. Ведь в Ташкенте, городе с миллионным населением, на митинги возле американского посольства или еще где правозащитникам удается собрать по 20 человек в лучшем случае. А в Андижане протестовать вышли сотни человек. И они, естественно, знали, что за ними наблюдает спецслужбы, и что им грозит опасность. Потому-то это и вызывает у меня такое восхищение. Но вот перерастут ли эти протесты в нечто большее? Ведь в Узбекистане нет свободных СМИ. По всей стране распространяется только та информация, которая нужна и выгодна Каримову. Откуда люди в таком случае должны узнать о том, что кто-то протестует? Только через родственников или через зарубежные СМИ. И как набраться смелости для того, чтобы совершать отчаянные поступки в стране, где практически за все могут посадить и даже приговорить к высшей мере? Отсутствуют организационные структуры, чтобы объединить людей. Поэтому режим Каримова все еще у власти, иначе, думаю, его давно бы уже свергли».
Георг Варнинг никакого «исламистского» следа в андижанских событиях не видит. Вообще, на его взгляд, так называемая «экстремистская тема» в Узбекистане раздута искусственно:
«Президент снова сел на любимого конька. Как только Каримову надо ограничить кого-то в правах или посадить, он говорит, что это исламские экстремисты. Это хорошо воспринимается на Западе, в России, в Китае. Друзья Каримова в США тоже будут рады. На самом же деле акромисты ничего общего с экстремизмом не имеют. Но раз уж президент заявил об этом, можно быть уверенными, что прокуратура, полиция, спецслужбы сделают все возможное, чтобы подтвердить слова главы государства: людей будут пытать до тех пор, пока они не подпишут «нужные» признания. И для того, чтобы выбивать эти признания беспрепятственно, Андижан закрыли. Информация просачивается оттуда очень скудная».
По мнению представителя «Международной амнистии», узбекские власти в их борьбе с радикальным исламом сами создают себе проблемы, устраняя как бы последствия, а не причину. При этом в жертву приносятся судьбы невинных граждан:
«В Узбекистане очень любят говорить об исламском радикализме. Он прямо-таки мерещится руководству страны повсюду. Этот «исламистский миф» вообще держит Каримова у власти, кстати, не без западной помощи: По моей информации, Исламское движение Узбекистана сегодня уже не так сильно, как когда-то. А вот кто действительно имеет вес, так это партия «Хизб-ут-Тахрир». Ее члены активно действуют по всему региону. И успех обусловлен разными факторами. Если бы власти допустили к участию в политической жизни легальную оппозицию ,у «Хизб-ут-Тахрира», возможно, не было бы стольких последователей. Партия устроена так, что через одного члена, если его, допустим, арестовывают спецслужбы, сложно выйти на следующий, более высокий уровень. Система распространения листовок тоже очень эффективна. Кроме того, «Хизб-ут-Тахрир» предлагает идеи, которые находят отклик у местного населения. Например, идея создания Халифата. В Ферганской долине, через которую проходят границы нескольких государств, это очень актуально. Люди всегда жили вместе, а теперь, чтобы навестить родственников, им приходится иметь дело с таможенниками и пограничниками. Поэтому они трактуют идею Халифата, единого государства, так, как им удобно с практической точки зрения. Хотя для того, чтобы решить пограничные проблемы, Халифат не нужен, а нужно, чтобы государства между собой договорились. Но власти не желают идти навстречу друг другу, каждый держится за свое. А Каримов вместо борьбы с «Хизб-ут-Тахриром» лучше бы допустил оппозиционных политиков в парламент, например, партию «Бирлик». Это бы многих успокоило и повело бы республику в нормальное русло. Но здесь почему-то главной целью видят борьбу с призраками:»
Что касается того, как в сложившейся ситуации стоит себя вести мировому сообществу и различным международным организациям, то Георг Варнинг придерживается такого мнения:
«Германии и другим западным странам стоило бы, на мой взгляд, поменьше поддерживать режим Каримова. Вовсе не обязательно именно в Узбекистане размещать военные базы и прикармливать таким образом местные власти. Каримова ведь уже даже приглашали в Германию. Не надо пожимать ему руку и похваливать за успешную борьбу с международным терроризмом. Я бы этого преступника отдал под суд. Он должен отвечать перед Международным судом по правам человека, а не руководить государством и в этом качестве по миру разъезжать».
Это было мнение Георга Варнинга - координатора по Центральной Азии немецкой секции организации «Международная амнистия».
Беседовала Дарья Брянцева