Заметки не постороннего: Странная логика эпохи Вышинского
Сергей Ежков, независимый журналист, "Арена" - Комитет свободы слова и выражения (Ташкент, Узбекистан), 25.05.2005
Публичная риторика узбекских властей о стремлении страны к демократии, гражданскому обществу, свободе слова и прочих добродетелях любого цивилизованного государства, похоже, диаметрально расходится с их истинными намерениями:
Уже несколько дней подряд в той или иной газете, включая издания, что юридически считаются российскими, но печатаются в Ташкенте, натыкаешься на статьи, явно диссонирующие по лексической специфике с другими материалами. Эти публикации посвящены одной теме - недавней трагедии в Андижане, а точнее «самому правильному и единственно верному» толкованию минувших событий.
Казалось бы, надобно только приветствовать стремление местной прессы, хоть с запозданием, но все-таки осветить андижанское кровопролитие. Однако не будем торопиться с выводами, как не станем и раньше времени позитивно оценивать явно местную инициативу.
Дело в том, что «правильный» анализ ситуации, сложившейся в областном центре на момент 13 мая, дают одни и те же неизвестные узбекским журналистам люди. Причем, анализируют весьма специфически, я бы сказал, в лучших традициях худших времен советского периода.
Взять хотя бы статью в правительственной газете «Правда Востока» за 25 мая нынешнего года. Под абсолютно неграмотным, но претенциозным заголовком «В защиту национального суверенитета узбекского народа» издание разместило громадный по объему материал, суть которого в том, что зарубежные и некоторые отечественные журналисты, работавшие в Узбекистане, абсолютно неверно освещали события в Андижане, тем самым чуть ли не подрывая государственное устройство республики.
Конечно же, каждый имеет право на свою, отличную от других, точку зрения на те или иные события. Это нормально и естественно. Поражает лексика статьи, претендующей на объективность и непредвзятость. Лексика, практически ничем не отличающаяся от той, что использовал небезызвестный Генеральный прокурор СССР Вышинский, обличая очередных врагов народа, якобы стремящихся нанести стране непоправимый вред, сотрудничающих с западными разведслужбами, подрывающих экономическую мощь родного государства.
Чего, например, стоят фразы, адресованные вебсайту ferghana.ru: «:главный редактор издания Д. Кислов и так называемые корреспонденты в Узбекистане А. Кудряшов и А. Волосевич «готовы продать мать родную», чтобы заработать свои «тридцать сребреников».
Или другой отрывок из этого бессмертного - в виду откровенной глупости - произведения: «:Еще более активным провокатором этих трагических дней выступило узбекское отделение Лондонского Института по освещению войны и мира. Местные НАЙМИТЫ (выделено мной - С. Е.) : откровенно вели «репортажи» из «логова» боевиков:».
Что здесь сказать? Тупо, неубедительно, бездоказательно и весьма далеко от журналистики как таковой. Скорее, безграмотная пропаганда, подготовленная такими же безграмотными людьми, не имеющими элементарных профессиональных знаний и навыков, самонадеянно уверовавших в то, что именно их слово, граничащее с площадной бранью, и будет воспринято в качестве слова правды.
Не будет, и об этом можно сказать со всей определенностью. Люди стали умнее, образованнее, свободнее. Они давно не верят почти ничему из того, что изрекают послушные доморощенные литераторы, предпочитая получать информацию из иных источников. Тупо и прямолинейно срубленная статья в «Правде Востока», равно как и аналогичные ей, размещенные некими влиятельными узбекскими чиновниками в других изданиях («Халк сузи», «Народное слово», «Мир новостей», «Аргументы и факты» и так далее), дают и будут давать впредь обратный эффект.
Скажу больше: с увеличением периодичности подобных публикаций доверие народа Узбекистана своему лидеру будет стремительно сокращаться. По принципу - чем больше статей, тем ниже уровень доверия, и так до абсолютного ноля.
Фактически те, кто инициировал новацию с программно-заказными статьями (по некоторым данным озвучил ее, отдав необходимые распоряжения, вице-премьер Узбекистана Р. Азимов), заведомо умышленно дискредитируют Ислама Каримова, как бы вбивая в наше с вами сознание необходимость тихого дворцового переворота.
Не знаю, быть может, те, кто придет на смену действующему президенту, окажутся большими демократами, нежели Ислам Каримов сотоварищи, но зачем же так примитивно и грубо? В конце концов, есть наработанные технологии, более элегантные и искусно завуалированные под демократические преобразования:
Впрочем, инициаторы специфических публикаций ставят под сомнение не столько личный авторитет президента, сколько авторитет страны, которую он возглавляет. Иначе трудно объяснить разнузданную информационную кампанию по травле всех неугодных власти средств массовой информации и журналистов их представляющих.
Автор сказал «заведомо умышленно», используя, по сути, юридическую терминологию. А раз так, то невольно задаешься вопросом, не те ли влиятельные в отечестве персоны, изначально зная о готовящихся и начавшихся в Андижане событиях, сделали все для того, чтобы они стали и национальной, и общечеловеческой трагедией? Я уже писал, что в ту роковую для узбеков ночь «длинных ножей» в областном центре было слишком много странностей, совокупность которых позволила вооруженной группе сделать то, что она сделала, а власти оказаться в том положении, в котором она и оказалась.
Теперь хочется задаться другим вопросом, а странности ли это были? Случайности ли или нас исподволь, как всегда, не советуясь, готовят к неким неизбежным и уже запрограммированным переменам?
Как знать