Обзор узбекистанской прессы за неделю (6-12июня 2005 г.)
TRIBUNE-uz
Во всех ведущих газетах республики основные события прошедшей недели получили своё отражение. К ним относятся: вручение вверительных грамот Дэвидом Мораном, новым Чрезвычайнным и Полномочным Послом Великобритании в РУ; создание и начало работы рабочей группы по мониторингу расследования событий в Андижане и мер по стабилизации обстановки, в состав группы входят дипломаты из России, Китая, США, Франции, Индии, Пакистана, Ирана, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана; расширенное заседание Комитета по бюджету и экономическим реформам Законодательной палаты ОМ, где был рассмотрен вопрос аудиторской деятельности в Ташкенте и Навоийской области; спартакиада женщин Узбекистана в Чирчике; юбилей А.С.Пушкина (200-летие); приезд российской делегации во главе с президентом фонда «Политика» Вячеславом Никоновым (внук В.Молотова).
Среди многочисленных вышеназванных публикаций особо выделяются статьи и отклики на андижанские события. В газете «Халк сузи» за 7 июня помещены две заметки: Б. Мадаминова «Мутаносиблик» ва «икки ёклама стандартлар» масаласига доир» («К вопросу о «соразмерности» и «двойных стандартах») и Н. Умаровой «Никоб остида нима бор?» («Что скрывается за маской?»).
Первая публикация - своеобразная попытка комментария на состоявшееся в Парламентской ассамблее НАТО обсуждение событий в Андижане. Автор, полемизируя с натовцами, в качестве основного аргумента привлекает мнение обозревателя радиокомпании «Голос России», кандидата исторических наук П. Искандарова (Текст его выступления опубликован полностью в газете «Правда Востока» , 10 июня). Б. Мадаминов считает, что натовским политикам весьма удобны «двойные стандарты», «двойная мораль», «двойные пропорции».
В статье Н. Умаровой даётся обстоятельная картина действий развития андижанской трагедии с попыткой анализа истинных причин произошедшего. Если Мадаминов ограничился цитированием лишь одного источника, то у Умаровой таковых довольно много. Об этом свидетельствует её стремление придать своему опусу видимость научного анализа. Она оперирует такими терминами (весьма, кстати, популярными у нынешних политологов) как: «экстремизм в обличии ислама», «гегемонизм под прикрытием демократии», «неоколониализм информационный», «Война информаций», «конвейер демократий» и т.д.
Однако, при внимательном чтении статья, при всём терминологическом блеске её, ничего нового читателю не сообщает. Это ещё одна попытка отделаться от серьёзной темы терминологической шелухой. Самое интересное то, что в попытке подтвердить в области политологии свои, увы, не самые свежие идеи, автор сочиняет этакий фольклорный опус о черепашках ниньзя и «лесной» черепахе. То, что черепаха (героиня опуса) живёт в лесу - действительно новость, а посему думается, что на ниве фольклора и биофантастики Н. Умарова могла бы снискать большую популярность, нежели в сферах политологии и журналистики.
В этом же издании за 10 июня помещена публикация письма пенсионера А. Хлыдова, перепечатанная из «Правды Востока» (9 июня). Письмо озаглавлено «Для чего это делается?» (в «Халк сузи» «Уйдирмалар таркатишдан максад нима?). Это тоже отклик на трагедию в Андижане. Автор, видимо, хорошо изучил материал, даже знаком с интернетовскими публикациями (всем бы пенсионерам такие возможности!). В целом праведный гнев, высказанный в письме понятен. Но, некоторые нюансы вызывают недоумение. Так, например, А. Хлыдов считает, что антитеррористическая коалиция стран Центральной Азии, России и Китая «не очень сплоченная и ей грозит разрыв»?!). Что позволяет ему так считать? И почему редакции газет «Правда Востока» и «Халк сузи» не вникли в эти думы пенсионера? Они с ним согласны?
Сей факт удивляет и настораживает ещё и потому, что грядёт поток откликов на письмо А.Хлыдова, что подтверждают номера газет за 11 июня. В «Халк сузи» А. Бобаев опубликовал статью «Дуст кулфатда билинади» («Друг познаётся в беде»), а в «Правде Востока» И. Владимирова - «Не могу молчать!» До боли знакомые приёмы:
«Узбекистон овози» на неделе познакомила своих читателей с деятельностью НДПУ вкупе с Обществом инвалидов. О семинаре по совместным мерам социальной защиты инвалидов сообщает в статье «Асосий тамойил: кучли ижтимоий химоя» З. Мамадалиев, Ш. Акрамов («Основное направление: сильная социальная защита», 7 июня). В этом же номере дано объемное интервью профессора медицины, венеролога К. Йюлдашева: («Благочестие охраняет от болезни»). В статье приведены тревожные факты: наибольшее распространение известные болезни получили в Джизакской, Навоийской и Самаркандской областях. Интервью подготовила С. Сайхун.
В номере газеты за 9 июня дано интересное сообщение М. Исамидинова о раскопках древних пещер Каттакамара в Зеравшанской долине («Мозий ибтидоси» - «Начало начал»).
Издание «Фидокор» знакомит своих читателей с состоянием развития общественных фондов в республике (9 июня, «Жамоат фондларнинг хукукий макоми» - «Правовая основа общественных фондов», И. Толибов), с состоянием поливного земледелия в Самаркандской области («Она замин дарди» - «Боль Матери - земли», О. Холикулов), с деятельностью Тадбиркор-банка («Елкадошлар» - «Сподвижники», А, Корабаев).
«XXI аср» (9 июня) знакомит своих читателей с фестивалем молодёжи, проведённом УзЛиДеП в г. Карши. Фестиваль прошёл под лозунгом: «Узбекский народ ни от кого и никогда не будет зависим!». В фестивале приняли участие 13 тысяч юношей и девушек.
Своё видение андижанских событий осветил М.Абдурахманов в статье «Мустакилликнинг машаккатлий йули» («Трудный путь к независимости»). Статья в духе многих подобных публикаций и единственным своеобразным её моментом является ссылка на конкретных жителей Андижана и его окрестностей. Особое внимание в статье уделено работе УзЛиДеП с массами через первичные партячейки, деятельности и будням которых посвящены многие публикации: «Хар жобхада урнак» С. Икромов («Образец во всём»), «Янги максадлар сари», Ш. Рахимлв («Навстречу новым целям»), «Таянчимиз мустахкам», З. Абророва, Б. Юсупов («Опора наша крепка»), «Сарфлар усмокда», А. Омонбоев («Растут наши ряды»), «Ишонамиз» Г. Узокова («Верим»).
Газета «Хуррият» (8 июня) своё внимание уделило организации Общественного телевидения в республике. К. Ахмедов в статье «Жамоатчилик телевиденияси кандай булиши керак?» («Каким должно должно быть Общественное ТВ») дал свой комментарий к ток-шоу, которое было проведено телеклубом «Бунёдкор» и УзЭОВМА.
Свой отклик на андижанские события даёт газета, публикуя статью У. Хаитова «Ким дуст, ким душман?» («Кто друг, кто враг?»).
Интересная заметка А.Халимова «Тафаккур эхтиёжи» («Необходимость мышления») сообщает о состоянии книготорговли, книгоиздания и книгочтения на сегодняшний день. С болью говорит автор о том, что исчезают книжные магазины, а на каждом углу можно найти магазин вино-водочных изделий. Он считает, что проблемы, связанные с чтением, изданием и продажей книг, должны стать общенациональными.
Газета «Правда Востока» 7 июня поместила перепечатку статьи К. Мамаджановой «Результат профессионализма или преднамеренная дезинформация» с сайта c-asia, 24 мая 2005 года. Публикация представляет собой комментарии к телефонным разговорам, который автор имел с коллегами в Андижане и Андижанской области. В числе респондентов не только коллеги «независимого журналиста», но и просто знакомые, спортсмены, даже те, кто пересекал узбекско-киргизскую границу на посту 4 «Карасув».
В этом же номере газеты дана перепечатка статьи Рамтану Маитра «Передел Средней Азии», опубликованный 3 июня в «Азия Таймс» (Индия). Автор рассматривает события в Андижане в свете «Доктрины Льюиса», столь популярной в англоязычном мире.
В противовес публикации в «Хуррият» в «Правде Востока» (11 июня) в статье О. Фазыловой «Властители человеческих душ» отвоёвывают позиции» сообщается о целом ряде мероприятий, проведенных в Государственной детской библиотеке Узбекистана. Похоже, сотрудники этой старейшей в республике библиотеки, раньше всех услышали призывы А. Халимова сделать книгоиздание, чтение, и книготорговлю общенациональной проблемой.
Газета «Зеркало XXI» свою лепту в освещении андижанских событий внесло статьёй Ш. Улугзода «Свободный вымысел - их кредо», перепечатанной с сайта c-asia.org. Она в основном посвящена деятельности радиостанции «Озодлик» и её оценкам.
«Новости Узбекистана» (10 июня) подробно останавливается на истории Эмина Усмана, столь нашумевшей за рубежом и мало известной на родине. В очередной статье А. Гудорзи из цикла о террористах-исламистах «Идущие рядом, но не с нами» дана оценка этой истории.
В этом же номере газеты дана статья Марка Розенберга, тоже независимого журналиста, «Кто бросил камень?». Здесь андижанская трагедия рассматривается в свете внешней политики Великобритании и её интересов в Азии.
Свою реакцию на заседание Парламентской ассамблей НАТО дал в номере Б. Мадаминов («К вопросу о «пропорциях» и «двойных стандартов»), поместив перевод своей статьи из «Халк сузи» (7 июня).
Как видим Андижан по-прежнему в центре внимания прессы.
13.06.2005 11:45