Узбекское правительство продолжает кампанию против иностранных СМИ
Родион Базаров, "Арена" - Комитет свободы слова и выражения (Ташкент, Узбекистан), 12.06.2005
Власти Узбекистана, проиграв информационную кампанию во время андижанских событий, проигрывают ее и после. Лишив узбекистанцев возможности получать оперативную информацию с места событий, правительство делает потуги разрушить общественное мнение, созданное, быть может, не совсем объективными сообщениями иностранных средств массовой информации.
По возможности не касаясь сути произошедшего, вспомним только факты, связанные с освещением андижанских событий.
Единственным местным источником информации о происходящем стало Национальное информационное агентство Узбекистана (УзА), чьи сообщения шли с большим опозданием и газеты, перепечатывавшие сообщения УзА.
Студии кабельного телевидения прерывали вещание российских телеканалов во время выпусков новостей, подменяя их трансляцией музыкальных видеоклипов; специализированные новостные телеканалы, такие как CNN, BBC и Euronews и вовсе были заблокированы местными ретрансляторами.
Узбекское телевидение ограничивалось пересказом официальных сообщений и на протяжении всего времени в дневном эфире транслировались музыкально-развлекательные программы и художественные фильмы.
Были заблокированы (по крайней мере, временно) многие интернет-сайты, освещавшие события в Андижане.
Единственными источниками информации для узбекистанцев остались немногие веб-сайты российских СМИ (блокировка с которых была снята многими провайдерами спустя несколько часов), зарубежные радиостанции, чей сигнал удавалось принять на территории республики. Для немногих пользователей интернета сумевших обойти блокировку доступной была информация зарубежных и региональных интернет-изданий.
Оказавшись в такой информационной блокаде, у узбекистанцев просто не оставалось возможности не поверить сообщениям «вражеских» СМИ и очень быстро распространившимся слухам. Главной ошибкой власти в этой ситуации стало недоверие к собственному народу, не способному, по ее, власти, мнению, самостоятельно мыслить.
А иначе никак не назвать попытки замолчать происходившее в Андижане и, предпринимающиеся в последние дни судорожные потуги дискредитировать иностранные СМИ, предоставлявшие оперативную, хотя, может быть, и не всегда полностью достоверную информацию с места событий.
Серия публикаций, обошедших практически все более или менее значимые республиканские издания, вряд ли сможет разрушить сложившиеся у местной аудитории стереотипы. Сложившиеся задолго до майской трагедии, и лишь подтвержденные подходами к ее освещению местными СМИ.
Едва ли можно заставить народ поверить в то, чего было грубыми, неаргументированными нападками, переходящими на личности, как это сделано в очередной «обличительной» статье Шухрата Улугзоды «Свободный» вымысел - их кредо», опубликованной на днях в ташкентской газете «Зеркало XXI».
Автор ставит в вину узбекской службе американской радиостанции «Озодлик» (Свобода) то, что события в Андижане были названы в ее эфире «восстанием», «мятежом». Но если доведенный до крайности нищетой и незащищенностью со стороны государства народ вышел, пусть даже и с оружием в руках, с требованием свержения такой власти, как иначе это называется? Нет нужды спорить, что акция была запланированной. Да, но не от хорошей же жизни человек поднимает оружие на своих же (если своими еще можно считать отечественных «блюстителей порядка.
Давнишняя привычка местных пропагандистов и идеологов апеллировать к «духовности и ценностям» узбекского народа не покинула Шухрата Улугзоду и в этот раз. Нимало не сомневаясь в духовности узбеков, заметим только, что если хорошо вооруженный узбек может совершить вооруженное нападение на военную часть и совершить кровопролитие (как утверждает сам автор статьи), то почему другой, тоже высоконравственный и высокодуховный узбек не может в нарушение всех традиций и обычаев в одну могилу похоронить два трупа?
И где был сам автор статьи в «Зеркале XXI» и корреспонденты других местных СМИ во время этого бунта? Главная ошибка нынешних идеологов - в непредоставлении какой бы то ни было альтернативной информации. А после драки кулаками махать, по меньшей мере, глупо.
Кто поверит всем этим гневно-негодующим излияниям «поборников правды и этичности», пытавшихся уверить всю страну, что ничего не происходит? Да они и сами себе не верят. Потому что пишут не то, что думают, а что им указывают.
Обвинять авторов подобных статей в неэтичности (а неэтично само такое выступление против коллег по цеху) было бы несправедливо, как может быть, несправедливо обвинять солдат, находящихся в безграничной власти своих начальников и стрелявших в безоружных демонстрантов.
Экзерсис Шухрата Улугзоды полон обвинений тем более безосновательных, что такие обвинения в необъективности, односторонности и ангажированности в адрес зарубежной прессы можно выдвинуть против любого из местных средств массовой информации.
Запоздалая реакция властей, инициировавших информационную кампанию против иностранных СМИ, напоминает скорей агонию мухи, по собственной глупости попавшей в паутину - чем больше дергается, тем меньше надежды на спасение.