В Астану зачастили высокие гости
Весна была для Казахстана жаркая в том смысле, что его руководство только и успевало встречаться с лидерами "братских" постсоветских и "родственных" тюркских республик и подтверждать верность нашей страны обязательствам по привлечению тех в качестве посредников при вывозе своего углеводородного сырья на международный рынок и по поставкам им самим нефти и газа на льготных условиях (читай, в обмен на низколиквидные или вовсе неликвидные - в условиях Казахстана - товары типа грузинского чая). Все это понятно, ибо наступил 2005 год, который, как прежде ожидалось, должен был ознаменовать собой начало эры "большой нефти" - азербайджанской и казахстанской.
Ахас ТАЖУТОВ, ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ МОНИТОР
Правительства целого ряда "братских" республик, расположенных в промежутке от берегов Балтики до северных границ Сирии и Ирака, связывали с наступлением такого времени планы по коренному улучшению социально-экономической ситуации в своих странах. Куда пойдет "большая нефть" Казахстана?
Сейчас в разгаре 2005 год в , а "большой нефти" все еще не видать. Особенно в Азербайджане. В Казахстане же дела в этом смысле куда лучше, хотя назначенная первоначально на 2005 год сдача в эксплаутацию крупнейшего в стране месторождения Кашаган отложена на более поздний срок. За 12 лет независимости (1992-2004 гг.) среднесуточный показатель добычи нефти в Азербайджане вырос с 220 тыс. до 312 тыс. баррелей. Прирост составляет всего 92 тыс. баррелей. Тут о "большой нефти", конечно же, пока еще вовсе не приходится говорить. Другое дело - Казахстан. За те же 12 лет тут аналогичный показатель вырос с 560 до 1,2 млн. баррелей. Прирост равен 640 тыс. баррелей. И это при том, что Кашаган (его извлекаемые запасы оцениваются в семь - девять млрд. баррелей, что в целом почти равно всем запасам нефти в Бразилии, являющейся вторым после Венесуэлы крупнейшим производителем нефти в Южной Америке) еще не дает продукции, а на Тенгизе - втором крупнейшем месторождении Казахстана - в 2002-2004 гг. почти не было роста объема производства (такая ситуация сложилась вследствие серьезных противоречий, возникших в конце 2002 года между нашим правительством и входящими в СП "Тенгизшевройл" иностранными инвесторами). Как бы то ни было, в нашей стране уже в 2004 году для экспорта высвобождался 1 млн. 30 тыс. б/д (баррелей в день). Такого объема достаточно для практически полного покрытия потребления в двух таких крупнейших странах Европы, стремящихся вступить в Европейский Союз, как Турция (где население составляет 68,5 млн. человек, а среднесуточная потребность в нефти - 653 тыс. баррелей) и Украина (соответственно 48,5 млн.человек и 415 тыс. баррелей).
Так что нет ничего удивительного в том, что только за последние два месяца в Астане с визитами, обставленными с большой помпой, сдобренными славословиями в адрес руководства Казахстана и навязчивыми напоминаниями о братстве и об общей истории в прошлом, побывали VIP-представители сразу трех стран, так или иначе связывающих благополучие своей экономики с добываемой в Казахстане нефтью и газом, - Грузии, Турции и Украины. Более того, пребывание лидеров "розовой" и "оранжевой" революции, грузинского президента М. Саакашвили и украинского президента В. Ющенко, в столице РК совпало даже по датам - 30 и 31 числа. Правда, это были разные месяцы. Глава Грузии был в Астане в самом конце марта, а Украины - мая. Но содержание их речей там было очень схожим. И тот и другой открытым текстом говорили о том, что их страны главным образом хотят от Казахстана нефти - для внутреннего потребления, для перепродажи в третьи страны (после переработки на своих НПЗ) и для пропуска транзитом по своей территории. И побольше.
А вот в ходе состоявшегося 26-27 мая визита премьер-министра Турции Реджепа Эрдогана в нашу страну при его переговорах с главой правительства Казахстана в той же Астане, а также при его встрече с президентом Н. Назарбаевым в Алматы рассматривался куда более широкий спектр вопросов двустороннего сотрудничества. Правда, без хвальбы успехов экономики Казахстана и напоминания об общем прошлом и тут не обошлось.
О нефти говорили не так много. Но в дни, когда уже началась подача продукта в трубопровод Баку - Тбилиси - Джейхан, в этом нужды-то особой, должно быть, и не было. Хотя в ходе состоявшегося несколькими днями ранее визита президента Н. Назарбаева в столицу Азербайджана соглашение о присоединении Казахстана к этому проекту не было подписано, в стане акционеров БТД никаких беспокойств по поводу того, что наша страна может взять да отказаться вовсе, не наблюдается. В их расчетах, как свидетельствует глава ГНКАР (госнефтекомпании Азербайджана) Н. Алиев, уже учтены планы по ежегодной транспортировке по этому трубопроводу 20-25 млн. тонн казахстанской нефти. Значит, участие Казахстана в проекте - вопрос давно и однозначно решенный.
Более того, официальные представители Астаны, когда они на этапе, предварявшем запуск строительства этого трубопровода, брали от имени нашей страны обязательство по поставкам нефти для транспортировки по нему в будущем, говорили о 20 млн. тонн. Теперь, когда строительство подходит к концу, сторона акционеров БТД приподняла их "обязательственную планку" уже до уровня 25 млн. тонн. Дальше - больше. 26 мая на пресс-брифинге после переговоров с премьер-министром Турции Р. Эрдоганом глава правительства РК Д. Ахметов заявил, что в нефтепровод Баку - Тбилиси - Джейхан планируется поставлять до 30 млн. тонн казахстанской нефти в год. А это уже две трети или 60% проектной мощности трубопровода. То есть получается, что теперь Казахстан обязуется поставлять 600 тыс. из одного млн. баррелей, которые требуются ежесуточно для БТД.
Задумывали и строили его для "большой нефти" из Азербайджана. А теперь получается, что без Казахстана с его сырьем все связанные с ним надежды и вложенные в него миллиарды долларов могут пойти, так сказать, коту под хвост. И тут, конечно, в первую очередь голова должна болеть у "пробивавших" и осуществлявших эту затею транснациональных корпораций-монстров, а также стоящих за ними западных держав. Турция - это не Украина и не Грузия Официальной Анкаре в этой ситуации можно и не сомневаться в том, что ее интересы, связанные с позицией Казахстана по отношению к БТД, будут обеспечены без особых усилий с ее стороны. Вот она и не проявляет особого беспокойства. Р. Эрдоган приезжал в нашу страну сразу же после официального начала эксплуатации трубопровода, но при этом и не думал сосредотачиваться на теме нефти для БТД от Казахстана. По итогам переговоров главы правительства Турции со своим казахстанским визави был подписан ряд двусторонних соглашений, и ни одно из них не связано с энергетическим вопросом.
Все правильно. Турция - не Грузия и даже не Украина. Во-первых, это государство уже давно состоит членом в НАТО, а еще оно для Запада, в особенности для США, - стратегический союзник на Ближнем и Среднем Востоке и как бы ключевой посредник и партнер в установлении и закреплении связей с тюркскими республиками бывшего Советского Союза. Во-вторых, это - страна с давними рыночными отношениями и с достаточно диверсифицированной экономикой. В-третьих, у Турции, хотя она и считается по европейским меркам бедным государством, показатель ВВП на душу населения ($4112) выше, чем у любой страны СНГ. А Украина ($1235) и особенно Грузия ($832) отстают от нее по этой части весьма значительно.
Сегодня в Казахстане турки присутствуют в гораздо большей мере, чем любая другая нация СНГ, кроме России. Особенно, конечно, в экономике. Об этом в свое время авторитетная британская газета "Файненшл Таймс" писала так: "Другой ключевой вопрос нынешних американо-казахских отношений - это будущее участие Казахстана в предлагаемом нефтепроводе БТД (Баку - Тбилиси - Джейхан). США проталкивают данный проект с целью: поддержать экономику Турции - ключевого своего союзника в этом регионе. Казахские официальные лица, судя по всему, тяготеют к альтернативному иранскому маршруту с учетом того, что там расстояние короче и расходы соответственно ниже" (R.Corzine "Buffer state still avoids being hit", 11.12.00 г.).
Дядя Сэм и новый "старший брат" в Казахстане
Причем более чем весомое присутствие компаний и бизнесменов Турции в этой сфере объясняется не столько их высокой конкурентоспособностью, сколько продвижением официальной политики США и присутствующим у нас в стране американским капиталом их интересов. По сути, в Казахстане сегодня нет ни одного крупного проекта с участием американцев или просто западных компаний, где бы как партнеры, подрядчики, субподрядчики или просто в качестве персонала менеджеров среднего уровня не присутствовали турки. Американцы, позиционирующие себя, по-видимому, как "большой брат", с доходящей до вопиющего неприличия настойчивостью назязывали и навязывают нам в качестве нового "старшего брата" турков.
Проводившаяся при попустительстве казахстанских властей такая политика предопределила вызревание крупных межнациональных конфликтов в тех местах, где осуществляются проекты с масштабным привлечением турецких компаний и специалистов. Только в Атырауской области в течение последних трех с небольшим месяцев произошло несколько массовых драк между работающими бок о бок приезжими турками и местными казахами. 22 февраля в областном центре произошло такое столкновение с участием нескольких сотен работников турецкой компании GATE, задействованной в реконструкции Атырауского нефтеперерабатывающего завода (кстати, сами эти работы осуществляются на японские деньги). В драке "стенка на стенку" сошлись граждане Турции и граждане Казахстана, вооруженные подручными материалами - арматурой и кирпичами. Причем, судя по всему, причиной возникновения драки явилось избиение группой турок одного казаха-рабочего. Неудивительно, что столь вызывающее проявление насилия просто так не сошло с рук приезжим иностранцам.
Поражает другое - то, как же официально трактуется ситуация, которая вылилась в массовую драку. Получается, что она сложилась "на бытовой почве". Как это похоже на первоначальную трактовку трагических ферганских событий 1989 года из уст тогдашнего первого руководителя Узбекистана Рафика Нишановича Нишанова! Ведь на бытовой почве бывают только конфликты у жены с мужем, у пассажиров в общественном транспорте, у квартиросъемщиков в общей кухне коммуналки и т.д. А когда прибывшие в какую-либо страну по визе иностранцы осуществляют групповое избиение ее полноправного гражданина, тут, извините, вовсе не "бытовуха". Но наши власти, похоже, уже весь мир считают одной большой коммуналкой. Увы, это далеко не так. И в условяих, когда свои власти не защищают собственных граждан от произвола и издевательств иностранцев, им только и остается руководствоваться правилом типа "спасение утопающего - дело самого утопающего".
Подтверждением такой жизненной истины представляется следующее свидетельство (оно пришло на редакционную почту) об аналогичном конфликте, произошедшем двумя месяцами позже, 15 апреля. Мы решили дать его целиком (с минимальными изменениями), так как считаем, что общество должно иметь и альтернативную, так сказать, не приглаженную информацию о подобных событиях: "В тот день на одном из наших проектов SGI (Sour Gas Injection - закачка сырого газа) произошла бойня. Человек 300 рабочих (а кое-кто говорит, что их было 700) перевернули все контейнеры (там офисы-контейнеры), перебили все компьютеры, избивали турков. Девчата, которые работают там, рассказывают, что сидели под столом, в каске, а в это время контейнер мотало из стороны в сторону, и внутрь летели огромные булыжники. А все началось со стычки. Там некий формэн-турок сказал одному казаху: "Ваш Назарбаев нам продал вас". Потом этот казах собрал толпу, и они пошли вперед, по выражению турков, как животные, как неуправляемая лавина. Просто, видать, у них все накипело. Они кричали на турков: "Вот вы на работе имеете нас, а после работы - наших баб". И тут одна дура, батырка, выступила: "Ну, конечно, они нам все дают, а вы что можете? Что от вас ожидать?". Так ее там чуть не убили. А того формэна избили до потери пульса. Скорая приехала, а они не пускают. Говорят: "Мейлi олсiн" - "Пусть умирает". И начали в сторону скорой камни швырять. А еще они сказали, если увидим девку с турком - острижем ее налысо и совершим над ней насилие на месте... В тот день бар не работал. В общежитиии стояла зловещая тишина... Турки, которые работали на этом объекте, шокированы. И, по всей вероятности, уедут. Они говорят: мы хотим жить".
Может, по разумению казахстанских властей, это - тоже конфликт "на бытовой почве". Казахи говорят: "Кормес туйенi де кормейдi" - "Тот, кто не хочет видеть, и вербюда не заметит". Это выражение, видимо, как раз про такой случай. Не надо, как страус, прятать голову в песок. Не надо также без конца в ущерб интересам своих граждан приспосабливаться к желаниям и планам чужих стран и народов. А главное - пора, давно пора нашим властям перестать относиться к простонародному большинству своей страны как к бессловесному быдлу, с которым можно обходиться по принципу "что хочу, то и ворочу".