Путешествие по телерадиоволнам новейшей истории казахстанской прессы
02 Jul 2007, eurasia.org.ru
В трёх номерах (май, июнь и июль 2007 г.) нашего профессионального журнала для журналистов Законодательство и практика СМИ Казахстана публикуется цикл очерков по новейшей истории казахстанских электронных масс-медиа. Для публикации выбраны несколько глав из давно написанного, но не публиковавшегося ранее историко-публицистического эссе «Телевидение и радио в Казахстане. Краткий очерк новейшей истории и сегодняшнего состояния» (1998, дополнительная редакция 2000).
Начало публикации в майском номере «ЗиПа» было приурочено к отмечаемому 7 мая Дню радио и телевидения, и предварялось зачином наполовину сказочным, наполовину политологическим: «История казахстанского радиовещания, а равно и телевидения за последние двадцать с привеском лет, считая с начала горбачёвской перестройки, развивалась не то чтобы линейно и не то чтобы по спирали, правильнее будет назвать - скачками». И ещё - эпиграфом из знаменитой песни Владимира Высоцкого как бы о спорте, но в более широком смысле о жизни:
- Расскажите, как идут, бога ради, а? (Телевидение тут вместе с радио.) - Нет особых новостей, всё ровнёхонько, Но зато накал страстей - о-хо-хо какой! В.Высоцкий «Кто за чем бежит»
Гл. 1. С чего всё начиналось: 1987-1991 как "осевое время"
До 1991 года в Казахстане, как и в любой другой из республик тогдашнего СССР, было только одно телевидение и одно радио - государственное. Не знаю, точно так ли это было в других союзных республиках, но у нас местные КазТВ и КазРВ (Казрадио) воспринимались населением, властями и даже самими телерадиожурналистами как нечто самодеятельное, второстепенно-дополнительное по отношению к Центральному телевидению и Всесоюзному радио, вещавшим из Москвы. И это обстоятельство можно оценивать не только с укором, но и, напротив, с позитивной точки зрения. Мне представляется, именно привычка подражать Москве сослужила телевизионно-радийной Алма-Ате хорошую службу в самые пиковые годы горбачёвской перестройки - в 1987-89 и далее в 1990-91 годах.
Именно вслед за Москвой и в подражание ей на рубеже 80-х и 90-х появляются сначала на Казахском радио, а чуть позже и на КазТВ новые имена и свежие идеи, отвечающие происходившим в то время сдвигам в обществе. Занять нишу казахстанского «ВЗГЛЯДА» стремились (и, в известной мере, заняли её) молодёжная передача «ЧАС ДЛЯ ВАС» на радио (198889) и «МОЛОДЁЖНЫЙ ЧЕТВЕРГ» на ТВ (198990). Другую нишу, которую на ЦТ занимали дискуссионно-публицистические передачи Владимира Познера, у нас пыталась занять программа «МЫ» (1990-91). Несколько аналогичных начинаний возникли и в эфире некоторых областных телерадиостудий.
Чуть позже, в начале 1991 года, в Алма-Ате возникают первые коммерческие телеканалы ТАН (перевод названия: «Утро») и КТК (аббревиатура: «Коммерческий Телевизионный Канал»). Созданные, как утверждали злые языки, на деньги с «левых» счетов республиканской компартии, эти телеканалы стали, тем не менее, для алма-атинской телезрительской аудитории первыми образцами несоветского телевидения.
Вышедшая на КТК впервые в мае 1991го ежедневная передача «ТНН» (аббревиатура: «Телевизионные Неофициальные Новости», идея и проект Сергея Дуванова, первые телеведущие Игорь Денисов и Андрей Зубов) стала в казахстанском телеэфире первой непропагандистской информационной программой. Вводя здесь это определение, вкладываем в него такой смысл, что именно эта передача была первой, в которой ежедневно, каждый вечер, сообщалось о событиях из реальной жизни Алма-Аты и Казахстана, а не из бумажно-официозного потока как-бы-событий, направляемого с чиновничьего «верху». В дальнейшие годы по этому пути пошли многие новостийные программы новых казахстанских телеканалов, большинство из которых позднее исчезли в результате политической зачистки эфира на рубеже 199697 годов. Информационным же программам телеканалов, оставленных тогда на поверхности, пришлось научиться соотносить каноны объективного информирования телезрителя с видами начальства... но об этом - позже.
Гл. 2. Пусть расцветают сто цветов! Расцветут - передушим
Часть 1. Как это было в казахстанских регионах
Сложный процесс создания и становления независимых электронных СМИ начался примерно в 199394 годах.
В большинстве своём новые телеканалы и радиостанции начинали с пиратского и полупиратского прогона американских боевиков и советской киноклассики или музыкальных программ. Однако в дальнейшем естественная логика развития приводила независимых вещателей к осознанию необходимости инвестировать рекламные и спонсорские средства в развитие прежде всего журналистских программ, отражающих реальную жизнь региона.
Ступив на путь развития новой телерадиожурналистики, региональные негосударственные ТВ и радио обретали большую популярность среди своих сограждан, привлекали рекламодателей и становились финансово прибыльными. При некоторых из них стали возникать независимые от местной власти газеты; как правило, это были городские еженедельники, нередко становившиеся лучшим печатным изданием в регионе. Кроме того, самой своей деятельностью новые региональные ТРК вносили определённый вклад в снижение проблемы безработицы в регионах, создавая десятки новых рабочих мест. Наконец, они все годы исправно выплачивали налоги и прочие законные и незаконные, но обязательные в стране с азиатским типом управления, платежи в бездонный казахстанский госбюджет. Так что же в этой ситуации не устраивало власти, что заставило их решиться в 1996-97 гг. на массовый забой златояйценосных курочек?
Прежде всего, наверное, то, что независимые региональные ТРК начинали - причём не по какому-то специальному плану, а просто, что называется, силою вещей - выполнять функции несуществующей или слаборазвитой демократической оппозиции. В условиях казахстанской провинции даже один лишь правдивый показ местных новостей, не говоря уже о художественной публицистике, был равнозначен не только лучшим образцам перестроечной журналистики конца 80-х, но иногда даже и московско-ленинградскому диссидентству 60-х-70-х годов. Настолько провинциальные правящие кланы, вскормленные в советское время двумя десятилетиями кунаевского-компартийного ханства, были не склонны терпеть в своих вотчинах малейшее инакомыслие. Здесь дело ещё и в том, что журналисты независимых ТРК, сами по себе не будучи сознательными оппозиционерами, а всего лишь производя нормальную журналистскую продукцию (точно так же, как и некоторые областные негосударственные газеты), выступали в роли защитников населения от бесчеловечной политики властей, местных и центральных (республиканских). Журналисты лучших из областных телеканалов и радиостанций не боялись идти на конфликт с местным начальством, наживая тем самым могущественных врагов, как на региональном, так и на республиканском уровне.
Итак, в 1994-96 годах возникли и обрели своё творческое и политическое лицо следующие независимые телерадиокомпании в регионах РК: МАРИНА-ТВ в Усть-Каменогорске, ИРБИС и СМС (аббревиатура: «Согласие. Мир. Справедливость») в Павлодаре, ИШИМ-ТВ в Петропавловске и АЛАУ-ТВ в Кустанае, VNN-TV в Рудном и TSPR-ЭФИР в Акмоле, сначала РИКА-ТВ, а чуть позднее РАДИО РИФМА в Актюбинске, телеканал ТАЛАП и радио СОЮЗ в Уральске, ЛАДА-ТВ в Актау, АРАЙ-ТВ и ДИДАР-ТВ в Талды-Кургане, РАДИО ЮМАКС и КАРАВАН-ТВ (позднее ОТЫРАР-ТВ) в Чимкенте и ряд других электронных СМИ.
Впоследствии, на протяжении 1997-го и первой половины 1998 годов, одни из этих станций были закрыты силовым путём, другие лишены доступа к эфиру в результате т.н. тендера на частоты, третьи сохранили эфир, согласившись принять новые "правила игры". Точнее, ново-старые, родом из советских времён, включающие в себя целую систему запретов на освещение одних событий и явлений жизни и, что ещё болезненней, систему нормативных требований к содержанию и тональности освещения других событий и явлений. Таким образом, всё вернулось на круги своя, с той лишь разницей, что в догласностные времена каждому областному городу полагалось только одно областное ТВ и РВ, а ныне допускается всё же некоторая конкуренция между казённой облТРК и одной-двумя стреноженными негосударственными компаниями.
Часть 2. ...и как это было в Алма-Ате
Здесь, как уже известно нашему читателю, ещё в 1991-м возникли телеканалы КТК и ТАН. Чуть позднее, в 199192 гг., образовались телевизионная студия ТВИН и радиостанция МАКСИМУМ (первоначально совместное предприятие с московским РАДИО МАКСИМУМ); со временем они соединились в единую телерадиокомпанию МАКС, а с апреля 1995-го вновь разделилась на ТРК М и РАДИО МАКС).
Годы 1993-96 стали для журналистов ТЕЛЕМАКСА (ТВ М) и РАДИОМАКСА (РАДИО М) периодом расцвета свободной и качественной журналистики. Из их тогдашних телерадиопрограмм наиболее прочную память оставили по себе дискуссионные передачи прямого эфира «ДЕЛО» Светланы Таракановой на РАДИО М и «ОТКРЫТАЯ ЗОНА» Сергея Дуванова на ТВ М. И ещё там же - ежедневные новостийные программы «ТЕЛЕЭКСПРЕСС» и «ЛУЧШАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ ДЕСЯТКА» (последняя представляла собой художественно-журналистски осмысленный дайджест важнейших сюжетов новостей, прошедших за один день по всем местным, российским и зарубежным телеканалам). И уже в последние месяцы вещания ТВ М, в сентябре-октябре 1996-го, выходила в эфир телевизионная передача С.Таракановой «ДИСКУРС - ВРЕМЯ ГОВОРИТЬ», сочетавшая в себе наиболее сильные стороны радийного «ДЕЛА» и телевизионной «ОТКРЫТОЙ ЗОНЫ» (передача С.Дуванова).
С 1993 года в алма-атинском телерадиоэфире вещали телеканал и радиостанция ТОТЕМ (наиболее памятные передачи - радийная «ПИРАМИДА МНЕНИЙ» и ещё две телевизионные передачи - о правах человека и о старой Алма-Ате). Вослед ТОТЕМУ появился и занял весьма заметное место в телевизионном эфире 31-й КАНАЛ (позднее при нём же РАДИО-31), затем канал РАХАТ-ТВ, а ещё позже, с конца 1995-го, СЕМЕЙНЫЙ КАНАЛ (совместное предприятие с московским ТВ-6). Вещавший без двух недель один год, СЕМЕЙНЫЙ КАНАЛ запомнился прежде всего великолепной журналистской передачей Ирины Кациевой «МЕЖДУ СТРОК», выходившей одновременно и на канале КТК.
На том же КТК возникли и прошли курс первоначального развития, а затем перешли на ТОТЕМ и составили главную часть его эфира передачи Независимого информационного агентства ЛИД (это не аббревиатура, объясняли ЛИД`овцы, а цельное слово, произведённое от английского глагола lead, от которого «лидер» и «лидировать»). Теперь агентства как самостоятельного СМИ уже почти два года как нет, но ЛИД`овская команда, пусть даже и в неоднократно обновлявшемся составе, работает на 31-м КАНАЛЕ, как и прежде выпуская ежедневное «ИНФОРМБЮРО». История этой передачи и её команды требует хотя бы и краткого, но отдельного описания.
ЛИД`овская команда молодых (и не очень молодых, но равно талантливых) журналистов начала формироваться, в общих чертах, ещё в 1993-94 годах, причём имела два разных источника формирования. Первый из них составляли не телевизионщики, а газетчики: сначала в ЭКСПРЕССЕ, а позднее в АБВ группа Дмитрия Бациева - Сергея Туника вела репортажную полосу «Факты. Новости. Комментарии» (аббревиатура «ФНК»). После перехода на телевидение группа назвалась агентством новостей ФНК, которое стало делать одноимённую новостийную передачу на канале КТК.
Второй источник формирования ЛИД`а: в том же 1994 году на том же КТК появилась яркая информационно-просветительская программа «БИЗНЕС-КЛАСС» (проект Олега Кациева), которую вели также газетчики - старый ленсменовец и будущее «золотое перо» КАРАВАНА и ДЕЛОВОЙ НЕДЕЛИ и, одновременно, будущий премьер среди всех алма-атинских телеведущих середины 90-х Михаил Устюгов и выходец из раннеперестроечных ОГНЕЙ АЛАТАУ, ГОРИЗОНТА и ИЗБИРАТЕЛЯ Вадим Борейко. (Последний по завершении эпопеи раннеЛИД`овской НЕДЕЛИ возвращался в лоно печатной прессы, затем вновь на ТВ, где делал осенью 1998-го и в начале 1999-го сатирическую передачу «НЕДЕЛЬКА», и вновь в газету - с лета 1999-го в еженедельник ВРЕМЯ с авторской рубрикой «ДУРАЦКИЕ ВОПРОСЫ».)
Итак, осенью 1995-го соединённая команда Бациева-Туника-Борейко-Устюгова начала выпускать первую и лучшую в своём роде информационно-аналитическую программу НЕДЕЛЯ, которая выходила сначала на КТК, а с лета 1996-го на канале ТОТЕМ. Именно в «тотемовский» период к воскресной итоговой «НЕДЕЛЕ» прибавилось ежедневное ИНФОРМБЮРО, ставшее позднее главной программой ежедневного телеэфира ТОТЕМА, а затем и 31 КАНАЛА.
После того, как телеканал ТОТЕМ, попавший в «чёрный список» независимых ТРК, намеченных в жертвы тендера на частоты (о нём далее отдельная главка) был этим самым тендером ликвидирован, произошло разделение и в НЕДЕЛЕ. На избежавшем тендера канале КТК возникает еженедельное ВОСКРЕСЕНЬЕ. ПОРТРЕТ НЕДЕЛИ (до лета 1998-го его вёл М.Устюгов), ежедневное же ИНФОРМБЮРО с еженедельной «НЕДЕЛЕЙ» переходит на 31-й КАНАЛ, пропущенный через сито тендера на частоты - оставленный на развод, хмуро шутили тогдашние остряки.
Гл. 3. Тактика власти: объединить и возглавить
В период 1993-96 гг. казахстанские власти проявляли определённую толерантность по отношению к негосударственным электронным медиа - скорее всего, из внешнеполитических соображений. Даже тогдашние попытки ограничить свободу и самостоятельность независимых аудиовизуальных СМИ подавались в то время исключительно как забота об их же собственном благе.
Так, в конце 1994-го и в начале 1995 года изрядно нашумела история с «объединительным проектом» Лейлы Бекетовой. Известен он стал после того, как Л.Бекетову, директора формально негосударственного, но фактически проправительственного телеканала ТАН. И, что в казахстанских условиях гораздо важнее, супругу тогдашнего министра энергетики и будущего акима Алматы Виктора Храпунова, неожиданно назначили на должность председателя государственной Республиканской корпорации «Телевидение и радио Казахстана» (РК ТРК).
Проектом Л.Бекетовой предполагалось включить все негосударственные телерадиокомпании в состав РК ТРК - конечно же, ради благородной цели более рационального разделения труда по жанрам и формам вещания. Сделать это предполагалось на добровольно-принудительной основе, отлучив несогласных от государственной телевышки, которую имелось в виду включить в структуру корпорации.
Несмотря на завесу секретности, проект «телевизионного колхоза» стал известен независимым вещателям, вызвав бурю в их среде и на страницах прогрессивных газет и, вкупе с ещё одним конфликтом аппаратного свойства внутри самой РК ТРК, в конце концов стоил Л.Бекетовой руководящего кресла. Независимым же телерадиокомпаниями осталась на память Ассоциация независимых электронных средств массовой информации (АНЭСМИ), созданная в ходе этой баталии в марте 1995-го и объединившая 83 негосударственных телерадиокомпании Казахстана и трёх других государств Центральной Азии
Весной 1996-го с похожим проектом выступил тогдашний вице-премьер казахстанского правительства Имангали Тасмагамбетов. На этот раз «кнут» был в гораздо большей степени замаскирован под «пряник». Алма-атинским негосударственным ТРК для воплощения в жизнь их давней мечты о выходе на республиканское вещание был обещан в коллективное пользование пустующий 2й республиканский канал при контрольно-распределительных функциях наблюдательного совета, формируемого независимыми компаниями и утверждаемого правительством. Отношение тележурналистов к этому проекту было весьма неоднозначным, многие из них питали иллюзии о возможности, перехитрив правительство, получить желанный выход на республику.
Между прочим, при всех скептических оговорках, из этой затеи мог бы получиться толк. Другое дело, что проект так и остался на бумаге: 2-й канал понадобился, чтобы приткнуть на него российский ОРТ, отодвинутый с 1-го канала в пользу Национального телевизионного агентства ХАБАР. Вместо «телеколхоза» придумали более эффективный тендер на частоты.
Гл. 4. Единственная попытка профессиональной конкуренции: всё равно получается зажим
Осенью 1995 года на базе одной из редакций КазТВ было создано Национальное телевизионное информагентство ХАБАР.
Читатель, скачавший эту статью в Word, наверняка заметит, что славное имя ХАБАР (хоть заглавными буквами и без кавычек, хоть в кавычках и строчными) на экране монитора высвечивается зелёной волнистой чертой. Кликнете на неё правой клавишей мышки - и заботливый Word проинформирует вас о том, что данное слово есть «Просторечное выражение, не свойственное литературной речи. Если вы допускаете просторечных выражения (например, для создания специального эффекта), отключите эту опцию». Опцию-то мы отключим, только не ради спецэффекта, разве только считать таковым правдивое описание новейшей истории медийного Казахстана.
Надо сказать, перевод слова «хабар» с казахского не имеет ничего общего ни с сибирским первопроходцем Ерофеем Павловичем Хабаровым, ни с названными в его честь железнодорожной станцией и крупным городом на российском Дальнем Востоке:
- буквальный перевод названия «хабара» означает «новость», хотя в художественной литературе ХХ века известны и другие переводы. Например, в «Декаде» Семёна Липкина (роман-эпопея о депортации северокавказских народов в Среднюю Азию и Казахстан) один из героев-кавказцев объясняет русскому генералу из Москвы, что «хабар - это сплетня, базарный слух»;
- в «Колоколе» Мориса Симашко (биографический роман об Ибрае Алтынсарине) русские чиновники в Оренбурге переняли от казахов Младшего и Среднего жузов слово «хабар» в значении «взятка, побор», да ещё и произвели от него словечко-ярлык «хабарники», то есть по современному коррупционеры;
- наконец, в «Пикнике на обочине» братьев Стругацких жители англоязычного города Хармонта называют «хабаром» небезопасные для человечества инопланетные штучки, выносимые контрабандистами-сталкерами из Зоны, строго охраняемой полицией и войсками ООН. Однако, продолжая цитировать Стругацких, здесь начинаются какие-то лингвистические болота, так что оставим в покое тему практической ономастики электронных СМИ и вернёмся к практической истории главного дочерне-президентского телеканала.
Во главе НТИА ХАБАР была поставлена Дарига Назарбаева, выпускница истфака МГУ, доктор политологических наук, а главное, дочь президента РК. Справедливости ради не будем отрицать, что первоначальные информационные программы ХАБАРА представляли собой заметный прогресс по сравнению с прежней продукцией КазТВ, застывшего в безнадёжном «совке».
Между тем, ещё в начале 1996-го один из наиболее проницательных наблюдателей, а именно политический обозреватель и публицист Сейдахмет Куттыкадам, провидчески разглядел в образовании и первых же шагах ХАБАРА предстоящий «РАЗГРОМ ТЕЛЕВИДЕНИЯ ПРИ ДЕЛЕЖЕ ВЛАСТИ» (это был заголовок его нашумевшей статьи, опубликованной в январе 1996 газетой АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ - КАЗАХСТАН). Тогда Куттыкадама хлёстко высмеял на страницах тех же АиФ-К главный редактор ХАБАРА и директор информационной компании Kazakhstan Today Андрей Шухов. Однако на деле всё пошло год спустя именно по С.Куттыкадаму. Человек, сам ранее ходивший во власть и побывавший вице-министром печати, лучше знал, о чём писал.
И хотя в январе 1995-го его «чернушные» пророчества даже и некоторым журналистам из независимых электронных СМИ не показались реальными. Что ж, именно так всё и вышло; наше государство не захотело и/или не смогло честно конкурировать с независимыми телерадиокомпаниями, даже и осыпав ХАБАР бессчётными финансовыми и материальными благами, позволившими ему переманивать самых способных, но беспринципных журналистов и технических специалистов. И вот тогда, т.е. в известной мере, в т.ч. и ради утверждения монополии дочерне-президентского ХАБАРА (хотя есть и другие причины, не только эта) и был затеян т.н. тендер на частоты.
Андрей Свиридов журнал «Законодательство и практика СМИ Казахстана». 02 Jul 2007