Сакен Жунусов. Южная Осетия - поле битвы США и РФ за «казахскую» нефть
25.08.08, geokz.tv
Кто победит?
В войне не бывает выигравших - только проигравшие
Артур Невилл Чемберлен, британский политик
Закончилась молниеносная война в Южной Осетии, длившаяся всего три дня. Кто выиграл в этой войне? Россия считает, что войну блестяще выиграла она и тем самым "принудила Грузию к миру". Грузия считает, что войны она не проиграла, а под давлением мирового сообщества была вынуждена подписать соглашения о прекращении огня. Запад такого рода оценок не делает, но все сделал для того, чтобы Грузия не была вдребезги разнесена Россией. Так кто же выиграл в этой войне?
Чтобы ответить на этот вопрос нужно опять начинать с поиска причин войны.
Причины войны
Причины войны в Южной Осетии уходят своими корнями в Российскую империю и эпоху распада СССР.
Реставрация капитализма в СССР привела к закономерному росту национализма во всех его регионах. Национализм есть теоретическое обоснование права того или иного этноса на свою долю государственной собственности. Так возникает национальный интерес.
Столкновение этих интересов приводит к межнациональным столкновениям. На это накладывается исторические противоречия между этносами, идущие из глубины веков. Все это может стать и становится причиной этнических войн.
Так что события в Южной Осетии это битва за частную собственность, окрашенная в идеологические формы русского, грузинского и осетинского национализмов. Такова суть. Все остальное не более чем болтовня и идеологическое оправдание вселенского грабежа общенародной собственности.
Так сложилась причина только что закончившейся войны в Южной Осетии между Грузией и Южной Осетией, между Россией и Грузией.
Косовский прецедент лишь дал новый мощный толчок для этих реакционных национальных движений в Абхазии и Южной Осетии.
Реакционными в теории называются такие национальные движения, которые используются империями в своих интересах. Движение косовских албанцев - классический пример реакционного национального движения, направленного руками США, НАТО и ЕС на раздел Сербии. Национальные движения в Абхазии и Южной Осетии Россия использует с целью подавления освободительного порыва Грузии.
Осетия всегда были предана России и, по существу, являлась ее колониальным форпостом на Кавказе, как Сербия была колониальным форпостом России на Балканах. Последовательно преданы России на Кавказе были еще армяне, и, пожалуй, все. Все остальное Россия завоевала и покорила. Никто добровольно, как это рисуют русские имперские историки, к России не присоединялся.
В Абхазии сегодня не любят вспоминать о неимоверных злодеяниях, совершенных российской армией при зачистке побережья Черного моря от непокорных абхазов в позапрошлом веке. Тогда от нескольких сотен тысяч абхазов в самой Абхазии их осталось всего несколько десятков тысяч. Так что через полтора века уже грузины повторят тот же самый урок, полученный у России, при осуществлении трехдневного геноцида в Южной Осетии.
Почему же Осетия была так предана России со времени завоевания ею Кавказа? Потому что до России на Кавказе попеременно доминировали Турция и Персия, а осетины, и тут им нужно отдать должное, последовательно боролись против колониальной экспансии этих империй на Кавказ. Принятие осетинами, живущими среди исламских народов, православия проходило не без влияния тех же грузин, и было, помимо прочего, одним из актов национального освобождения. Поэтому когда на Кавказ вторглась Россия и стала неспешно отвоевывать ее у Турецкой и Персидской империй, то осетины приняли ее с радостью. Вот истоки вековечного упования Осетии на Россию.
После Октябрьской революции на Кавказе, как и по всей территории России, большевики вели большую работу по ее национально-территориальному размежеванию с задачей предотвратить ее неминуемый распад.
Как велась эта работа? Она велась на основе двух принципов.
1-й принцип сводился к реализации права наций на самоопределение. И этот принцип в основном достаточно последовательно был большевиками претворен в жизнь. Но в большевистской партии были очень сильны шовинистические, имперские традиции и когда умер Ленин, то русские шовинисты-большевики все сделали для того, чтобы претворить в жизнь негласный, неформальный, никак не декларированный
2-й принцип имперства, принцип сохранения Российской империи в формах Советского государства. Его внедрили постепенно и по всему Союзу, и именно этот принцип привел к гибели СССР.
Как эти принципы были реализованы в Грузии и почему?
Чтобы ответить на этот вопрос нужно понять, в каком соотношении с Россией Грузия находилась и находится до сих пор?
До «добровольного вхождения» в состав России Грузия в течение 2700 лет (!) была самостоятельным и культурнейшим государством в мире и самое большее чего она хотела от России это протектората, т.е. защиты от турецкой и персидской экспансий в этом же регионе. Россия же пообещав это, на самом деле низвергла грузинскую монархию и вероломно ликвидировала грузинскую государственность, присоединив к себе территорию Грузии. Ни один завоеватель в мире никогда не лишал грузин государственности. Это всегда было признанием высокого уровня развития Грузии, ее национального достоинства. Первыми, кто лишил Грузии государственности, были русские. Этот процесс завоевания Грузии начался с подписания сторонами Георгиевского трактата в 1783 году и закончился в 1801 году низложением последнего грузинского монарха. Но грузины всегда помнили эту трагическую для нее историю потери древнейшей в мире государственности и всегда мечтали о независимости. Россия это знала и знает до сих пор и не может простить Грузии ее свободолюбия.
После 1917 года Грузия опять становится самостоятельным государством, но большевики, в том числе и грузинские, используя свою риторику о праве нации на самоопределение, создают в Грузии поддержку идеалов Советской государственности, состоящей из рабочих и крестьян, свергают демократическое правительство меньшевиков и утверждают в Грузии Советскую власть.
Когда же начинается процесс размежевания территорий, то русские большевики-шовинисты, помня об извечном стремлении грузин к независимости, вроде бы как удовлетворяют это чувство тем, что реализуют в отношении Грузии принцип права наций на самоопределение, т.е. дают Грузии государственность, но тут же организуют на ее территории несколько национальных территорий с разными государственными статусами: аджарскую и абхазскую республиканские автономии и областную автономию Южной Осетии.
Цель этих автономий заключалась в том, чтобы железными клещами преданных России народов держать Грузию в повиновении. При этом у каждого образования на территории Грузии была своя задача на случай попытки отделения Грузии от России. Задачей Абхазии было блокирование железной дороги, идущей из Тбилиси в Россию, Аджария должна была бить с тыла, а Южная Осетия должна была служить плацдармом для мгновенного захвата Тбилиси. Вот и весь смысл трех государственных образований на территории Грузии.
То же самое Россия проделывает в отношении «ненадежного» Азербайджана, впихивая в ее нутро Нагорно-карабахскую автономную область с преданными ей армянами, но избавляет от этого верноподданную Армению, где также в ряде районов компактно проживали азербайджанцы.
Но этот изощренный имперский план, о котором не подозревают сами грузины и не знает большинство современных русских политиков и военных, так и не был претворен при Советах, но частично сработал в только что закончившейся войне в Южной Осетии.
Разве нельзя было организовать единую Республику Осетия, не разделяя ее на Северную и Южную? Можно было, но тогда бы Россия не имела бы плацдарма под носом у грузинской столицы на случай ее попытки отделения от России. Недаром грузины говорят, что Южная Осетия это пистолет, приставленный к виску Грузии. А кто хочет вечно жить с пистолетом у виска? Никто.
Поэтому уже в 1920-х годах Советская Россия заложила истоки лютой ненависти грузин к осетинам, «принужденным» тогдашними Медведевыми жить с осетинским пистолетом у виска. Чему тогда удивляться, когда грузинская армия отрывается на осетинах в этой трехдневной войне.
Вот так были претворены в жизнь оба вышеназванных противоречивых, взаимоисключающих принципа национально-территориального размежевания в отношении Грузии, и послуживших одной из важнейших причин недавней войны в Южной Осетии.
Интересы сторон в войне за Южную Осетию
Что хотела Грузия?
1) Грузия хотела восстановить свою территориальную целостность.
2) Подготовить страну для вступления в НАТО.
3)Уничтожить Южную Осетию как государственное образование на территории Грузии с целью лишить Россию стратегического плацдарма для нападения на столицу страны Тбилиси.
4) Подготовить территорию страны как единственный реально располагаемый Грузией товар для ее «продажи» на геополитическом рынке в качестве форпоста США на Кавказе. Из двух зол, России и США, грузины решили выбрать меньшее: США.
5) Решить стратегическую задачу обеспечения безопасности маршрутов транспортировки центральноазиатской и азербайджанской нефти и газа в обход России.
Что нужно на Кавказе России?
В этом вопросе нужно понимать, что в современной России нет социальных слоев, которые бы могли защитить реальный, глубинный, национальный интерес русского, российского народа. Весь нынешний истеблишмент это временщики, которые понимают, что их эпоха закончится, когда закончится в России нефть и газ и потом им надо давать деру.
Поэтому в России есть в данном вопросе только интерес слоя временщиков, лихорадочно грабящих Россию. О нем и идет речь.
Так в чем же интерес временщиков России на Кавказе вообще и в Южной Осетии в частности?
1) Сохранить имперское влияние.
2) Не дать Грузии вступить в НАТО.
3) Поддержать на Кавказе своих сателлитов: Осетию, Армению, Абхазию.
4) Сохранить контроль над чеченской нефтью и нефтепроводом Баку-Новороссийск.
5) И главное: сорвать проекты прокачки углеводородов из центральной Азии и Азербайджана в обход России.
Сделать это в одночасье Россия не может, потому что против нее сразу же объединятся все страны большой восьмерки, НАТО, ЕС, а против такой силищи Россия не попрет, потому что не потянет.
Когда Ангела Меркель, канцлер ФРГ говорит, что применение Россией силы против Грузии не соразмерно задачам миротворчества в Южной Осетии, она, главным образом, имеет в виду угрозу России проектам Набуко, Баку-Тбилиси-Джейхан и Баку-Супса.
Медведев же вторжение в Грузию объясняет необходимостью подавления огневых точек противника в местах их дислокации, т.е. в Гори, Зугдиди, Поти и т.д.
Поэтому главной задачи при проведении операции «по принуждению Грузии к миру» Россия не могла добиться в принципе. Главное, чего добилась Россия, это полной международной изоляции. Даже ее верные союзники Белоруссия и Казахстан промолчали и никак не отреагировали на события в Южной Осетии. Назарбаева хватило только на то, чтобы назвать действия Грузии «неправильными» относительно договоренностей по части СНГ. Это что вообще за оценка событий, которые самым судьбоносным образом касаются Казахстана? Хранит гробовое молчание и МИД РК.
Что хотят от Грузии США, ЕС и НАТО?
1) Территории для постановки своих ракет и систем ПРО в направлении России.
2) Территории для прокачки углеводородов из ЦА и Азербайджана в обход России.
3) Целостности Грузии во имя уничтожения на Кавказе всех союзников России.
5) Плацдарм для экспансии в регион Ближнего Востока вообще и в Иран в частности.
6) Дальнейшей «шагренизации» России с целью подготовки ее к предстоящему в перспективе территориальному разделу.
7) Содействия в осуществлении планов США в борьбе за мировое господство.
Чего добивается Южная Осетия?
1) Выхода из состава Грузии и присоединение к России в составе единой Осетии. Требование независимости Южной Осетией не более чем амортизация прецедента предоставления независимости Косово с целью воссоединится с Северной Осетией.
Оценка военных событий в Южной Осетии
Чего добились США?
США добивались того, чтобы вторжение Грузии в Южную Осетию закончилось для России тем же, чем для США закончилось вторжение в Ирак. США хотели, чтобы Грузия для России стала ее Ираком. А т о что Грузия, одна из древнейших и прекраснейших цивилизаций, достояние всего человечества, будет разрушена, США волнует мало. Много ли их волнует, что они почти полностью разрушили самую древнюю цивилизацию Ирака.
Для этого США своему легко управляемому ставленнику - марионетке Президенту Грузии Михаилу Саакашвили поставили следующую задачу: внезапно вторгнутся в Южную Осетию 8 августа, когда внимание мирового сообщества и руководства России будет приковано к открытию Олимпийских игр, уничтожить там миротворческие силы и вооруженные формирования Южной Осетии, зачистить территорию страны от осетинского населения, а когда Россия начнет атаку, отступить с боями и втянуть Россию в партизанскую войну на территории уже самой Грузии. Саакашвили при этом по американскому сценарию должен был удрать на самолете в США, бросив свой народ и страну на произвол судьбы.
Затем, по расчетам США, Грузия при поддержке мирового сообщества одерживает победу в партизанской войне, Россия отступает и сдает Южную Осетию и Абхазию на заклание Грузии, от России окончательно отрывается уже единая и неделимая Грузия, которая становится свободной для транзита нефти и постановки систем ПРО, нацеленных против России.
Достигли США этой цели? Нет. Пока. Но все расчеты показывают, что США этого достигнут обязательно. Россия потеряет Кавказ. Но США однозначно достигли того, что ввергли Россию в международную изоляции. Россия показала всему миру, что она - страна имперская, страна - агрессор. Это поняли даже самые беззаветно преданные России белорусы и казахи.
Чего добилась Грузия?
Внешний аспект, потери Грузии:
1)Грузия проиграла битву за Южную Осетию.
2)Разбомблены несколько городов.
3)120 тысяч беженцев покинули разрушенные города.
4)Россия оккупировала часть грузинских территорий.
5)Грузия не смогла перевести югоосетинскую авантюру в крупномасштабную партизанскую войну против России: руководству Россия хватило трусливого благоразумия не втягиваться в нее.
Внутренний, глубинный аспект, приобретения Грузии:
1)Грузия вдребезги разгромила Россию в информационной войне. Грузия теперь перед всем миром предстала в образе жертвы, Россия - в образе агрессора, оккупанта и хищника. Даже страны СНГ, даже ближайшие союзники России, Белоруссия и Казахстан до сих пор держат многозначительную паузу, которую однозначно надо понимать как неодобрение поведения России в Южной Осетии и Грузии.
Когда я писал эти строки, в Москву приехал А.Лукашенко и заверил Медведева в том, что Белоруссия поддерживает мероприятия России по «принуждению к миру» Грузии. Но факт остается фактом: многозначительная пауза президентом Белоруссии была выдержана и Россия поняла, что Белоруссия не одобряет вторжение России в Грузию.
2)Грузия добилась международной изоляции России.
3)Грузия получила вполне оправданные основания на выход из СНГ без риска получить в ответ негативные политические последствия.
4) Грузия окончательно убедила Запад, что ее просто необходимо взять под крыло НАТО.
5) Грузия окончательно убедила Запад, что ее территория является важнейшим и не дешевым геополитическим товаром для контроля не только России, но и всего региона Ближнего Востока.
6) Грузия показала, что она является верным стражем, точнее, верным сторожевым псом нефтепроводов, проходящих через ее территорию, и тем самым ввергла себя в новую форму колониализма.
7) Грузия окончательно убедила Запад, США, НАТО, что ее ну просто необходимо принять в свой клуб демократических государств посредством содействия ей в полном выходе из под российского имперского диктата.
Чего добилась в этой войне Россия?
Внешний аспект, приобретения России:
1)Россия выиграла битву за Южную Осетию.
2)Укрепила свой имперский диктат на Кавказе.
3)Дала понять всем странам СНГ, кто хозяин в доме и что она любому может дать по шапке, если они будут выпрыгивать из стойла. Россия заставила крепко призадуматься о возникшей геополитической ситуации в Южной Осетии всех руководителей центральноазиатских стран-производителей углеводородного сырья по части маршрутов их транспортировки. Понятно, что Россия в такой вот форме предлагает им гнать углеводороды не по южному направлению, а через ее территорию. Когда Россия крушила Грузию, она давала казахам понять, что и нас ждет та же участь, если мы будет продолжать играть в американские и евросоюзовские игры. Как говорят русские: кошку бьют, невестке наветки дают.
Провокационные слухи об участии казахских формирований в битве за Южную Осетию на стороне Грузии, которые Россия распространяла чужими устами, в том числе и устами Эдуарда Какойты, президента этой непризнанной республики, есть самое жесткое предупреждение казахам, что если они не учтут реалии вокруг маршрутов транспортировки нефти, не «усекут» интереса России, то их ждет тоже самое, что и Грузию.
Вот почему казахи трусливо поджали хвосты и молчат. Туркменам в этой ситуации легче: их «смешной» Туркменбаши принял в свое время мудрое решение о нейтралитете, и они сейчас держат хвост пистолетом.
5)Частично реализовала план «грузинского обруча»: в возникшей ситуации с плацдарма Южной Осетии ударила в направлении Тбилиси, а с абхазского плацдарма блокировала Грузию с суши и с моря, и попутно вышибла грузин из Кодорского ущелья.
Внутренний, глубинный аспект, потери России:
1)Выиграв битву за Цхинвал, Россия полностью проиграла информационную войну: в мире вновь сложился стойкий образ имперской, хищной, махровой и мракобесной России.
2)Нанесен урон СНГ: оно трещит по швам, и уже одно государство полностью вышла из него, это Грузия. Россия, это очевидно, теряет такой эффективный рычаг имперского влияния на пространстве бывшего Союза как СНГ.
3)Неадекватное поведение России в Грузии явилось основанием для дальнейшего углубления процесса «шагренизации» России и «вползания» НАТО на территорию ее зоны влияния. Польша до окончания операции в Южной Осетии разрешила США установить ПРО на своей территории. Тоже самое теперь собирается сделать Чехия.
Тот, кто понимает значение этого события, знает, что в ядерной войне побеждает тот, кто стреляет первым и без промаха. А это без ПРО не достигнешь. Русские знают это и убирают свои ПРО с Кубы и Дальнего Востока, американцы, зная это, ставят ПРО под носом у Москвы.
Спрашивается, адекватно ли московское руководство? И не доказывает ли это, что нынешнее правительство России не есть национальное правительство, а есть правительство временщиков, которое больше заботится о краткосрочной перспективе получения дивидендов с казахской нефти, нежели о долгосрочной перспективе безопасности страны.
Под неадекватным поведением России в Грузии я имею в виду также и то, что Россия даже не удосужилась заручиться хотя бы одним дрянненьким мандатом ООН или любой другой репрезентабельной организации для войсковой операции в регионе Южной Осетии и Грузии. Так что «неадекватный» Саакашвили и грузинское руководство на порядок «адекватнее» российского.
4)Нанесен серьезный урон внешнеполитическим и внешнеэкономическим связям России: начата коллективная блокада России странами Европы и США.
5)Очевиден поддержанный руководством России шовинистический угар среди населения. Это непременно приведет, и уже привел к росту русского фашизма в России, к обострению межнациональных отношений, что в перспективе приведет к ее распаду.
6)Точно рассчитанное и проведенное в жизнь ослабление России через мероприятия по ее шовинизации и милитаризации укрепят возможности Запада в претворении в жизнь маршрутов углеводородов в обход России.
7)Если центральноазиатские и азербайджанские углеводороды пойдут в обход России, а они пойдут, таким образом, непременно, то постепенно это приведет к огромным убыткам России, к падению жизненного уровня населения на фоне снижающихся объемов добычи углеводородов, к падению режима временщиков, к распаду России еще и по этому обстоятельству.
Чего добилась Южная Осетия?
В ближней перспективе Южная Осетия добилась полного выхода из состава Грузии.
В отделенной перспективе она добилась того, что заложила твердые основания под полное уничтожение Грузией своей государственности с одновременным уничтожением своего этнического присутствия на территории Южной Осетии. Это произойдет, когда Россия уйдет с Кавказа. А уйдет оттуда она непременно.
Уроки для казахов
Первый урок, преподанный нам событиями на Кавказе, заключается в том, что ситуация вокруг Южной Осетии ясно обнаружила, что у руководства страны и у оппозиции нет внятной политики по большинству международных проблем. Ни руководство страны, ни одна оппозиционная партия не выразили грамотного отношения к ситуации в Грузии. Печально осознавать, что в стране нет ответственного социального слоя, который бы не только объяснил сложившуюся ситуацию на Кавказе, но и сказал нам, что делать в этой ситуации. И это притом, что эти события касаются нас самым прямым образом.
Второй урок, который мы извлекаем из сложившейся ситуации на Кавказа, приводит нас к убеждению, что битва за Южную Осетию, по своему глубокому существу и главным образом, это битва за «казахскую» нефть.
Подлинные стороны этой битвы США и Россия. Но они не дерутся, пока, своими руками, а используют для этого грузин и осетин. Эти два народа, стравленных между собой своими недалекими и преступными правителями и их заокеанскими и забугорными патронами, беспощадно уничтожают друг друга, а плоды их войны пожинают США и Россия. Воистину, паны дерутся, а у холопов чубы трещат.
Ставлю определение нефти как «казахская» в кавычки, потому что искони наша нефть в своих основных долях нации не принадлежит, поэтому понятна индифферентность «казахского» руководства в вопросе о ситуации в Грузии и Южной Осетии.
Но ведь есть глубинный национальный интерес, даже если он не выражен ни одним течением казахской оппозиции. Этот интерес и должен определять отношение нации к ситуации в Южной Осетии.
Так в чем этот интерес?
Во-первых, чтобы искони наша нефть стала нашей де-факто.
Как это сделать «технически» вопрос другой. Пока нефть не наша, поэтому о каком национальном интересе может идти речь. Не сражаться же нам за американскую нефть в Казахстане, как это делают казахи в Ираке, сражаясь за все туже американскую нефть.
Во-вторых, сделав нашу нефть действительно нашей нам нужно самим определять маршруты транспортировки, объемы и уровень передела производства нефти.
Сейчас «казахское» руководство находится в сложном положении. Россия давит, даже военными средствами, такими, как война в Южной Осетии, «принуждая» нас гнать нефть через ее территорию, и ее нефтепроводы. США, ЕС и ее военная машина НАТО давят на нас, чтобы мы гнали нефть через Баку на Тбилиси и дальше через Турцию или Украину.
Китай тоже подставляется под нашу нефть и американцы, в отличие от России, не возражают против этого маршрута, во-первых, потому что Китай велик, ее как грузин, за здорово живешь, не накажешь, во-вторых, в Китае у США огромные инвестиции, а их без нефти, в том числе и казахской, не освоишь. А воевать против Китая и США Россия пока не мечтает.
Такая индифферентная политика «казахского» руководства проистекает из того, что руководство страны не наше, это просто наемные менеджеры нефтяных ТНК, и нефть тоже не наша.
Не нашенское правительство много треплется о том, что мы должны думать о будущих поколениях и сразу же после таких заявлений резко увеличивает добычу углеводородов и планирует довести ее до 150 миллионов тонн в год. Значит, через 20 лет нефть добывать мы ужу не будем. А как же будущие поколения?
Значит, сделав нефть нашей, нам в первую очередь, необходимо резко сократить объемы добычи нефти и довести его до уровня, отвечающего национальному, а не ТНКашному интересу, и, во вторую очередь, доводить его производство до пятого передела.
Вывод: чтобы самостоятельно определять такую политику в отношении углеводородов, нам нужно придерживаться политики нейтралитета.
Почему? Потому что Россия, США и Китай это империи, мы им не ровня, и они никогда не будут держать нас равными себе, а всегда будут помнить о своем имперском интересе. Для того они и империи.
Можно поставить на ЕС, но в их политике есть позитив и есть негатив и последнее перевешивает и это особенно показала ситуация вокруг Косово и Южной Осетии. СНГ, ШОС, ОДКБ как механизмы урегулирования таких вопросов как Южная Осетия оказались не дееспособными.
Больше в этом геополитическом раскладе ставить не на кого, необходимо, как и северокорейцы, как и туркмены, как и Венесуэла, ставить на себя. Поэтому нам нужен нейтралитет. Таков третий урок, который мы должны извлечь из войны в Южной Осетии.
P.S. Так кто же выиграл в этой войне? Никто. Прав был Чемберлен, говоря, что «В войне не бывает выигравших - только проигравшие».
Когда-то Россия своей неумной политикой развалила Советский Союз, теперь тем же самым орудием - реакционной национальной политикой, разваливает СНГ. Война в Южной Осетии - наглядный тому пример. Россия только что в битве за Южную Осетию проиграла Западу СНГ. Значит Россия - сторона проигравшая.
США выиграли битву на Кавказе в ближнесрочной перспективе. В долгосрочной перспективе они сделали еще один шаг в направлении мировой империи. Империи всегда бремя, ведущее к гибели. Все признаки гибели американской империи налицо: огромный государственный долг, обязывающий американцев постоянное занимать деньги и проматывать их в бесконечных войнах, грядущее поражение в войнах в Ираке и Иране, неразрешимые противоречия с мировыми империями, в том числе и с ЕС, мощно нарастающая антиамериканская Мировая фронда и т.д. и т.п. Рано или поздно объединенное Человечество настучит американцам по башке, и их империи, как и всем империям в мире, как во все времена, придет конец. Поэтому американцы тоже проигравшая сторона, но только они этого пока не знают.
Грузия проиграла не только битву за Южную Осетию, но и мир на Кавказе на века вперед. Кавказ есть Кавказ и там трудно жить с таким бременем как последняя война в Южной Осетии. Американцев и русских оттуда когда-то выпрут, а горцы всегда будут помнить о злодеяниях грузин на территории Южной Осетии. Поэтому Грузия - тоже сторона, проигравшая в этой битве.
Южная Осетия добилась возможности отделения от Грузии, но это не долговременный успех. В тот момент, когда Россию окончательно выдавят с Кавказа, Южная Осетия навсегда потеряет не только свою государственность, но и этническую перспективу. Таким образом, Южная Осетия тоже сторона проигравшая.
Казахи сделали вид, что война в Южной Осетии не их война и хотели тихо отсидеться в сторонке, хотя прекрасно знают, что это была война за казахскую нефть. А надо было заявить на весь мир, что наша нефть это наша нефть и гнать ее мы будем туда, куда захотим и сколько захотим. Но для этого нам нужно развить в себе обостренное национальное самосознание и выразить его в национальном интересе, в том числе относительно нефти. Но национального самосознания у нас нет и поэтому мы тоже сторона, проигравшая в битве за Южную Осетию.
Проигрывая такие битвы, мы проигрываем свое будущее.
Сакен Жунусов, www.geokz.tv