12 сентября 2008
Создать водный режим, который устраивал бы все страны ЦА, невозможно, но нужно пытаться, считает эксперт
12 сентября 2008
Создать водный режим, который устраивал бы все страны ЦА, невозможно, но нужно пытаться, считает эксперт
11 сентября 2008, 16:09, CA-NEWS
CA-NEWS (KG) - Переговоры в Алматы 9-10 сентября 2008 года по использованию водно-энергетических ресурсов Нарын-Сырдарьинского речного бассейна закончились безрезультатно. Почему стороны, имеющие общий интерес к рациональному использованию Сырдарьинского бассейна, до сих пор не пришли к единому мнению? С таким вопросом ИА АКИpress обратилось за комментарием к заместителю директора Департамента эксплуатации и ремонта ОАО «Электрические станции» Алексею Зырянову.
По его словам, создать режим, который бы полностью устраивал все страны (Кыргызстан, Казахстан, Узбекистан и Таджикистан) невозможно. Решение данного разногласия А.Зырянов видит лишь в совместной работе. «Четыре государства, имея интерес к одному бассейну реки Сырдарьи должны работать в согласованном режиме», - сказал он.
Кыргызстан, как отметил эксперт, в течение 18 лет как-то держался. «Тут помогли многоводные годы, однако были и маловодные, но они были кратковременные. Поэтому Токтогулка компенсировала, и это было незаметным для других, - сказал он. - Но сейчас, когда наступил затяжной период маловодья, соседние страны это сразу почувствовали».
В этой связи А.Зырянов подчеркнул, что сегодняшних конфликтов можно было бы избежать, если бы между странами, использующими ресурсы Сырдарьи, было заключено Соглашение. «В обсуждаемом документе должны быть строго оговорены многоводные периоды и маловодья. В многоводные периоды, когда нужно водные ресурсы заблаговременно пропустить, а в маловодные - придержать. Для этого должны быть механические механизмы», - говорит он.
Отвечая на вопрос «обоснованно ли требование Узбекистана признать трансграничность рек Сырдарьинского бассейна», он сказал следующее: «Обсуждение данного вопроса с Узбекистаном всегда шло трудно. Они порой вообще отказывались от переговоров, а если и участвовали, то потом говорили, что их не устраивает».
На вопрос «может ли Кыргызстан может «встать в позу» на переговорах 18 сентября 2008 года в Алматы», заместитель директора Департамента эксплуатации и ремонта ОАО «Электрические станции» ответил, что «встать в позу» можно, но при этом, подчеркнул, что «все время жить на ультиматумах нельзя, надо находить компромисс».
«Думаю, с соседями надо договариваться. У нашей республики имеются взаимодействия не только в водно-энергетической сфере, а также и во многих других: таможенные, пограничные, транспортные и т.д.», - сказал он.
«Самое главное, что та ситуация к которой мы пришли в гидроэнергетике сегодня, - это результат того, что не было долгосрочной договоренности по использованию водных ресурсов между Центрально-азиатскими странами», - сказал он.
Он отметил, что новое Соглашение, которое было представлено Кыргызстаном на встрече в Алматы, прорабатывалось экспертами в течение двух лет.
Между тем, по его мнению, работа Камбаратинской ГЭС-1 способствовала бы установлению удобного для всех стран четырех стран Центрально-азиатского региона режима использования воды.
«Если Камбарата заработает, то нам не надо было бы пропускать 14,5 млрд. кубометров воды в год, а достаточно было бы 10,5 млрд. кубометров воды. И в результате были бы удовлетворены все республики, нуждающиеся в воде и электроэнергии», - заявил он.
Как пояснил он, в год Кыргызстану необходимо пропускать около 14,5 млрд кубометров воды, а приходит (приток) примерно 12 млрд. кубометров. «А если мы не пропускали бы в зимнее время 4 млрд кубометров воды Кыргызстан, то в низовьях не создавались бы проблемы. Вода оставалась бы на Токтогулке и ее можно было бы пропускать ее летом на ирригационные нужды», - сказал эксперт.
Однако, как посетовал А.Зырянов, соседи никак не хотят участвовать в строительстве Камбараты. «Строительство Камбараты способствовало установке удобного для всех четырех стран Центрально-азиатского региона режима использования воды», - отметил он.