7 мая 2009
CA-NEWS : Е.Салыков о воде: Неизвестно, у кого - Казахстана или Кыргызстана - со временем окажутся экономическое козыри
7 мая 2009
Е.Салыков о воде: Неизвестно, у кого - Казахстана или Кыргызстана - со временем окажутся экономическое козыри
6 мая 2009, 19:34, CA-NEWS
CA-NEWS (KZ) - Наша нефть не заменит нам кыргызской воды
Inosmikz.com, Казахстан 4 мая 2009 года Ерберген САЛЫКОВ
Тут, у себя в Казахстане, мы часто встречаем кыргызских и таджикских мигрантов, прибывших сюда в поисках хлеба насущного, поэтому привычно воспринимаем их страны как наиболее бедные в Центральной Азии. Это обстоятельство, чего уж скрывать, является где-то даже предметом нашей гордости.
Но бедные сырьем Кыргызстан и Таджикистан обладают другим богатством. Это - вода. И наша зависимость от них через нее, бесспорно, куда более серьезный фактор, чем их зависимость от нас через наше сырье. Тем более, что проблема воды для Центральной Азии из года в год принимает все более и более острый характер. И такая реальность имеет место на фоне того, что на всей Земле XXI век, как предсказывают специалисты, будет проходить под знаком борьбы за доступ к пресной воде. По сути дела, для международной жизни она становится тем, чем в XX веке была нефть. Так что еще и неизвестно, у кого - Казахстана или Кыргызстана - со временем окажутся экономическое козыри при сохранении стабильности.
Пресная вода составляет всего 3% мировых запасов воды. Причем непосредственно доступен человечеству лишь 1%. Но и этого объема хватало бы для всего населения Земного шара, если бы он распределялся равномерно. Однако это не так, поэтому во многих местах на Земле испытывают все более обостряющийся дефицит воды. Согласно данным Мирового банка, в 70-и из 190 стран мира на здоровье населения и развитии экономики отрицательным образом сказывается нехватка водных запасов.
Казахстан в этом ряду отнюдь не на последнем месте. Наша самая главная боль - это плачевная судьба Аральского моря. Казахстан является одним из двух приаральских государств. При этом доля нашей страны в зоне формирования стока поверхностных вод Центральной Азии составляет всего 4,5 кубических км в год из общего регионального объема в 115,6 куб.км, то есть всего 3,9 %. Тогда как у Кыргызстана она равна 29,3 куб.км или 25,3%. Мы используем 10,5 куб.км поверхностных вод (10,4% всего потребляемого в регионе объема), а Кыргызстан - всего 4,59 куб.км (лишь 4,5%). А теперь обратим внимание на данные по удельному водозабору.
В Казахстане он составляет 4,0 тыс. кубометров на человека, а в Кыргызстане - всего 1,8. И у нас, и у кыргызов под этими показателями, в первую очередь, имеется в виду вода бассейна Сырдарьи. Следовательно, в данном случае мы напрямую зависим именно от Кыргызстана.
Причем речь идет не просто о реках, которые к нам попадают из соседней республики, а о гидротехнических сооружениях, которые по воле наших соседей накапливают и отпускают необходимые для нас объемы воды. Это - Токтогульский гидроузел на Сырдарье, Кировское водохранилище на Таласе и Орто-Токойское водохранилище на реке Чу. Их функциональная состоятельность непосредственно зависит от стабильности государственной власти в Кыргызстане. Так что дестабилизация тамошней общественно-политической ситуации при достижении критической точки вполне может ударить бумерангом по социально-экономической жизни в Казахстане. Не стоит, наверное, забывать и о том, что в недавнем прошлом раздражение по тем же территориальным вопросам у тех тысяч людей, выступивших открыто против официального Бишкека, вызывали и вызывают не только Китай, но, скажем, Узбекистан и Казахстан. В случае последних двух стран проблема усугубляется наличием серьезнейших противоречий у кыргызской стороны с Ташкентом и Астаной. В кыргызском общественном мнении давно нагнетаются страсти по поводу уступчивости своего правительства перед Узбекистаном и Казахстаном в рассмотрении водного вопроса. Так что пренебрегать таким поворотом событий, при котором в ход могут быть пущены самые жесткие меры в отношении нашей страны, вряд ли стоит.
Ведь в этом случае весь южный регион, где проживает половина населения страны, может оказаться под угрозой социально-экономической катастрофы. Так что речь идет о судьбе миллионов простых людей, а не о большой политике. Если взять шире - о социальной стабильности по эту сторону границ. А надеяться на то, что удастся обеспечить политическую стабильность и военную безопасность без того, чтобы содействия налаживанию в том же Кыргызстане и у себя на юге хотя бы относительного социального благополучия, - это, значит, питаться иллюзиями, за которые, скорей всего, придется потом горько поплатиться.