30 июля 2009
Зачем выборы в Центральной Азии? - UzNews.net
30 июля 2009
Зачем выборы в Центральной Азии?
30.07.09 10:04 Uznews.net -
Очередная пародия на честные и свободные выборы, состоявшиеся в Кыргызстане 23 июля и утвердившие во власти на второй срок Курманбека Бакиева, ставят регион перед вопросом: а зачем выборы?
Предсказуемая победа в выборах 23 июля в Кыргызстане действующего президента Курманбека Бакиева отдалила еще больше регион Центральной Азии от мечты и надежды на возможность скорого построения здесь по-настоящему демократических государств.
С момента развала Советского Союза и образования в центрально-азиатском регионе пяти новых государств ни в одной из них ни разу не прошли выборы, которые можно было бы назвать свободными и честными, которые соответствовали бы международным стандартам проведения выборов в высшие органы власти страны.
Более того, фальшивые выборы стали нормой в регионе, где победители собирают более 75% голосов, в то время как их главные соперники отстают далеко позади, есть ли вообще смысл в проведении выборов при данных обстоятельствах?
Проезжая по дороге из столицы Кыргызстана Бишкека в курортный городок Чолпон-Ата на озере Иссык-Куль в начале июле можно было подумать, что на выборах участвует только один кандидат.
Склоны гор были расписаны именем президента, а его билборды выстроены в ряд вдоль дороги. В городе Балыкчы даже местная администрация оказалась спрятанной за морем плакатов Бакиева, в то время как изображения оппозиционных кандидатов отсутствовали вообще.
«Мы рады наличию политического плюрализма и активного гражданского общества, однако неравное политическое пространство при отсутствии четкой границы между государством и правящей партией, подорвало эти положительные тенденции», - так высказался после выборов сенатор Консилио ди Нино, специальный координатор краткосрочных наблюдателей ОБСЕ и глава делегации от Парламентской Ассамблеи ОБСЕ.
Бакиев набрал 76.4% голосов, это меньше, чем на выборах 2005 года, когда, по данным Центризбиркома, за него проголосовали 88.9% избирателей, но все равно далеко впереди его ближайшего соперника Алмазбека Атамбаева, который набрал жалкие 8%.
Со времени своего прихода во власть после тюльпановой революции в марте 2005 года, Бакиев зацементировал свои позиции, как главная сила в этой бедной горной стране.
Один избиратель пошутил, что его все знают как Карманбек (от слова карман), указывая на миллионы, которые президент и его семья наворовали за последние четыре года.
Победу Бакиеву с чувством удовлетворения восприняли лидеры стран региона, еще бы, он вписался в общую картину, сделал так, как все, не стал создавать сложности другим неожиданными сюрпризами от свободного волеизъявления граждан.
Как президент Нурсултан Назарбаева в Казахстане, выигравший последние президентские выборы в декабре 2005 года с 91.15% голосов; таджикский президент Эмомали Рахмон, получивший в ноябре 2006 года 79,3% голосов; туркменский Гурбангулы Бердымухамедов, памазанник Туркменбаши, набравший все 89% голосов на выборах 2007 года, узбекский Ислам Каримов, вообще пошедший на третьи неконституционные выборы в декабре 2007 году и получивший 79.3% голосов избирателей.
Здесь и возникает вопрос, если все так предсказуемо, если у соперников президентов нет никакого шанса на победу, если задача ЦИКи заключается не в честном подсчете голосов избирателей, а в рисовании спущенных «сверху» цифр, зачем нужно проводить такие выборы?
Выборы - дорогое шоу, которое многим странам региона не по карману. Более того, эти никому не нужные выборы вредят и окружающей нас природе, уменьшают запасы земли.
Только подумайте о мусоре, в который сразу после выборов превращаются плакаты, билборды, о бумаге, которую бесполезно расходовали на изготовление бюллетеней, о тех милях, которые наблюдатели и журналисты со всего мира пролетели - все это из-за уже известного результата.
Может пришло время пересмотреть дефектный процесс демократии, который пустил корни в Центральной Азии?
На самом деле ли мы нуждаемся в этих дорогих фальшивых выборах?
Поразмыслив над этим вопросом нужно принять одно из двух решений: надо прекратить позволять правящим президентам тешить свое эго каждые несколько лет, просто позволив им стать пожизненными президентами, или надо добиваться честных и свободных выборов, в которых люди могут сказать слово о том, кого они хотят видеть в качестве своего лидера.