30 июля 2009
CA-NEWS : О.Маматов: Винить Узбекистан в невозможности создания «водно-энергетического консорциума из-за его особого мнения» бестактно
30 июля 2009
О.Маматов: Винить Узбекистан в невозможности создания «водно-энергетического консорциума из-за его особого мнения» бестактно
29 июля 2009, 20:49
CA-NEWS (UZ) - Друг ли ты мне, Досым?
Pressuzinfo.uz, Узбекистан
29.07.2009
Обидхон Маматов, доцент Наманганского Государственного Университета
Каждый имеет собственное мнение по тому или иному событию и волен высказывать его так, как он хочет. Для того, чтобы добиться права свободы слова человечеству пришлось пройти длинную полосу препятствий протяженностью в две тысячи лет, усеянную виселицами и гильотинами. За это право оно заплатило неимоверно высокую цену - миллионами человеческих жизней.
Поэтому оно особенно дорого. Поэтому потребитель, то бишь, читатель этого свободного слова не любит, когда этим правом злоупотребляют. Ему обидно, когда им является не какой-нибудь безответственный партийный бонза или же чиновник, защищающий свое усиженное кресло от нападок конкурентов или же критики общественности, а эксперт или политолог, к чьему мнению прислушиваются. Ему вдвойне обидно, когда этот человек нагло врет в силу своей ангажированности.
Именно такое впечатление оставило у меня интервью Досыма Сатпаева веб-сайту «Фергана.ру», где он обвиняет Узбекистан чуть ли во всех проблемах Центральной Азии. Лично я давно слежу за его статьями в Интернет-изданиях, они всегда отличались своей взвешенностью. И вдруг - на тебе!
Его ничем не аргументированные выпады в адрес Узбекистана оставляет горький осадок в душе, плюс сомнения в его искренности. И как ни странно, его устами говорит не политолог холодного ума, а политикан из окружения руководства Казахстана, который спит да видит Центральную Азию в качестве своей вотчины, при этом не считаясь с мнением и интересами других. Ему наплевать на то, что народы государств региона натерпелись очень многого за годы полуторовекового царско-коммунистического гнета и после обретения независимости не хотят, чтобы ими командовали, как и прежде, будь он Иван, Мемет или какой-то казахский бай.
В одном Д.Сатпаев, безусловно, прав. Нужно поддерживать отношения между странами Центральной Азии. В качестве примера он приводит созданные казахско-кыргызский и казахско-таджикский межгосударственные советы. Но удивительно другое. Он хочет видеть среди этих стран и не сильный, а послушный Узбекистан, который бы только поддакивал казахской элите, любящей выступать с пустозвонными инициативами по интеграции то в евразийских масштабах, то по Центральной Азии.
По всей видимости, такая риторика доморощенных казахских экспертов по отношению к Узбекистану связана с повальным экономическим кризисом. Когда растаял легко нажитый на нефти долларовый жирок, они вдруг вспомнили о других методах борьбы за место под солнцем, а именно о методе информационного давления на соседей.
Такой метод удобен тем, что затраты на него ничтожны, если вообще есть (некоторую сумму, скорее всего в иностранной валюте, которую заплатили за интервью Сатпаеву, в расчет можно не брать). Не надо делать заманчивых инвестиционных предложений своим партнерам или же строить что-то в соседних государствах, рассчитывая на долгосрочный возврат своих вложений. Нужно просто взять да охаять этих партнеров с надеждой на то, что зарубежные инвесторы бросят все там и побегут в Казахстан на место тех, кто уже пакует чемоданы. Им надоело то, как часто государство меняет правила игры в бизнесе и как говорит Д.Сатпаев, «усиливает свою роль и пытается быть главным регулятором экономических процессов».
Неужели экономическая ситуация и инвестиционный климат в Узбекистане так плохи, как малюет Сатпаев? Экономические показатели за первое полугодие с.г. говорят об обратном. Прирост ВВП за этот период составил 8,2 %, объемов промышленного производства - 9,1 процента, производства потребительских товаров - 13,1 процента, сельского хозяйства - 4,6 процента, услуг - 18,5 процента, строительных работ - 32,5 процента.
Разумеется, в другое время они были бы менее впечатляющими, но в разгар тотального финансово-экономического кризиса во всем мире они удивляют даже международные финансовые институты.
Называя Узбекистан «одним из главных дестабилизирующих факторов в регионе», Сатпаев забывает, что основную тяготу борьбы с международным терроризмом в регионе берет на себя именно эта республика. Его инициативы по Афганистану не дань моде, как привыкли это делать в Астане, а выстраданы многократными отпорами террористических атак на собственной территории.
Кому еще, как Сатпаеву, не знать об истинном желании Узбекистана сотрудничать со всеми странами региона в борьбе с терроризмом? Но прежде чем обвинять официальный Ташкент в изоляционизме, «возведении на границах с Кыргызстаном и Таджикистаном бетонных стен, рытье рвов и траншеи», следовало бы хорошенько подумать о том, как власти этих стран ведут себя по отношению к Узбекистану, как до недавних пор лидеры и боевики Исламского движения Туркестана свободно гуляли по территории этих стран как у себя в саду, проникали оттуда в Узбекистан и, совершив теракты, преспокойненько возвращались и скрывались за завесой, именуемой границей между государствами, в том числе и казахстанской.
Каждое государство имеет свои национальные интересы и пытается их защищать всеми поручными средствами. Это касается и разделения вод трансграничных рек Центрально-азиатского региона. Неподписание странами, расположенными у верховьев этих рек международных конвенций по водопользованию, не освобождают их от ответственности за свои односторонние сокращения водотока в вегетационный период в ущерб своим соседям. И можно только представить положение Казахстана, когда после строительства ряда ГЭС в Кыргызстане до ЮКО не будет доходить ни капли так необходимой влаги. Уж точно Сатпаев тут же обвинит в этом Узбекистан.
Винить Узбекистан в невозможности создания «водно-энергетического консорциума из-за его особого мнения», по крайней мере, бестактно, так как Казахстан не меньше Узбекистана страдает от перевода гидроирригационных сооружений в режим гидроэнергетический.
Как видим, аргументы или обвинения уважаемого политолога не выдерживают никакой критики и рассыпаются как песочный домик.
И последнее. Если не ошибаюсь, слово «Досым» в переводе с казахского означает «мой друг». Хочется спросить его, действительно ли друг он мне?