12 июня 2010
Узбекский экономист предложил наделить Нурсултана Назарбаева статусом монарха :: Деловая Неделя, Казахстан
12 июня 2010
Узбекский экономист предложил наделить Нурсултана Назарбаева статусом монарха Таможенный союз без Беларуси стал дуэтом России и Казахстана
11 июня 2010г. ? 23 (901), Деловая Неделя, Казахстан
У лидеров Казахстана и Узбекистана, несмотря на «заклятую дружбу», больше общего между собой, чем с остальными главами региона
Нигора ЮЛДАШЕВА, Ташкент
Узбекский политолог, доктор экономических наук Рустамжон Абдуллаев предложил провести в Казахстане референдум, чтобы наделить Нурсултана Назарбаева правами наследственного монарха - основателя династии Нурсултанов. В статье «Что эффективнее для главы государства: иметь статус лидера нации или быть монархом?», опубликованной на днях российским журналом «Капитал страны», Абдуллаев подвел практическую черту под серией своих выступлений на тему о том, что монархическая форма государственности является наиболее адекватной для современных стран СНГ и особенно - Центральной Азии.
Согласно его идеям, после очередного переворота в Кыргызстане возможно установить монархическое правление, предложив вынести на всенародное обсуждение альтернативный вариант Конституции. А в Узбекистане, по мнению экономиста, для смены формы правления не потребуется и референдума - узбекским парламентариям достаточно утвердить новую редакцию русского перевода Конституции страны, чтобы уже существующее как факт реальности монархическое правление Ислама Каримова обрело полную легитимность. Рассуждения узбекского бизнесмена и публициста, в 1994 году в Санкт-Петербургском университете экономики и финансов защитившего докторскую диссертацию по теме «Мировой опыт макроэкономического регулирования и его использование центрально-азиатскими странами СНГ в условиях перехода к рынку», базируются на положительных оценках роли авторитарных руководителей на постсоветском пространстве.
Как в период обретения странами Центральной Азии государственного суверенитета, так и в нынешнем преодолении мирового финансового кризиса. «Те средние темпы роста ВВП, которые сложились у стран СНГ, во многом характерны и для индустриально развитых стран. Поэтому, видимо, и складывалось впечатление о позитивности социально-экономического развития в некоторых странах СНГ. Однако, образно говоря, до сих пор нет абсолютного понимания того факта, что между одним шагом экономического лилипута и одним шагом экономического Гулливера есть колоссальная разница - масштабы измерения не одинаковы», - пишет Абдуллаев. По его мнению, чтобы преодолеть экономическое отставание от Запада, странам СНГ необходимо развиваться значительно более высокими темпами, осуществляя масштабные и долгосрочные проекты, рассчитанные на 25-50 лет, которые по началу могут быть непопулярными среди населения. Поэтому эти проекты должны быть защищены от возможности их пересмотра под давлением избирательного электората, а также гарантированы от срыва вследствие государственных переворотов, наподобие тех, что уже дважды имели место в Кыргызстане. Лучшая гарантия - заменить республиканскую форму правления монархией, обеспечив политическим лидерам пожизненное руководство своими странами. «Это позволит гарантировать преемственность власти без всяких потрясений, как это имело и имеет место в таких развитых странах, как например Австралия, Великобритания, Дания, Норвегия, Канада, Люксембург и т.д.», - отмечает узбекский политолог. По его мнению, республиканская форма государственного устройства не оправдывает себя, что видно на примере России в 90-х, а в настоящее время - Кыргызстана, Афганистана, Пакистана, Ирака, Ливана, Палестины, Сомали. «Значит, как в Кыргызстане, так и в других странах Центральной Азии и СНГ необходимо установить монархическую форму государственного правления вместо республиканской формы, но не революционным, а эволюционным путем», - резюмирует Абдуллаев. В частности он предлагает комиссии временного правительства в Бишкеке подготовить к всенародному референдуму 27 июня два варианта новой Конституции Кыргызстана, один из которых будет подразумевать не парламентскую республику, а наоборот - монархическое правление. Правда, особых надежд на это автор не питает. Зато в Казахстане и Узбекистана, по мнению политолога Абдуллаева, давно созрели все предпосылки для предоставления ныне действующим политическим лидерам прав и полномочий абсолютных монархов. Это, по его мнению, доказывает и эффективность их бессменного авторитарного руководство на протяжении минувших десятилетий, сделавшее эти страны наиболее экономически развитыми в регионе, и фактически уже готовое отношение населения к ним как к абсолютным правителям. «На мой взгляд, парламент Республики Казахстан ошибся в вопросе о придании Н.Назарбаеву статуса «лидер нации». Он и без того является лидером казахской нации и без всякого официального или законодательного наделения его таким статусом в той многонациональной стране», - пишет Абдуллаев и решительно резюмирует: «Поэтому следует перейти к монархической форме государственного правления через референдум, освободив Нурсултана Назарбаева от неловкой для него ситуации и позволив ему пожизненно занять Казахстанский трон, заложив основы монархической династии Нурсултанов (Назарбаевых)». В отношении Узбекистана политолог уверен, что здесь «смена формы государственного правления не вызовет серьезных разногласий в обществе. Многие простые люди давно уже считают лидера нации Ислама Каримова монархом. Так что узбекским парламентариям в этом отношении будет значительно проще, поскольку им будет, наверное, достаточно исправить текст Конституции Узбекистана на русском языке и убрать из обоих ее текстов все слова и понятия, связанные с понятием республиканской формы. И внести в статьи, где речь идет о президенте республики Узбекистан, поправки, касающиеся как нового названия главы государства, полномочий монарха, его прав и обязанностей, так и по вопросам передачи короны в новой монархической династии Каримовых». В частности, Абдуллаев считает, что в Конституции Узбекистана нужно изменить перевод слова «фукаро» с «гражданин» на «подданный». По его мнению, осуществляя такие поправки, депутаты олий мажлиса - парламента Узбекистана, могли бы использовать как образец текст Конституции Королевства Испания... Большинство аналитиков и наблюдателей в Узбекистане, надо заметить, не рассматривают как-либо серьезно идеи экономиста Абдуллаева, с 1996 года являющегося действительным членом Международной академии информатизации - известной ассоциации экстрасенсов, парапсихологов и предсказателей. Однако публикации без комментариев целой серии его статей о преимуществах монархического правления и династической передачи власти в странах Центральной Азии и Узбекистане, осуществленные за последний месяц солидными российскими изданиями - журналом «Капитал страны» и ИА Regnum, несколько насторожило гражданское общество страны. В частности неправительственное агентство Uzmetronom высказало предположение, что официальные власти Узбекистана таким образом могут зондировать возможную общественную реакцию на идею как внутри страны, так и за ее пределами.