9 июля 2010
Новая газета - Казахстан - Наталья Харитонова :: «Заочник»
9 июля 2010
Наталья Харитонова, к. и. н., координатор JEEN, специально для «Новой» - Казахстан»»
08.07.2010 г. , Новая газета - Казахстан
С одной стороны, для Казахстана в целом было бы полезно вернуть имущество БТА-банка, но с другой, какова цена возврата этих активов? Ведь Казахстан рискует многим, и самому Назарбаеву это дело может доставить немало неудобств
«Заочник»
Выдаст ли Англия беглого казахстанского банкира
Россия сделала большой подарок Казахстану к юбилею Президента Нурсултана Назарбаева - Следственный комитет при МВД РФ заочно предъявил обвинение бывшему главе крупнейшего в РК БТА-банка Мухтару Аблязову. В России ему инкриминируется организация схемы хищения выдававшихся банком кредитов и залогового имущества на сумму около 5 млрд долларов. В постановлении следствия о привлечении к уголовной ответственности в качестве обвиняемого содержится шесть эпизодов мошенничества. Как известно, в РК против Аблязова также расследуется дело о мошенничестве с кредитами. Одна из обвиняемых по делу - экс-руководитель отдела корпоративного управления БТА-банка Вероника Ефимова, выдачи которой от РФ требует РК - до рассмотрения ее дела в суде (в данном случае речь идет о Евросуде) выпущена 3 июля из московского СИЗО под домашний арест в связи с истечением максимально возможного срока предварительного заключения. Сам Аблязов ранее проходил подозреваемым по делу топ-менеджеров аффилированных с финансистом российских компаний «Евразия Логистик» и ИПГ «Евразия». Аблязову была направлена в Лондон повестка с требованием явиться к следователю для предъявления обвинения, однако он так и не прибыл. Ранее Европейский суд по правам человека отказал Казахстану в экстрадиции еще семерых фигурантов дела.
Внешне все выглядит так, будто Россия оказывает содействие Казахстану, предъявив обвинение казахстанскому бизнесмену. Хотя он сам продолжает настаивать на том, что это дело носит исключительно политический характер. Он изначально утверждал, что БТА-банк мог бы продолжать функционировать и приносить прибыль, если бы государство не национализировало его.
Можно предположить, что СК МВД самостоятельно не сделал бы такой серьезный шаг. Однако, нельзя не учитывать тот факт, что руководитель СК МВД Алексей Аничин, coкурсник премьера Путина, чьи теплые отношения с Президентом РК хорошо известны. Однако дружба дружбой, но у каждого вопроса есть своя цена.
Цель казахстанского руководства понятна - создание юридических оснований, которые не дали бы беглому банкиру вывести оставшееся в РФ и других странах имущество. И если предположить, что она будет достигнута, и хотя бы часть средств удастся вернуть БТА, они, скорее всего, пойдут на погашение задолженностей перед кредиторами банка.
Россия в данном случае практически ничем не рискует. Тот актив, из-за которого она еще недавно «бодалась» с Казахстаном, - ООО «БТА-банк Москва», после ребрендинга и других соответствующих процедур внешне не аффилируется с БТА и работает на российском рынке как АМТ-банк, который контролируется Аблязовым, и в настоящее время исправно платит проценты по полученным от ЦБ кредитам. И здесь со стороны России к нему нет никаких вопросов.
Более того, сейчас Аблязов предпринимает усилия для того, чтобы снова развернуть свой бизнес в России. Но так как он находится в международном розыске, то вынужден действовать через своих доверенных лиц. Недавно появилась информация о том, что для финансовой деятельности им в РФ был приобретен ЗАО КБ «Росинтербанк» (это финансовый институт с хорошей репутацией). Кроме того, начали предприниматься попытки реанимации других компаний, контролируемых Аблязовым, - ИПГ «Евразия» и УК «ТЕРЕМ». Естественно, предъявленное Аблязову обвинение приостановило процесс реанимации его бизнеса в РФ.
С одной стороны, для Казахстана в целом было бы полезно вернуть имущество БТА-банка, но с другой, какова цена возврата этих активов? Ведь Казахстан рискует многим, и самому Назарбаеву это дело может доставить немало неудобств. Так как в ходе расследования внезапно может быть выявлена, к примеру, коррупционная составляющая или другие компрометирующие власти РК моменты. Поэтому, чтобы подобных метаморфоз с делом не произошло, Астане придется все время оглядываться на Москву.
Надо заметить, что проведенная санация БТА-банка оказала негативный эффект на весь банковский сектор Казахстана, снизив его привлекательность для инвесторов. У ряда наблюдателей создалось ощущение, что в этой ситуации государство просто самоустранилось. Ведь смысл национализации заключается в защите вкладчиков. Как это было сделано в ОАЭ, в России, где государство оказывало реальную помощь банкам. В РК при национализации БТА-банка интересы вкладчиков, в сущности, не были защищены.
И благодаря этому у Аблязова появился аргумент, который заключается в том, что во всем виновато государство, так как в период его руководства БТА-банком «все было хорошо». Именно этот аргумент позволит ему впредь обращаться к кредиторам за поддер-жкой, обещая им «все вернуть». И пример исправно работающего в Москве АМТ-банка может сыграть здесь ключевую роль.