Дело против ВЕСТИ.uz
Российского дипломата не пустили на суд в Ташкенте
28.09.2010 г. , ВЕСТИ.UZ
Сегодня в Ташкенте возобновился суд над российским журналистом Владимиром Березовским. И начался он со скандала. Судья Яккасарайского районного суда по уголовным делам Нодыр Акбаров не пустил на заседание атташе российского посольства в Узбекистане Даниса Баширова. Он заявил, что дипломат, дескать, для этого должен получить разрешение Верховного суда республики. Что, конечно, не лезет ни в какие законные рамки.
С большим трудом в суд попал и Марат Захидов, вице-президент Международного общества прав человека, выступивший накануне с заявлением в защиту Березовского.
Уже через двадцать минут после начала заседания, адвокат Сергей Майоров был вынужден заявить отказ составу суда. Дело в том, что суд под давлением прокурора один за другим отклонил серию важных ходатайств защиты. Без которых просто невозможно объективно рассмотреть дело.
Так, с порога было отвергнуто требование вызвать в суд потерпевшего. По закону, Березовский имеет право на примирение с потерпевшим от его мнимой клеветы. На что прокурор заявил, что потерпевшего невозможно увидеть в суде, так как неизвестны : его имя и фамилия. Но подсудимый и хотел узнать, кто же все-таки пострадал от его публикаций! Не захотел суд и вызвать свидетелей со стороны подсудимого. Было отказано и в праве выслушать мнение специалистов по 16 «крамольным» новостям Интерфакса, РИА Новости, Ферганы.Ру, других российских СМИ, которые фигурируют в обвинительном заключении.
Наконец, суд решил укрыть от вопросов защиты ключевую фигуру обвинения, некоего Эльдара Зуфарова, который и подписал «Экспертное заключение», единственное доказательство мнимой вины корреспондента «Парламентской газеты» главного редактора сайта Вести.UZ(vesti.uz).
Абсурд-полный. Ни подсудимый, ни защита, ни прокурор, ни суд не знают, кто же такой эксперт Зуфаров. В материалах уголовного дела нет протокола его допроса, нет сведений, где и кем он работает, кто он по специальности и кто его уполномочил вообще выступать в роли эксперта в области журналистики. Да и сама его экспертиза-чистая филькина грамота. В ней, как того требует закон «О судебной экспертизе», нет ссылок на научные методики, источники, авторов. Зато полный букет домыслов и откровенных бредней, типа того, что новость о взрыве автозаправки в Самарканде может вызвать панику среди населения.
Тем не менее, суд умыл руки и постановил продолжить слушание дела завтра, 29 сентября. В том же составе.