ВТОРОГО СОРТА
США по-прежнему не признают Узбекистан демократическим государством
Максим ЮСИН
Соединенные Штаты отказались направить наблюдателей на воскресный, 27 января, референдум о продлении на два года полномочий узбекского президента Ислама Каримова. Об этом заявил в четверг официальный представитель Госдепартамента Ричард Баучер.
"К сожалению, прежние выборы в Узбекистане не были ни свободными, ни четными. Избирателям не предоставили реального выбора, - сказал Баучер, объясняя решение администрации. - Мы опасаемся, что и референдум о продлении полномочий нынешнего президента, избранного в таких условиях, не будет соответствовать международным стандартам. Поэтому мы не видим необходимости посылать на этот референдум наблюдателей из Соединенных Штатов".
Слова представителя Госдепа практически совпали с визитом в Ташкент американского генерала Томми Фрэнкса, возглавляющего Центральное командование американских вооруженных сил. Но военный, в отличие от дипломата, высказывался совсем в ином ключе. Он благодарил президента Каримова и его правительство за "содействие в борьбе с международным терроризмом", договаривался (и, как можно понять, весьма успешно) о долгосрочной аренде узбекских баз.
Ташкент, однако, не должен обольщаться. Пустив на свою территорию американские войска, президент Каримов еще не заслужил права считаться "стратегическим союзником" Соединенных Штатов, а тем более образцовым демократом. Вашингтон не намерен признавать Узбекистан демократическим государством на том лишь основании, что его власти помогают антитеррористической операции. Именно в этом - суть заявления Баучера.
Совсем недавно, кстати, представитель Госдепартамента аналогичным образом охладил "союзнический пыл" Москвы. После четырехмесячного перерыва американские власти устами Баучера вновь раскритиковали Кремль за "нарушения прав человека и непропорциональное применение силы в Чечне", а заодно за "ущемление свободы слова" (дела ТВ-6 и Григория Пасько).
Бескомпромиссность американцев, их твердость в отстаивании демократических принципов можно было бы только приветствовать - если бы не одно "но". Далеко не ко всем государствам США столь строги и беспристрастны, как к России и Узбекистану. Есть особо ценные союзники, которым прощают все (или почти все), которых никогда ни упрекнут в недостатке демократии.
Да что там в "недостатке" - в ее полном отсутствии. Жителей Узбекистана хотя бы приглашают сходить на выборы и референдум, проголосовать (пусть даже без "реального выбора"). А в Саудовской Аравии таких слов, как "выборы" и "референдум", даже не знают. Никогда не голосовали подданные короля Фахда.
Что же касается соблюдения прав человека... Приведем лишь один пример: по саудовским законам иностранца могут посадить в тюрьму на том лишь основании, что у него дома нашли Библию, а на теле - крестик.
Вот только Ричард Баучер не делал на сей счет никаких заявлений. Слишком сложный, специфический, капризный союзник у Соединенных Штатов в лице ваххабитского Саудовского королевства. Зачем лишний раз его раздражать? Лучше показать свою приверженность правам человека на примере других партнеров. Не столь ценных, не столь богатых, не обладающих такими нефтяными запасами. К примеру, на узбеках. Союзниках "второго сорта".