нужен "берег турецкий" Сергей Крупнов
В начале уходящей недели информагентства сообщили о достигнутой между Пакистаном и российским "Газпромом" договоренности о прокладке трубопровода для транспортировки иранского газа в Пакистан по дну Аравийского моря. Буквально на следующий день подконтрольные "Газпрому" российские СМИ выразили восторг по сему поводу и заодно пропели поминальную Трансафганскому трубопроводному проекту из Туркмении в Пакистан - дескать, нашелся и получше.
Вскоре, правда, выяснилось, что насчет нового проекта была достигнута вовсе не "договоренность", а лишь подписан Меморандум о взаимопонимании, что в переводе с протокольного языка на человеческий означает не более чем "неплохо бы, конечно, и построить". Кроме того, оказалось, что даже предварительная стоимость "подводного" трубопровода по крайней мере в полтора раза превышает стоимость Трансафганского, а как показывает практика, первоначальная цена такого рода сооружений всегда оказывается на порядок ниже реальной.
Впрочем, сравнивать сейчас два проекта, по одному из которых - Трансафганскому - на уровне правительств уже парафировано соответствующее Соглашение и идет работа по формированию консорциума, а по другому стороны друг друга пока лишь "взаимно поняли", попросту неуместно. "Газпром" - серьезная рыночная структура, которая не станет сломя голову бросаться в очередной дорогостоящий "проект века". А вот обозначить в нем свое присутствие, хотя бы на словесно-политическом уровне, никогда не лишне - конкуренция.
В том же "Газпроме", кстати, неоднократно говорили об изучении вопроса своего участия и в Трансафганском проекте, что на фоне резкой активизации в последнее время сотрудничества между Туркменией и Россией, в том числе, в сфере ТЭК, воспринимается уже не просто как дипломатическая вежливость со стороны организации, на треть принадлежащей государству. Потому очевидным становится, что подоплека поднятой вокруг "аравийского" проекта газетной шумихи кроется вовсе не в "конкурирующем" Трансафганском. Мишень обозначена гораздо западнее - Турция, вернее, турецкий газовый рынок, терять который "Газпрому" абсолютно не улыбается.
Все дело в том, что недавняя ошеломляющая победа исламской партии в Турции и возможное формирование однопартийного кабинета может повлечь за собой серьезное изменение во всей схеме взаимоотношений этой страны с поставщиками газа из-за рубежа, и без того недостаточно устойчивой. А именно - переориентацию турецкого газового импорта с российского на иранский. "Газпром" обеспокоен, и надо полагать, не без оснований, тем, что Иран может начать лоббировать через новое турецкое правительство вопрос о крупномасштабных поставках своего газа в Турцию взамен (либо в дополнение) российского, тем более что нынешний поставщик не выполняет полностью своих обязательств перед турками. Недаром сразу после объявления результатов выборов ряд ангажированных российских изданий как по команде начал бить тревогу по поводу "возможного охлаждения" отношений между Анкарой и Москвой и даже грозить туркам потерей российских туристов, если с приходом к власти исламистов на курортах Антальи и в стамбульских барах прекратится продажа виски и пива.
Дело конечно, не в исламистах и не алкогольных пристрастиях отдыхающих россиян. Основная цель - и упомянутого "меморандума о взаимопонимании", и соответствующего пропагандистского аккомпанемента - направить взоры иранских поставщиков газа в сторону, противоположную от Турции, и, таким образом, сохранить основной сегмент турецкого рынка для себя, причем желательно на долгосрочную перспективу. Это только в песне "берег турецкий" никому не нужен. Еще как нужен. И "Трансафган" с его надуманными "политическими рисками" здесь абсолютно не при чем.