Дуванов: "Внимание - эрзац оппозиция!"
Бросается в глаза активность казахстанских властей в части партийного строительства. Президент и его идеологи все громче заявляют о «повышении роли политических организаций в управлении страны». Это создает ощущение, что власти начали программу по некой «модернизации» политической формы существующего политического устройства, желая придать ему более цивилизованное лицо. Хотя очевидно, что главной задачей этой инициативы является вытеснение с политического поля оппозиции и замещение ее эрзац оппозицией.
Имеющаяся оппозиция в лице РНПК и ДВК и их лидеров Кажегельдина, Аблязова и Жакиянова - серьезная головная боль правящего режима. Это оппозиция Системе. Не имея возможности покончить с этой оппозицией силовыми методами, власти решили пойти по пути вытеснения и замены ее оппозицией Системы. То есть власти решили, «оппозицию ее Величеству» вытеснить «оппозицией ее Величества». Нужно сказать, что проблема системности и внесистемности оппозиции имеет свою предысторию. Оппозицию Системы чаще называют системной или конструктивной. Принципы ее деятельности и необходимость для казахстанского инакомыслия неоднократно обсуждались как идеологами власти, так и оппозицией. В свое время наиболее последовательным адептом системной оппозиции был Петр Своик, полагавший, что результативность оппозиции прямо пропорциональна степени ее включенности в систему власти. Отсюда - оппозиция должна любыми способами «входить во власть» и «подталкивать» ее в сторону демократии и социального прогресса. Достаточно близко к этому понимание сути системной оппозиции у советника президента Ермухамеда Ертысбаева, который соглашается с несовершенством политической системы, считает, что оппозиция должна быть неотъемлемой частью этой системы.
При этом подчеркивается, что конструктивный характер такой оппозиции должен выражаться в тесном сотрудничестве с властью, а через это - в лоббировании своих интересов. То есть все тоже «подталкивание» власти к самосовершенствованию. По замыслу идеологов системной оппозиции, посредством поиска компромиссов, мягкого давления на власть имущих можно двигаться к демократии. Вся эта внешне логичная конструкция идеологов системной оппозиции строится на основе абсолютно логичного посыла, что власть также хочет демократии, но не может этого сделать сразу и поэтому, мол, предназначение оппозиции и состоит в том, чтобы, не трогая чиновников, мягко подталкивать их к принятию демократически ориентированных решений. Однако, соотношение принципов системного оппозиционирования с реальной действительностью убеждает, что стремление пристегнуть оппозицию к упряжке власти - в лучшем случае политическая недальновидность, а в худшем - откровенная работа на власть. Внешне привлекательная теория эволюционного врастания демократии в авторитаризм рассыпается как карточный домик, если мы реально оцениваем вектор политического развития Казахстана в последние 5-7- лет. Говорить о возможности подталкивания власти к демократии, поиску компромиссов и лоббированию демократических инициатив можно было бы в том случае, если власти хоть в какой-то мере давали бы повод верить, что они желают демократических преобразований существующей политической системы.
Это было бы оправдано, если бы президент Назарбаев хоть как-то демонстрировал волю и желание двигаться в сторону либерализации отношений с оппозицией. Увы, практика свидетельствует, об обратном.
Начиная со второй половины 90-х наблюдается отступление от демократических принципов и правил, и начинается наступление широким фронтом на демократические права и свободы человека, ограничение свободы прессы, преследование инакомыслия, все большая монополизация власти в одних руках.
Все это свидетельствует, что власти Казахстана не только не готовы к диалогу с оппозицией и обществом, но, напротив, делают все, чтобы усилить, закрепить позиции авторитаризма.
При всей внешней привлекательности и формальной логичности теорема «системного оппозиционирования» абсолютно не ложится в русло реальной политической ситуации. Невозможно подталкивать казахстанский поезд в сторону демократии, если этого не хочет машинист.
Появление на казахстанском политическом поле ДВК заметно изменило ситуацию. Если раньше реальная оппозиция была представлена РНПК и концентрировавшейся вокруг Кажегельдина политической тусовкой, то сегодня поле радикализации - Аблязов и Жакиянов. В лагере «оппозиции ее Величеству» оказались и ДВК. Перед властями замаячила опасность создания широкого фронта демократических сил. Не исключая традиционные формы подавления оппозиции (осуждение лидеров, закрытие газет и т.п.), власти стали думать о новых мерах борьбы.
Как следствие, возникла идея создания своей оппозиции - эрзац оппозиции и вытеснение при ее помощи опасного для нее оппозиционного альянса «Кажегельдин - Аблязов - Жакиянов».Первым актом этой постановки было принятие нового закона о партиях, призванного исключить реальную оппозицию из легитимной политической жизни. Следующий шаг - увеличение квоты парламентариев, выбираемых по партийным спискам. Параллельно будет дан зеленый свет строительству и раскрутке партии «Ак жол» - «оппозиции нового типа». Учитывая, что уже сегодня на «Ак-жол» работают два телеканала (31 канал и ТАН) и три газеты (Мегаполис, Время, Эпоха), можно прогнозировать, что в новом «оппозиционном» мундире эта партия станет известной уже к концу года. Реализация программы «модернизации» политического процесса и «оппозициязамещения» позволит властям (по их мнению) некую идеологическую переориентацию общественного сознания в отношении понимания политической оппозиции как таковой. На примере «Ак жола» политическое оппонирование переводится из сферы отрицания существующей политической Системы в русло ее бесконечного совершенствования. Одновременно это позволит дурачить несознательную часть общества, увлекая ее ложными целями, втягивая в борьбу между политическими олигархическими кланами. (Абсолютно бесперспективную с точки зрения изменений условий жизни). Процедуры политической «борьбы за власть», которые будут созданы в результате проводимой «модернизации», внешне будут выглядеть вполне по-европейски.
Скажем, если у власти находится «Отан» (контроль в правительстве и большинство в парламенте) то, скажем, «Ак жол», желая занять их место, будет жестко критиковать правительство в ранге оппозиции, доказывать, что они смогут «рулить» лучше.
Побеждает «Ак жол» (или Гражданская партия) - в ранг оппозиции переходит Отан и т.д. Принципиальным в данном случае является то, что оппонируют они не политической Системе, не президенту, а друг другу.
Одним словом, властям нужны две-три партии (свои в доску), которые, не претендуя на святое (власть, президента, а только эта власть сегодня реальна), грызлись бы между собой за право получить министерские портфели, имитируя по очереди оппозиционность. Алгоритм прост: «Грызитесь, ребята, конкурируйте между собой, но не трогайте основ всевластия президента, а мы посмотрим, кого допустить до «руля». При этом, по замыслу авторов «модернизации», политически активная часть общества должна включиться в эту борьбу на стороне тех или иных группировок, но теперь уже с целью поправить свое материальное или должностное положение в случае прихода своих к кормушке власти. То есть вместо абстрактных идей политического переустройства и социального прогресса, навязываются более конкретные цели личного преуспевания.
Желающие участвовать в этом тендере на власть есть: Отан, Гражданская партия, «Ак жол». Туда же стремятся коммунисты. Не исключено, что они будут допущены к участию в этом политическом шоу в качестве образца политического плюрализма, выстроенного механизма. Учитывая благосклонность, с какой власть взирает на набирающий обороты «Ак жол», ему-то и будет отведена роль «оппозиции системы». Думаю, что пришло время поздравить господина Ертысбаева: наконец-то его призывы нашли понимание у его начальства.
В этой связи не удивлюсь, если Ермухан Кабидинович завтра окажется в составе «Ак жола».
Очень сомнительна версия, высказываемая некоторыми аналитиками, что «Ак жол» может стать неким «троянским конем». Мол, со временем, почувствовав силу, лидеры «младотюрков» позабудут обет лояльности, данный президенту, и начнут борьбу за реальную власть.
Не настолько наивен президент, чтобы выпускать джина из бутылки, не будучи уверенным, что сможет его загнать обратно. Наверняка есть «крючки», позволяющие ему в любой момент поставить всех на место, включая и Аблязова и Жакиянова. Расправа над лидерами ДВК - это очень серьезный аргумент для всех, кто имеет претензии на большее, чем дозволено. Более предпочтительна версия, что на последней встречи лидеров «Ак жола» с президентом были обговорены последние формальности деятельности «оппозиционного «Ак жола», были обозначены границы, за которые новая «оппозиция» не должна заходить, определены приоритеты партнерства и отношений со старой оппозицией. Оппозиция Его Величества - готова к выполнению своей миссии.
Сергей Дуванов Политон 14 Nov 2002