14 декабря 2002
МАРШ ВПЕРЕД - "ТРУБА" ЗОВЕТ
14 декабря 2002
МАРШ ВПЕРЕД - "ТРУБА" ЗОВЕТ Противники строительства ОЭТ намерены противостоять реализации этого проекта
Н.ИБРАГИМОВ
Обставленная с большой помпой символическая закладка первого камня по строительству Основного экспортного трубопровода (ОЭТ) стала словно сигналом к началу кампании против прокладки этой чуть ли не выстраданной нефтяной артерии. Различные неправительственные организации (НПО) будто этого и ждали, почти немедленно выдав, что называется, на-гора массу аргументов и фактов, гарантирующих, по их мнению, такую же выгоду от строительства "трубы", какую приносит, к примеру, покупка земельных участков на Луне. Причем голоса не только доморощенных правозащитников (правда, далеко не всех из них) сошлись в общем хоре, исполняющем реквием "трубе жизни". Активно их поддерживают коллеги в Грузии, Турции и даже далекой Великобритании.
И хотя деятельность этих правозащитных организаций самой разной направленности, это ничуть не помешало им сойтись в точке пересечения интересов, завязанных на строительстве ОЭТ. Более того, они уже создали некую коалицию, которая активно выступает против реализации проекта. Однако апологетам трубопровода не следует всерьез опасаться этого объединения, которое пока не имеет структуры и никак не зарегистровано. Но усилия свои противники все же пытаются координировать, и, возможно, в недалеком уже будущем указанная коалиция может превратиться в мощную структуру, способную испортить настроение сторонникам "трубы" на всю оставшуюся жизнь.
В столь серьезном вопросе, затрагивающем интересы не одного государства, не одного народа, наверное, правильнее будет сохранять нейтралитет, но выслушать мнение тех, кого даже мысль о строительстве ОЭТ заставляет вздрагивать, как от удара током, всегда можно. О том, насколько серьезны их аргументы, пусть судят читатели.
В Азербайджане работу коалиции координирует президент Конфедерации неправительственных организаций Кавказа Маис Гюльалиев, который попытался убедить нас в том, что проект с вышеназванной "трубой" вылетит, простите за каламбур, "в трубу".
- Столько лет все мы возлагали надежды на экспортный трубопровод Баку-Джейхан, и "вот тебе бабушка и Юрьев день"? Что заставляет вас сомневаться в благах, каковые сулит нам реализация этого проекта?
- Причин для вполне оправданного беспокойства очень много. Но, в первую очередь, настораживает спешка. Всем известно, что основная нефть должна пойти по трубопроводу только в 2007 году, а само строительство, начало которого намечено на будущий год, завершится, как говорят авторы проекта, в 2005 году. Выходит, что два года "труба" будет лежать, как гигантская анаконда, ожидающая момента, когда в нее вдохнут жизнь. Не лучше ли было за этот период еще и еще раз взвесить все плюсы и минусы столь масштабного строительства. - К вопросу о спешке мы еще вернемся, но вы выступаете против строительства вообще или мы в чем-то ошибаемся?
- Ничуть не ошибаетесь. Да, мы против строительства, но пока настаиваем хотя бы на моратории, согласитесь, что острого цейтнота в этом вопросе никто не испытывает. Между тем сложилось стереотипное мнение, что главное наше недовольство состоит в экологической опасности, которую несет с собой трубопровод. Однако это не совсем так. Ни с политической, ни с экономической, и тем более с экологической точек зрения проект себя не оправдывает. Причем тождественного мнения придерживаются и в других странах, которые он так или иначе затрагивает.
- Но ведь укрепилось мнение, что Грузии эта "труба" нужна даже больше, чем нам. Чем же там теперь недовольны?
- Министерство экологии Грузии провело экспертизу проекта и выдало заключение о том, что гарантий безопасности "труба" в себе не несет. Естественно, это вызвало негативную реакцию со стороны целого ряда НПО.
- Но ведь оператор проекта строительства - компания bp - убежден в том, что он экологически абсолютно безопасен!
- Точно такие же гарантии компания bp давала и в других странах, где реализовывала свои проекты. И что же? Везде, где только возможно, трубопроводы давали трещины, лопались едва ли не по всей протяженности. Иногда это приводило даже к взрывам, как, например, в Колумбии или на Аляске. Если сравнить форму и методы, с помощью которых эта компания пытается навязать нам строительство ОЭТ, с теми, что применялись ею в других странах, то вы убедитесь в их полной идентичности. Пустые гарантии, неприкрытое лоббирование с помощью денег своих интересов, что идет вразрез с этикой ведения бизнеса. А за всем этим скрывается стремление наживы. Именно наживы, а не честного заработка. Вообще bp, на мой взгляд, рассматривает Азербайджан едва ли не как свою колонию. - Ну компания-то английская, а Англия всегда была колониальной державой.
- Вы напрасно иронизируете по этому поводу. К счастью, даже в Великобритании нашлись люди, которые требуют более широкого и открытого обсуждения планируемого строительства трубопровода.
- А чем не угодила "труба" подданным Ее Величества?
- На строительство трубопровода потребуется, как нам говорят, порядка 2,9 млрд. долларов (bp - частная компания и не может оперировать деньгами налогоплательщиков) инвестиций. И, естественно, рядовой британский налогоплательщик вправе знать, на что будут расходоваться деньги из его кармана. Впрочем, я убежден, что они хотя и обоснованно переживают за свой кошелек, все-таки волнуются зря. Международные финансовые организации не станут вкладывать деньги в строительство ОЭТ. Обратите внимание, что и турецкие НПО выступают против. Как быть с курдским вопросом? Придется ли отселять население? И если да, то каким образом, куда? И не вызовет ли это всплеска недовольства у курдов, а всем хорошо известно, как они могут проявлять это недовольство? Этими и другими вопросами резонно задаются турецкие правозащитники.
- Давайте вернемся к Азербайджану?
- Азербайджану это строительство ничего не даст. Я имею в виду народ, а не верхушку правителей. Народ в нашей стране бесправный, значит, корпоративное управление трубопроводом будет полностью отсутствовать. Иными словами, нет мощных профсоюзов, которые смогли бы отстаивать права рабочих. Отсюда и гигантская пропасть в оплате труда между англичанами, работающими в Азербайджане, и местным трудовым людом.
- Но "местный трудовой люд" зарплата в той же bp вполне устраивает.
- На повальной бедности в стране это основывается. Да и то, чтобы получить работу в иностраных компаниях, приходится давать взятку. - Ну, это уже тема отдельного разговора...
- Хорошо, давайте взглянем на проблему с экономической стороны. Трубопровод Баку-Супса с куда меньшей пропускной способностью в 18 млн. тонн в год даже на четверть своих ресурсов не используется. Нам же говорят, что на полную мощность Баку-Джейхан заработает к 2010 году. Откуда же возьмется эта нефть? Из новых месторождений, для разработки которых нужны колоссальные инвестиции. Что же получается - мы будем продавать сырую нефть и расплачиваться деньгами за долги? Сама ГНКАР утверждает, что запасов углеводородов у нас порядка 2 млрд. тонн и хватит их всего на 50, от силы 60 лет. Что же будет дальше? К тому времени мы прочно сядем на нефтяную иглу, а после превратимся в бедную аграрную страну, ибо передовая, энергичная часть населения покинет родину, оказавшись не у дел, промышленность, в том числе и нефтеперерабатывающая, нефтехимическая, окажется ненужной, так как вся сырая нефть будет экспортироваться. Придется интеллигенции искать применения талантам в сельском хозяйстве, которое дышит на ладан и вряд ли поднимется без больших капиталовложений, а их-то как раз и не будет.
- Да, не слишком радужные перспективы вы нарисовали.
- Более того, в Азербайджане нет демократической системы управления, а следовательно, все доходы от экспорта нефти будут присваиваться с молчаливого согласия Запада теми, кто стоит у власти. Именно поэтому они так торопятся со строительством. Это к вопросу о спешке. Наличие трубы - гарантия для властей того, что Запад будет поддерживать в Азербайджане стабильность, которая может нарушиться вследствие смены режима. А нужды и чаяния народа волнуют и тех, и других в последнюю очередь. С 1994 года мы уже экспортировали сырой нефти на 500 млн. долларов. И что же? Жизнь в стране стала лучше? Нет. Скорее, наоборот. Так где же в таком случае гарантия, что от ОЭТ станут богаче не только те, кто у власти?
- Но почему в таком случае и оппозиция практически единогласно поддерживает строительство трубопровода? Ведь она устами своих лидеров глаголет о том, что все ее помыслы только и связаны с улучшением благосостояния народа?
- Как это ни парадоксально, но и оппозиция открыто не выступает против строительства трубопровода, опасаясь угодить в немилость Запада, лишиться его поддержки. Тем самым лидеры оппозиции фактически играют на руку властям, с которыми якобы находятся в непримиримой борьбе. А кроме того, многие лидеры оппозиции в суть самого вопроса просто не вникают, поддавшись прямо-таки повальному психозу, связанному со строительством ОЭТ.
- Какие еще аргументы имеются в вашем арсенале?
- Их много. Да хотя бы проблема Карабаха. Совершенно очевидно, что мирным путем ее не решить, и нынешние власти показали свое бессилие в этом вопросе. Остается только военный путь решения конфликта. Как же можно затевать миллиардные проекты, если всегда присутствует угроза возобновления широкомасштабных боевых действий? В этой связи смешными выглядят доводы о том, что трубопровод якобы будет надежно охраняться по всей длине, а она составляет порядка 1770 километров. Кем будет охраняться?
Получается, как в том фильме, "А где же бабуля?" "Я за нее". Да противник в первую же очередь постарается вывести из строя трубопровод.
- Что же планируете делать дальше?
- Будем по мере сил противостоять строительству. Организуем цикл "круглых столов", куда пригласим все заинтересованные стороны. Мы готовы вступить в диалог с ярыми сторонниками проекта. Пусть общественность сообразуется с теми аргументами, которые покажутся ей наиболее вескими.