"Мордобой по расписанию", или Новые правила
НУРАНИ ЭХО
Столкновения 15-16 октября - вновь в центре внимания. Сначала - заявление госдепартамента США, которое вызвало в Азербайджане весьма резкую реакцию. затем - последний 55-страничный доклад Human Rights Watch, где власти Азербайджана обвиняются в применении пыток к арестованным, - список доказательств, что октябрьские столкновения - это еще не история, а "текущая политика", можно продолжать до бесконечности. Другое дело, что сегодня интерес и общества, и профессиональных политиков, не говоря уже о правозащитниках, волей-неволей оказавшихся в этом случае главными ньюсмейкерами, сфокусировался главным образом на судьбах арестованных
Это, в общем-то, понятно: за месяцы, прошедшие после выборов и "выборных баталий" с участием внутренних войск, у азербайджанской политической и околополитической "тусовки" было предостаточно времени для подведения каких угодно итогов тех событий от политического эффекта до влияния на нравственность и менталитет.
Вопрос, однако, в том, что за этот период взаимных обвинений власти и оппозиции в лице "Мусават" практически без внимания остался, быть может, самый важный аспект проблемы. В самом деле, октябрьские столкновения на площади Азадлыг - это далеко не первый в новейшей истории Азербайджана "политический мордобой". Однако на сей раз речь идет не просто об очередной драке с полицией. И даже не о повторении в общенациональном масштабе событий в Шеки, где недовольство ходом голосования на парламентских выборах закончилось массовыми столкновениями с полицией.
События 15-16 октября обозначили "окончательный и бесповоротный" переход значительной части азербайджанского политического истэблишмента к новой тактике: если власть не желает предоставить оппозиции возможность добиться своих целей мирным путем, то нужно спровоцировать ее на силовые меры. Но так, чтобы все произошло при максимальной концентрации в Баку иностранных политиков и журналистов.
Первый раз мы столкнулись с подобной тактикой летом 2002 года, когда в день открытия в Баку традиционной ежегодной выставки-конференции "Нефть и газ Каспия" вспыхнули волнения в Нардаране. События развивались прямо-таки по учебнику. Сначала жители поселка попытались довести до властей свои требования, а речь шла о решении социальных проблем и смещении главы исполнительной власти, который, как известно, не избирается, а назначается. Когда же стало ясно, что требования нардаранцев просто игнорируются, в поселке избрали другой путь. Подгадав начало акций протеста к открытию престижной нефтяной выставки-конференции.
По такой же схеме развивались события и в июне 2003 года, когда в день открытия все той же выставки-конференции "Нефть и газ Каспия" в центре Баку полиция при помощи щитов и дубинок объясняла "политику текущего момента" участникам митинга КЦО, которые протестовали против некорректных высказываний "проправительственных" депутатов в адрес их оппозиционных коллег и требовали внести изменения в новый Избирательный кодекс. Власть опять не пожелала прислушаться к протестам оппозиции, в Милли меджлисе даже не подумали ввести в действие процедуры, предусмотренные для защиты парламентской этики, и в результате в день открытия выставки "событием номер один" в Баку вновь стали столкновения с полицией.
По сути дела, то, что произошло сначала у офиса партии "Мусават", а затем на площади "Азадлыг", было повторением той же тактики. В течение всей предвыборной кампании оппозиция старалась держаться "в рамках приличия" - за исключением одного инцидента во время теледебатов. Однако после того, как в день выборов на СМИ, международных наблюдателей и офисы оппозиционных партий обрушилась лавина сообщений о "нарушениях в ходе голосования", здесь решили "сменить тактику".
И вот тут, пожалуй, и заключается самое главное отличие столкновений 15-16 октября от всех предшествующих подобного рода прецедентов. На сей раз лидеры оппозиции даже не попытались оспорить результаты голосования и не стали дожидаться расследования каждого зафиксированного нарушения - политика выплеснулась на улицы сразу же.
С одной стороны, активисты "Мусават", не верили, что случаи фальсификаций, давления на избирателей и т.д. действительно будут расследованы. А с другой, выходить на улицы имело смысл в то время, когда в Баку находились и журналисты, и иностранные наблюдатели. Проще говоря, выбор в пользу "силового варианта" был сделан четко и осознанно.
Но, как бы ни был велик соблазн в очередной раз повздыхать о том, как было бы хорошо, если бы в Азербайджане взамен нынешней "неправильной" оппозиции появилась бы "правильная", куда важнее другое. Вряд ли появление в Азербайджане подобных "политтехнологий" было таким уж неожиданным. Во-первых, слишком долго главным "локомотивом реформ" были требования внешних сил, начиная от госдепартамента США и заканчивая Советом Европы - а тут, как известно, острота реакции зависит от остроты ситуации. А во-вторых, слишком уж старательно власть "отсекала" оппозицию от тех самых мирных и легальных способов деятельности, начиная от вещательной политики общенационального телеканала и заканчивая "особенностями национального парламентаризма".
И при этом не особо задумывалась, что чем меньше у оппозиции остается возможностей для "цивилизованной" политической борьбы, тем она непримиримее и радикальнее. Потому как общества, где бы политической борьбы не было вообще, просто не может существовать в природе.
Весь вопрос только в правилах: где-то все происходит в рамках выборов и теледебатов, где-то - путем митингов. А где-то вся надежда возлагается на вооруженное противостояние. Проще говоря, каждая власть имеет такую оппозицию, какую заслуживает, поскольку именно она определяет в обществе "правила игры".
И если мы хотим появления в обществе "другой оппозиции", то нужно для этого не обрушивать ушат грязи на "действующие" партии, а постараться сменить "правила игры". Розы расцветают в саду, а от пустыни реально ждать только колючек.