Иран: планируют ли США военное нападение?
Источник: GREEN LEFT WEEKLY, Дуг ЛОРИМЕР
В журнале New Yorker от 16 января, авторитетный журналист Сеймур Херш сообщал, что Пентагон начал обсуждение плана своего вторжения в Иран. "Стратеги из штаба Центрального командования в Тампе (Флорида) получили задание пересмотреть план комплексного вторжения американских войск в Иран с учетом как наземного, так и воздушного захвата", - пишет Херш.
Со времен резни в местечке Май Лай во время Вьетнамской войны и до прошлогоднего инцидента в иракской тюрьме Абу Грейб, Херш располагал надежным источником закрытой информации, которая поступала к нему от диссидентских кругов американских вооруженных сил и военной разведки.
В своей статье в журнале New Yorker, которая в основном посвящена деталям решения администрации Буша передать контроль за проведением "секретных операций" от ЦРУ Пентагону, Херш сообщает: "Пересмотр плана (нападения на Иран) заставляет поставить вопрос: действительно ли администрация Буша намеревается предпринять военную акцию? Ведь за минувшие три года геополитика в этом регионе Востока существенно изменилась в худшую сторону. По первому плану, американские войска должны были вторгнуться в Иран морским путем, через Персидский или Османский залив. Теперь войска могут вторгнуться на территорию Ирана и сухопутным путем, из Афганистана или Ирака. Десантно-диверсионные подразделения и другие войска теперь можно ввести и через новые базы, расположенные в республиках Средней Азии".
Херш добавляет, что бывшие и нынешние сотрудники военной разведки и военные чиновники в своих интервью ему "неоднократно говорили, что следующей стратегической целью является Иран". Это косвенно подтвердилось через четыре дня после статьи Херша, когда вице-президент США Дик Чени по радио заявил: "Если вы посмотрите на потенциально горячие точки в мире, то Иран в этом списке займет первое место", и добавил: "У них есть уже достаточно хорошо разработанная новая ядерная программа: Иран - известный спонсор терроризма".
С января 2002 года, когда президент Джордж Буш объявил Ирак, Иран и Северную Корею "осью зла", Вашингтон постоянно утверждает, что шиитский режим в Иране, как и режим Саддама Хусеина в Ираке, располагает секретным планом создания ядерного оружия. Кроме того, американские военные чиновники неоднократно намекали, что как только Тегеран создаст оружие массового поражения, он сразу передаст его террористам, которые применят его против Израиля и/или США.
И если высшие представители администрации Буша еще не делают такого заявления публично, то их сторонники в СМИ уже активно поднимают этот вопрос. Например, 11 февраля газета Toronto Star опубликовала статью Ричарда Гуайна, в которой он утверждает, что "потенциальная ядерная угроза со стороны Ирана становится реальностью, и это чрезвычайно пугает. Однако истинным источником угрозы является не непосредственно Иран, а террористы, подобные "Аль-Каиде". Как только Тегеран создаст атомную бомбу, иранское правительство захочет передать ее террористам".
В своем докладе конгрессу о положении США 2 февраля, Буш обвинил Иран в том, что он является "главным государственным спонсором терроризма в мире".
Однако, как и в случае с Ираком Саддама Хусеина, администрация Буша не смогла представить веские доказательства в подтверждение подобного заявления.
Демонизация Ирана
Утверждение Вашингтона о том, что Иран является "спонсором террористических организаций" основано на открытой поддержке Тегераном движения "Хезболлах" ("Партия Бога") в Ливане. Но "Хезболлах" - вполне легальная политическая партия, которая теперь имеет своих представителей и в ливанском парламенте, а ее силовые акции за минувшее десятилетие ограничивались лишь нападениями на израильские оккупационные войска на юге Ливана и в спорных пограничных районах Сирии.
Заявление Вашингтона, что построенные с помощью России реакторы АЭС являются прикрытием секретного плана по созданию ядерного оружия, было опровергнуто в ходе тщательных инспекций, проводимых Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ). В октябре прошлого года генеральный директор МАГАТЭ Мохамед Эль-Барадей заявил египетской газете "Ашарк аль-Авсат", что "у Ирана нет никакой программы создания ядерного оружия".
Конечно, само наличие атомных реакторов на территории Ирана предполагает, что Иран располагает более широкими возможностями для производства ядерного оружия, чем имел в свое время режим Саддама Хусеина в Ираке. Но то, что обнаружило в Иране МАГАТЭ, позволяет сделать только один вывод: ядерная программа Ирана ограничена лишь сферой атомной энергетики, которая, как и в любой другой стране, может представлять угрозу экологии, но которая юридически полностью соответствует Договору о нераспространении ядерного оружия.
После публикации официального отчета на совете руководителей МАГАТЭ 16 ноября, в котором на 32 страницах была изложены выводы экспертов, проводивших инспекцию в Иране, Вашингтон начал негласную кампанию по отстранению Эль-Барадея.
8 января журнал Seattle Post Intelligencer писал о том, что Вашингтон стремится заменить Эль-Барадея на человека, который "больше симпатизирует администрации Буша и более критично относится к Ирану". Как отметила 12 февраля лондонская Sunday Telegraph, Вашингтон хочет получить поддержку для вынесения вотума недоверия Эль-Барадею на следующем заседании совета руководителей МАГАТЭ, которое запланировано на 28 февраля. "Организации не сулит ничего хорошего, если ее самый крупный вкладчик и генеральный директор имеют друг с другом такие разногласия", - говорится в анонимном письме, направленном в газету "ответственным представителем администрации Буша".
Воздушные удары?
Некоторые комментаторы корпоративной прессы обсуждают возможность нанесения удара по иранским ядерным объектам. 4 декабря комментатор Financial Times Филип Когган утверждал, что военное нападение американцев на Иран "не означает вторжение. США могут сами нанести воздушные удары для устранения ядерных объектов Ирана, или доверить это Израилю. Двадцать лет назад Израиль нанес удар по атомной электростанции в Ираке".
Однако любые планы нанесения отдельных ударов только еще более затруднят Вашингтону достижение своей политической цели - получить одобрение Совета Безопасности ООН по установлению проамериканского режима в богатом нефтью Иране посредством вторжения в него по примеру Ирака и полной оккупации. Как и ранее с Ираком, ключевым шагом в этом направлении будут попытки Вашингтона заставить Совет Безопасности осудить Тегеран за нарушение его "международных обязательств" и наложить на него жесткие международные экономические санкции.
Но если кампания лжи, развернутая Вашингтоном против Ирана через корпоративные СМИ, которые необдуманно повторяют заранее разработанные штампы, и склонила меньшинство американских избирателей к поддержке американского вторжения в Иран, то без соответствующего одобрения Совета Безопасности Вашингтон вряд ли получит поддержку этой акции от большинства американцев.
По данным опроса, проводимого в декабре Вашингтонской корпорацией по изучению общественного мнения, 42 % американцев поддерживают военное вторжение США в Иран с целью ликвидации его ядерной программы, 47 % выступили против вторжения, а 11 % затруднились ответить. И все же 80 % американцев считают, что США должны заручиться поддержкой "остальной части мира", прежде чем совершить подобное действие.
Пока три союзника Вашингтона в Европейском союзе - Великобритания, Франция и Германия - не вступили в эту игру. Накануне заседания совета руководителей МАГАТЭ проходившего в минувшем ноябре, Тегеран согласился временно приостановить работы по обогащению урана и участвовать в переговорах с Евросоюзом по своей программе строительства АЭС, но при условии, что Вашингтон не будет ставить вопрос по Ирану на Совете Безопасности ООН.
Когда 12 февраля газета Sunday Telegraph сообщила о плане американцев отстранить Эль-Барадея, эта информация вызвала сильное раздражение американских чиновников. Газета процитировала слова анонимного "ответственного представителя администрации Буша", который в своей письменной жалобе отмечал: "Нас остро критикуют за односторонность американского ковбоя, но именно мы, США, хотим поставить вопрос по Ирану в Совете Безопасности. И кто же выступает против этого? Великобритания, Франция и Германия - два постоянных члена Совета Безопасности и те, кто хочет в него войти. Так кто же выступает за использование системы ООН и кто - против?"
Нет сомнения в том, что Иран - следующая стратегическая цель Вашингтона, в котором планируется "изменить режим" в духе Ирака. И поэтому, как и сообщает Херш, Пентагон планирует военное вторжение в Иран. Но Вашингтон еще должен найти способ, при помощи которого можно будет создать достаточно веское политическое основание для такого вторжения.
Кроме того, захват Ирана, который по территории превышает Ирак почти в четыре раза, а по населению - в три раза, потребует от США намного больше сил и средств, чем иракская кампания. Кроме того, если учесть необходимость постоянного пополнения военного контингента, ведущего борьбу с иракскими повстанцами, то на данный момент Вашингтон просто не располагает необходимым количеством наземных войск для вторжения в Иран.
Так что когда 4 февраля в Лондоне госсекретарь Кондолиза Райс заявила журналистам о том, что военное нападение на Иран "просто не стоит на повестке дня в данный момент", это был редкий случай, когда администрация США сказала правду. Действительно, "в данный момент" это невыполнимо ни в политическом, ни в военном отношении.
Источник: GREEN LEFT WEEKLY, 21 февраля 2005 Перевод с английского © Новая Политика