Обзор узбекистанской прессы за неделю (4-10 апреля 2005 г.)
TRIBUNE-uz
Общими темами всей прессы прошедшей недели были: визит Президента Узбекистана в Индию и традиции дружбы между нашими народами; день рождения Амира Темура; Указ Президента о награждении участников войны 1941-1945гг.; работа Законодательной палаты Олий Маджлиса; визит в РУ принца Кентского Майкла; международные выставки по медицине и стоматологии, а также по металлургии, химии, энергетике; весенний призыв в армию; кончина Папы Римского. Каждая из газет - «Халк сузи», «Правда Востока», «Узбекистон овози», «Фидокор», «XXI аср», «Хуррият», «Зеркало XXI», «Новости Узбекистана» осветили эти события по-своему.
Например, «Халк сузи» более подробно описывала визит в Индию: «Плодотворные связи» А. Тураев, 6 апреля, «Высокое признание» Ш, Умиров, 8 апреля, «Укрепление древних дружеских связей и сотрудничества на современном этапе» А. Бабаев, 7 апреля.
Особое внимание газета уделила и 669-летию Амира Темура. В статье Ш. Жаббарова «Символ Родины и нации» рассказывается своеобразная история «возвращения» и «возрождения» образа Тамерлана в сознании современного узбекистанца. Отрадно отметить, о чём с гордостью пишет автор, что в стенах филиала Вестминстерского Университета создан диск мультимедийной программы виртуального осмотра государственного музея Истории тимуридов.
Н. Мухаммадиев в номере «Халк сузи» за 7 апреля познакомил читателей с произведениями живописи и ваяния, связанными с именем великого полководца и государственного деятеля, особенно выделяя «Дневник» Клавихо, известного испанского посланника при дворе императора Амира Темура.
Помимо общих для всей прессы тем, «Халк сузи» опубликовала две статьи, заслуживающие внимания. Это публикация Х. Олимжонова «Ошибка» (6 апреля) и «Ответственность перед детьми» Б. Захидова (7 апреля).
В первой идёт речь о нарушениях прав собственности человека со стороны работников силовых структур, превышающих свои служебные полномочия. Автор проводит своё расследование по следам письма-жалобы из Андижана, убеждаясь в том, что справедливость не только попрана, но и истцу демонстративно дано понять, что поиски истины ни к чему не приведут, т.к. постановление суда о выплате штрафа адресовано не к виновникам (прокурору и судье), связанным с делом, а к «стрелочнику». В этом случае пресловутым стрелочником предстаёт БТИ и чиновник областной инспекции по вопросам архитектуры и строительства.
Вторая публикация поднимает довольно злободневную во все времена проблему - это ответственность перед детьми за мир, в котором мы живём, и который мы им оставляем. Автор статьи - работник прокуратуры - сообщает о хищениях бюджетных средств в сфере народного образования. Наибольшее количество нарушений закона наблюдается в деле строительства новых учебных учреждений, ремонта старых школ, колледжей, лицеев, и в области материально-технического их оснащении.
Б. Захидов подчёркивает: «Необходимо признать, что грандиозные здания профессиональных колледжей стали символом значимости нашего Отечества, его интеллектуального потенциала. Нет сомнений в том, что наши дети, обучающиеся в этих роскошных учебных заведениях, принесут в последствии свои знания на алтарь своей Родины. Коль так обстоят дела, то там, где учатся наши дети, никто не должен быть равнодушным к нарушениям закона, преступлениям, хищениям. Несомненно, только там, где правит справедливость, возможно процветание и прогресс, спокойствие и согласие».
О нарушениях в утверждении справедливости поместила статью и газета «Узбекистон овози» (7апреля). А. Жанузоков в публикации «На земле пути нет, для полёта крыльев нет:» повествует о злоключениях предприятия «Урта Осиё» в Олтиарыке. Согласно непрофессиональному, неквалифицированному, а как следствие - несправедливому постановлению налоговой инспекции, коллектив лишился своей собственности и никак не может доказать, отстоять, утвердить свои права. Автор резонно отмечает, что если так будет продолжаться, то люди перестанут верить в силу закона, сомневаться в защищённости своих прав и собственности, в конечное торжество справедливости.
Этот же номер издания опубликовал новою редакцию «Устава Народной Демократической партии Узбекистана», знакомящий читателя с целями, структурой, и задачами одной из старейших партий республики.
Об очередном собрании Политического Совета УзЛиДеП, состоявшегося 2 апреля, сообщает газета «XXI аср» (7 апреля). На собрании, под председательством главы исполкома Политсовета М. М. Тешабоева, обстоятельно обсуждались направления деятельности партии, за короткое время своего существования добившейся лидирующего положения в политической жизни страны.
В этой газете поднимаются вопросы организации молодёжного движения в рамках УзЛиДеП («Партия пробуждённой молодёжи» Ш. Орипов). Опубликован материал о республиканском конкурсе «Ташаббус» и его победителях («Смелый познаётся на ристалище! Б. Останкулов), о проблемах Трасеки («Трасека: сегодня и завтра» Б. Останкулов). Интересно то, что издание лидирующей партии впервые целые две полосы своей площади посвятила телепрограмме. Неужели нет стоящего для публикации материала? Всё-таки «XXI аср» - газета общественно-политическая, орган УзЛиДеП, её интересы должны быть весьма широкого круга. Думается, что несколько расточительно уделять ТВ_программе целых две страницы, в то время, когда проблем более чем достаточно.
О партийной жизни движения «Фидокор» сообщает одноимённая газета в своём номере (5 апреля). Национальная демократическая партия провела очередное собрание Политсовета, где поднимались вопросы претворения в жизнь предвыборных обещаний. Ничего конкретного в сообщении собкора о собрании не дано («Очередные задачи были обсуждены» - «Фидокор», 5 апреля), статья ограничена общими рамками. Кстати, очередной номер газеты, выходящий обычно по четвергам, в продажу не поступил, никаких объяснений по этому поводу редакция издания не дала.
В номере за 5 апреля опубликована статья Ф. Равшанова и Б. Абдушукурова «Основные направления - инициатива и стремление». В ней поднимается актуальная на сегодняшний день проблема - ротация руководящего состава. Авторы правомерно утверждают, что коль скоро реформатором в нашей стране выступает государство, то роль руководителя значительно возрастает. Если же руководитель не осознаёт своего значения в деле реформ, своей ответственности перед народом, не вызывает доверия подчинённых, то он становится камнем преткновения перед лицом прогресса и реформированием общества.
Равшанов и Абдушукуров подчёркивают, что искусство руководить людьми требует постоянного духовного и нравственного роста. В подтверждение своих мыслей, они приводят пример из практики США, где была организована специальная комиссия по изучению структуры реформирования государственной службы.
Наиболее интересные публикации представлены газетой «Хуррият» (6 апреля). В статье С. Ёкубова «Готовы ли мы отвечать требованиям прогресса?» речь идёт о состоянии материально-технической оснащённости в области информатики. Судя по выводам автора, мы далеки от идеала. Цифры, приведённые им, заставляют серьёзно задуматься: из 100 жителей страны только 2 имеют доступ к пользованию компьютером, только 1,09% учебных заведений имеют свой Интернет-сайт. В республике на сегодняшний день всего 2,06% населения пользуются Интернетом, 98,5% телевидением и 99% радио. До мировых стандартов в этой области нам явно далеко.
В публикации Н.Гаффарова «Как пишутся комментарии-обозрения?» речь идёт об исчезающем со страниц наших газет жанре обозрений-комментариев, доводивших пищу до ума, заставляющих задуматься и делать выводы. Автор открыто ставит вопрос: «До каких пор узбекский телезритель, читатель газет, слушатель радио будет лишён злободневных, острых комментариев-обозрений?».
С ним нельзя не согласиться, тем более что зачастую в наших изданиях вовсе отсутствуют актуальные, отвечающие на вопросы статьи, интересующие общество. Увы, они давно уступили место графоманству, серости, безликости.
В этом же номере «Хуррият» в небольшой заметке поднимается злободневная тема невоспитанности довольно значительной части нашей молодёжи. Автор, Р. Ташмухамедов, в публикации «Хулиганы. Можно ли их перевоспитать?» пишет о том, что в быту мы всё чаще сталкиваемся с хамством в молодёжной среде. Кто, по мнению автора, хам и хулиган? Те, кто: «На улице «пристаёт к девушкам, ломает и портит всё, что бросается в глаза, кто сквернословит». Заметка заставляет задуматься над проблемой, искать выход из создавшейся ситуации, ибо, со слов публикатора: «Нельзя доверить наш завтрашний день таким вот молодым людям».
Очевидно, небольшая заметка даёт большую пищу для ума, чем иные объёмные статьи и публикации.
11.04.2005 15:10