В.Ляганов - Когда зло торжествует, то закон бессилен. Почему и кого боится узбекское правосудие?
02:41 29.04.2005
Когда зло торжествует, то закон бессилен. Почему и кого боится узбекское правосудие?
Вадим ЛЯГАНОВ
Во вторник, 26 апреля 2005 года я присутствовал на одном из заседаний Ташкентского городского суда по гражданским делам. Удивительно было не только то, что стал свидетелем полного бардака в организации процесса заседания (никакого графика, просто все люди сидели с 10 часов утра и до вечера терпеливо ждали, когда их вызовут), а то, что рассматривалось не совсем обычное дело. Рядовой гражданин подавал иск против: Министерства внутренних дел Узбекистана. Как мне пояснили, дело неоднократно откладывали, не все судья решались рассматривать его. Видимо, боялись противопоставить закон всесильному ведомству Закира Алматова, берущему корни со времен Дзержинского-Ежова-Ягоды-Берия. И не удивительно, что ответчик - представитель карательно-репрессивной организации не явился. Может, ему было наплевать на процесс, итог которого он итак знал.
Впрочем, расскажу по порядку. В 2000 году сотрудник уголовного розыска одного из районов столицы задержал несовершеннолетнего парня по имени А., мол, якобы он участвовал в угоне автомобиля "Мерседес". Без оформления каких-либо документов и в нарушении всех уголовно-процессуальных норм А. держали в РУВД, где к нему применялись пытки и другие недозволенные методы следствия. Не буду говорить, как сходили с ума родители, разыскивая сына, сколько отмечу: выдержав издевательств, парень выбросился из четвертого этажа, предпочтя смерть. К великому огорчению милиционеров, он выжил. Правда, стал инвалидом второй группы и без ноги.
Следствие в отношении сотрудников угрозыска, получивших знания, наверное, из учебников гестапо или НКВД 30-х годов, шло тяжело и не так, как должно было быть. Хотя А. заявлял, что его пытали пять человек, между тем на скамью подсудимых сел только один - тот же оперуполномоченный, задержавший парня. Ему дали 7 лет лишения свободы. Только не думайте, что "звездопогонник" отсиживает этот срок в местах не столь отдаленных. Он на свободе или, как говорят оперативники МВД, в розыске. Только адвокат Ильдар Шафиев выразил недоумение: мы с пострадавшим видели этого человека несколько дней назад, причем тот спокойно разгуливал по городу, ничего не опасаясь, словно его упорно не видели те, кто по профессии просто обязан был видеть и задержать.
Слушая это, я невольно задумывался над тем, как несправедлив этот мир. В газетах печатают, как бравые милиционеры быстро ловят террористов или хезбутовцев, однако человека, совершившего "рядовое" преступление, найти сложнее. Может это потому, что ловить своего коллегу считается позорным и некрасивым делом, или потому что этот преступник в погонах ничего не имеет против действующего политического режима, а значит, не опасен? Эка невидаль - пытал пацана:
Но нее буду отклоняться от темы. Сами понимаете, что офицер представлял государственный орган и имел особые полномочия. А значит, государство несет равную ответственность за деяния своего сотрудника, которого наделило властью и оружием. Так гласит закон. И поэтому был предъявлен иск МВД за нанесение его представителем физического и морального ущерба пострадавшему. В первой судебной инстанции было заявлено, что суммы в размере около 300 тыс. сумов (это объем размера минимальной заработной платы за 44 месяца) за то, что А. не мог трудиться, и в 1 млн. сумов - за лечение, следует удовлетворить. Однако по сей день райфинотделом не перечислены деньги пострадавшему.
Я задал себе вопрос: что такое 1,3 млн. сумов на сегодняшний день, когда социальная защита - это фикция, а рынок жесток по отношению к беззащитным? В пересчете на инвалюту, это - 1300 долларов, которых хватит инвалиду лишь на полтора года. А дальше что? Как жить, как учиться (оплачивать за учебу), как передвигаться человеку, который из-за жестокости человека в погонах лишился многих радостей этой жизни? Суд отвечать на этот вопрос тогда не хотел, проигнорировав иные финансовые требования.
- Меня поразило то, что суд посчитал нереальным требование к МВД выплатить сумму для приобретения автомобиля со специальным управлением, мол, лишь потому, что пострадавший сумел самостоятельно доковылять до здания суда, - говорил адвокат И.Шафиев. - А ведь есть документ ВТЭК, где утверждается, что А. нуждается в специальном транспорте. Никто даже не спросил его: а как ты сумел выдержать боль, мучения, неловкость, придя сюда?
Адвокат подчеркнул, что он тоже является инвалидом, лишившийся ноги, только в Афганистане во время боевых действий. Тогда никто не оспаривал решение ВТЭК о предоставлении ему автомобиля, то почему сейчас это игнорируется в отношении А., потерявшему ногу из-за преступности милиционера? Какой должна быть циничной судебная власть, так гнусно и подло посмеявшаяся над жертвой произвола:
- Мы также предъявили иск в 10 млн. сумов за причиненный моральный ущерб, хотя суд первой инстанции это посчитал не только завышенной платой, но и абсурдной, - заявил И.Шафиев. - Но как определить боль и мучения человека, пережившего пытки и оскорбления? Гражданин А. был подростком, у которого отняли молодость и будущее. Его психика сломана, в душе горит ненависть к несправедливости.
Безусловно, иск в данном размере - это разовая выплата, и его хватит лет на 7-8, в течение которого А. должен определить себе место в жизни, платить за учебу и лекарства, приобретать и чинить протез, подыскивать работу. И мне кажется сумма вполне реальная, если не заниженная: Однако не все так думали. Я видел, как недовольным стали лица тех, кто сидел за столом правосудия. Женщина стала задавать вопросы, мол, почему иск не предъявлен лично следователю, словно не слышала, что тот находится в розыске. А с другой стороны, закон позволяет взыскивать сумму с правительственного органа - и этим правом пострадавший воспользовался, то чему здесь удивляться? Кстати, я потом узнал, что два дома и автомобиль следователя переписаны на супругу, так с "звездопогонника" нечего взять - беден как церковная мышь. Заседание ничем не закончилось. Рассмотрение дела перенесено на пятницу. Наивно полагать, что и на этот раз ответчик явится. Не хочу предварять решение суда, но предчувствия у меня не самые радужные. Я знаю, какие огромные деньги тратятся на визиты президента Ислама Каримова за границу, на строительство помпезных правительственных учреждений и перестройку центра Ташкента, и как в бюджете не хватает денег на оплату труда учителей, врачей, на возмещение ущерба тех, кто пострадал от преступности некоторых людей, облаченных властью. Увы, таковы законы нашей действительности, и узбекское правосудие здесь бессильно.
Зато, как сказал мне А., он мечтает стать адвокатом. Чтобы бороться с беззаконием тех, кто обязан соблюсти его.
Источник - ЦентрАзия Постоянный адрес статьи -