Обзор узбекистанской прессы за неделю (30 мая - 5 июня 2005 г.)
TRIBUNE-uz
Пресса недели широко осветила: итоги визита главы государства в Китая; результаты Республиканских игр «Баркамол авлод»; бронзовую награду на «Экспо 2005»; очередное заседание Американо-Узбекской торговой палаты; работу конференции «Актуальные вопросы реформирования судебно-правовой системы и обеспечения верховенства закона: международный опыт; День Защиты детей в республике; работу Законодательной палаты Олий Мажлиса в Комитетах по вопросам промышленности, строительства и торговли, по вопросам науки, образования, культуры и спорта, по бюджету и экономическим реформам.
Однако по-прежнему наиболее злободневной остаётся тема трагических событий в Андижане. Отклики, анализ, сообщения - в центре внимания всех республиканских газет. Издание новой книги Президента РУз И.Каримова «Узбекский народ никогда и ни от кого не будет зависеть» и брифинг в МИД РУз, данный Э.Ганиевым, как бы ставят точку итог официальным заявлениям правительства республики касательно событий в г. Андижан 13 мая.
Газета «Халк сузи» на своих страницах поместила ещё и целый ряд публикаций - откликов на трагедию в Андижане. Названия некоторых из них достаточно красноречивы: «Дехконнинг миш-мишларга тоби йук» - андижонлик дехконлар шундай деишмокда» А.Абдуллаев, 31 мая («Андижанские дехкане так говорят: «Дехкане не терпят сплетен»); «Ойни этак билан тусманг. Эл бошига тушган фожиадан кимлар кулини иситмокчи?» А.Хонимкулов, 31 мая («Не прикрывайте луну подолом. Кто греет руки на народном горе?»); «Кунгилга хадик тушмайди» З.Ашурова, 2 июня («Нет беспокойства для души»); «Андижан: осойишталик оройишлари» Э.Болиев, 3 июня («Андижан: дела, свидетельствующие о покое»); «Мудхиш ухшашлик» В.Петровский, 4 июня («Ужасающее сходство»).
Наряду с подобными публикациями издание отвела место откликам и зарубежных политологов. Целая подборка из зарубежных газет помещена в номере за 31 мая: «Андижон вокеаларига муносабат» («Отношение к андижанским событиям»); «Узбекистоннинг диний экстремизм ва халкаро терроризмга карши кураши катъий» - доктор Рамакант Двиведи, 31 мая («Решительный отпор Узбекистана религиозному экстремизму и международному терроризму»). Эта публикация подготовлена С.Суяровым по материалам статьи Р.Двиведи «Unrest in Baburs City Andijon», опубликованный в журнале «Mainstream». Жаль, что не даётся полный перевод статьи и не указан номер журнала. Зато в номере газеты «Халк сузи» за 1 июня полностью опубликовано письмо австрийского гражданина Экер Леопольд Ханса «Суяксиз тил суяк синдирар» («Язык без костей, но может кость раздробить»). Письмо это адресовано Президенту И.Каримову.
Из всех зарубежных откликов, помещённых в издании за 1 июня, наиболее интересна статья Джона Лафленда «Принцип домино» в Центральной Азии». Эту же публикацию опубликовала «Правда Востока» (31 мая). Судя по данным, указанным в номере, она из интернетовского сайта http:/ inosmi.ru. Автор из Великобритании основательно рассматривает события в Андижане, комментируя официальную версию и версию СМИ. Он пытается дать свою версию на случившееся, исходя из известных ему фактов. Его вывод следующий: «Каждого, кто думает, что нынешние беспорядки в Узбекистане приведут к чему-нибудь кроме укрепления контроля США над страной, можно назвать разве что: скажем так, «оптимистом».
Газета «Узбекистон овози» (31 мая) поместила подробный отчёт УзА о прошедшем в Ташкентском исламском университете «круглом столе», посвящённом проблемам религиозного экстремизма и терроризма в регионе Центральной Азии. В беседе за круглым столом приняли участие специалисты из США, Великобритании, Португалии, Турции, Украины, Швеции, Финляндии, Центральной Азии.
Основное внимание собравшихся было уделено выступлению профессора Лондонского университета Ширин Акинер, которая 24-26 мая посетила Андижан и провела своё расследование трагедии. Оно полностью подтверждает официальную версию.
В этом же номере дано сообщение о тех, кто возвращается в Андижан: «Адашганлар кайтиб келишмокда» И.Эгамназаров, А.Солиев («Возвращаются заблуждавшиеся»). Из материала этой заметки видно, что в кишлаке Бараж, близ Пахтаабадского района, созданы специальные пункты для всех, кто возвращается с территории Киргизстана. «Заблудшие» отдаются на поруки махалли и родителей. В основном это юноши, ещё не вышедшие из-под родительской опеки.
В следующем номере газеты (2 июня) дана обширная статья С.Остонова «Жахолат ва ёвузлик сабоклари» («Уроки невежества и злодейства»). Она посвящена тому, как иные молодые люди подпадают под влияние религиозного фанатизма. Своё мнение об этом процессе высказывают в публикации богословы, психиатры, работники Генпрокуратуры. Статья имеет продолжение в следующем номере (за 4 июня), где даны свидетельства самих пострадавших: Абдували Гулямова, Шарифджанова Мирзаджанова, Бехзода Самигжанова. Все эти люди не имеют ни среднего, ни тем более высшего образования.
Издание «Фидокор» (31 мая) особое внимание уделила состоянию СМИ республики в свете андижанских событий. З.Хайдаров в статье «Журналист хабарчи эмас ижтимоий вокеаларга холис бахо берувчи сиёсатчи» («Журналист не информатор, а политик, дающий объективную оценку социальным событиям») пишет о неудовлетворительной работе иных журналистов и СМИ в целом. Отсутствие гражданского мужества, умения быстро реагировать на злобу дня и давать беспристрастную оценку событиям не позволяют нашим СМИ стать истинно четвёртой властью.
Налицо стремление избегать «острые углы» в духе восточного стиля, а потому - отсутствие на страницах печати, на радио и ТВ материалов, которые могли бы «глаголом жечь сердца людей». Автор обвиняет коллег в пристрастии чрезмерном к рекламе, к тем источникам дохода, которые она предоставляет. По его мнению, более всего журналиста должны заботить умение во - время проявит гражданское мужество и стремление отточить своё перо до предельной остроты.
В номере газеты за 2 июня даны результаты социологического опроса, проведённого коллективом «Ижтимоий фикр» («Общественное мнение»). Материал, подготовленный А.Ивановой, озаглавлен красноречо: «Узбекистон фукаролари ислохатлар йулини куллаб-кувватлайди» («Граждане Узбекистана всемерно поддерживают путь реформ»).
Особое внимание привлекает статья «Миш-миш ва мохият» Ж.Назар («Сплетни и суть»). Она всё о той же проблеме - отклики на андижанскую трагедию. Однако, в отличие от других статей здесь несколько иной тон. Автор, не пытаясь серьёзно проанализировать ситуацию, стоит на позиции бездумного отрицания: всё, что не согласно с моим мнением - всё против меня и потому я это отрицаю! Подобная прямолинейность никогда и никому не помогала решить сложные задачи. Однозначность и плоскость мышления приводят Ж.Назара порой к парадоксальным высказываниям типа «демократия» - это не значит отправлять жену одну на курорт (?!) или позволять взрослой дочери посещать вечером дискотеку (?!) и т.д.
Праведный гнев журналиста становится просто смешным от подобных несуразиц и пошлостей, сводящих на нет всю серьёзность ситуации. Уж очень сильно попахивает от стиля и метода Ж.Назара недавней всем памятной псевдомарксистской стилистикой и методологией. Особенно «красноречиво» и «значимо» звучит его утверждение о том, что мы - нация учителей жизни, а не учащихся ей (?!). Даже неловко становится от таких вот лозунгов.
На фоне «грызущего удила» весьма отрадно воспринимается трезвая и продуманная позиция Р.Охунова депутата от УзЛиДеП. Она отражена в публикации «Сабок» («Урок»), в газете «XXI аср», 2 июня. Нельзя не согласиться с тем, что вынес из анализа случившегося автор. Он предлагает отечественным журналистам быть быстрыми на ответную реакцию, чтобы зарубежные черпали информацию у них, а не наоборот. Он также предлагает увеличить количество вебсайтов, дающих информацию об Узбекистане, дабы приучить зарубежные СМИ обращаться за фактами именно к этим сайтам. Для этого необходимо готовить новые кадры с отличной профессиональной подготовкой, с широтой мировоззрения и глубиной мышления.
В этом же номере дано интервью посла Ирана М.Фатхоли, записанное А.Саибназаровым. Название говорит само за себя : «Эрон икки хил стандартлар сиёсатини коралайди» («Иран осуждает политику двойных стандартов»).
В «Хуррияте» (1 июня) помещена статья М.Халулилина «Нафс йулидаги «хакикатлар» («Истины на путях алчности»). По своей тональности она созвучна статье Ж.Назара, правда, здесь названы имена и фамилии «инакомыслящих». Более сдержанная и объективная статья Ш.Жабборова «Юз марта эшитгандан кура:» («Чем сто раз услышать:»), помещённая в том же номере, поднимает довольно значимую проблему. Не слишком ли мы были беспечны после событий в Киргизстане? А теперь? Не настало ли время дать истинные ответы на вопросы?
В изданиях «Правда Востока» за 31 мая, 1, 2, 3, 4 июня дана интересная подборка статей, освещающих андижанскую трагедию. Это уже названная статья Д.Лафленда (31 мая), интервью Ш.Миноваровав «Демократия: свобода человека или политический инструмент?», статья В.Кожевникова «Адвокаты террористов», подборка «Отклики на события в Андижане» (1 июня), публикации «Узбекистан твёрд и последователен в борьбе с экстремизмом и терроризмом» С.Суярова и «Еврослёзы «жалости» по террористам» С.Салахова (2 июня), «На гребне дешёвой популярности» Р.Акрамова (3 июня), «Крапленые карты зарубежных демократов» М.Исокуловой и С.Левченко, «Чужой боли не бывает» И.Фармонова.
Свою лепту на сей раз внушительную внесла в освещение темы газета «Зеркало XXI» (2-8 июня). Помимо подборки «Отклики на события в Андижане, она поместила статьи из интернетовских сайтов с-asia.org. и Kompromat.kz : А.Мирзаджанова «В мутной воде «оппозиционной» борьбы» и «Пешка, считающая себя ферзем».
Среди публикаций на тему «Андижан» в издании «Новости Узбекистана» (3 июня): письмо уже названного Э.Л.Ханса из Австрии «Не надо судить предвзято», заявление Авигдора Либермана «Шанс победить в этой войне у нас ещё есть» и статья В.Никонова, президента российского фонда «Политика» «Эволюционный держите шаг!». Последняя публикация обращает на себя внимание достаточно вдумчивым подходом к анализу и оценке трагедии.
Хотелось бы завершить наш обзор, акцентируя внимание на словах В.Никонова: «Полагаю, бархатные революции закончились: Ну, а тем лидерам в СНГ, которые не хотели бы быть «зачищенными», следует помнить: чем слабее гражданское общество и его взаимодействие с государством, тем меньше дистанция между мирной жизнью и революционной кровавой бойней. Важно иметь инструменты обратной связи с обществом, бизнесом и избежать соблазна «охоты на ведьм». Одной силы мало».