СНГ на распутье
Александр Орлов, GazetaSNG, 30.08.2005
Саммит СНГ, прошедший накануне в Казани, стал, по мнению многих, критическим. Однако, несмотря на опасения, Содружество пока будет существовать. Подводя итоги встречи, президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов высказал мнение, что саммит выявил ядро стран, заинтересованных в развитии этой организации. «На саммите была зафиксирована ситуация «разноскоростного» СНГ. Этот саммит зафиксировал имеющийся статус-кво в Содружестве, но ничего нового он не внес. Никто ничего революционного от этой встречи не ждал кроме тех журналистов, которые всегда ждут сенсаций», - цитирует «Интерфакс» слова аналитика. По его мнению, в ядро государств, заинтересованных в углублении сотрудничества, входят Россия, Казахстан, Белоруссия, Армения, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан. Что же касается Азербайджана и Молдавии, то, по мнению Никонова, они еще не определились со своим отношением к СНГ.
Известный политолог и публицист Леонид Радзиховский считает, что причины перманентного кризиса СНГ заключены в элитах стран Содружества, которые а) продолжают со вкусом переваривать свою независимость; б) поэтому опасаются доминирования и диктата России; в) при этом, как правило, нуждаются в экономической (реже в политической) поддержке России. «Поэтому они и ведут с Россией свои игры, в основном по типу «газ - в обмен на поклоны и поцелуи». А потому Россия на последнем саммите суть своих претензий обозначила довольно четко: надоело заливать бесплатный бензин в двигатели «оранжевых революций». Конечно, если понемногу страны СНГ (нефтяной Азербайджан, металлургическая Украина, разносторонний Казахстан) сравняются по своим экономическим возможностям с Россией, это переведет кризис СНГ в новое качество. А именно: СНГ или действительно распадется (за ненадобностью больше российских подачек), или, наоборот, сделает шаг в единственно возможном направлении «многополярного союза». Евросоюз только потому возник и может развиваться, что там нет гегемонии одной страны. У перманентного кризиса СНГ есть вполне объективные причины, более важные, чем отдельные промахи политиков - Россия «слишком» сильна по сравнению со своими соседями»,- заявил Радзиховский в интервью «Российской газете».
«В настоящее время неэффективность СНГ связана уже с тем, что Россия является одним из центров притяжения сил на постсоветском пространстве и для многих из бывших союзных республик, по всей видимости, далеко не самым привлекательным, не для республик, а для политических элит этих государств», - считает Аждар Куртов, эксперт Российского центра стратегических и международных исследований. По мнению аналитика, в СНГ по-прежнему преобладают дезинтеграционные процессы, а не интеграционные. Эксперт полагает, что время для реформирования СНГ упущено, поскольку в странах СНГ уже выросло поколение людей, которое ничего не знает о Советском Союзе. «Они не жили в этой стране, и поэтому в состоянии воспринимать те мифы, которым изобилуют школьные и вузовские учебники. Новое поколение постепенно вступает во взрослую жизнь, поступает на службу, идет работать в бизнес, в средства массовой информации, и уже начинает определять политику. И этот фактор скорее отрицательный, чем положительный, по крайней мере, на сближение бывших союзных республик он будет влиять, я думаю, отрицательно» - резюмировал Куртов.
Политолог Сергей Марков в интервью газете «Труд» сказал: «В течение ряда лет мы совершаем одну и ту же ошибку, чрезмерно доверяя отдельным лидерам, не работая с оппозиционными силами, не привлекая к себе тех, кто заинтересован в присутствии России. Между тем таких в бывших республиках СССР немало, к тому же симпатии простых людей на стороне России. Этот фактор, наконец, постарались использовать в реальной политике». С ним согласен другой политолог - Владимир Павленко, который считает, что у России, которую столько критиковали за отсутствие политики в ближнем зарубежье, такая политика теперь имеется. Он полагает, что в действиях российского президента чувствуется наличие стратегического плана и политическая воля. «Даже общее пространство у нас теперь наконец-то называется не постсоветским, а евразийским. В смысловом плане это переход от того Содружества Независимых Государств, которое было создано, чтобы не допустить хаоса при развале СССР, к строительству нового, к работе на цели реального интеграционного сближения»,- заявил эксперт.