Полиция стреляла в жителей Шанырака
04.05.2007, RESPUBLIKA
Жасарал КУАНЫШАЛИН,
Об этом свидетельствуют фото- и видеоматериалы, но свидетели со стороны власти по-прежнему все отрицают
Если одно из предыдущих заседаний суда предварял пикет матерей и жен подсудимых на газоне у Алматинского горсуда, то «прелюдией» к заседанию, состоявшемуся 26 апреля, явился брифинг с фотовыставкой, устроенный защитниками и родственниками подсудимых прямо на ступеньках у входа в здание суда. Лейтмотивом акции явился вопиющий факт - применение полицией оружия против мирных граждан во время штурмов Шанырака 14 июля прошлого года.
Общественные защитники продемонстрировали фотографии, на которых, по их мнению, ясно видно, что полицейские не только держат в руках оружие, но и ведут из него стрельбу, предположительно, резиновыми пулями. Между тем «штурмовики» не имели права этого делать без специального разрешения министра внутренних дел республики, на что во время допроса как раз и ссылался полковник Марат ЖЕКСЕНБЕКОВ в качестве «железного» аргумента, опровергающего «домыслы» о применении полицейскими оружия в Шаныраке.
Эти факты до сих пор в один голос отрицали и все прочие свидетели обвинения. Только один из них - судисполнитель Бостандыкского района ОРАЗЫМБЕТОВ на заседании суда 5 апреля сделал полупризнание: «Полиция не применяла оружия, но я слышал, что подвезли оружие».
Теперь можно внести четкую коррективу даже в столь «крамольный» (разумеется, на взгляд представителей власти) ответ: оружие подвезли, чтобы применить его на деле! Теперь можно также подтвердить, что некоторые из шаныраковцев получили различные телесные повреждения именно от резиновых пуль. А не обращались они тогда за медицинской помощью (к сведению того же Жексенбекова, пытавшегося «объяснить» данным обстоятельством «отсутствие» среди жителей микрорайона раненых) по элементарной причине - опасались «засветиться» перед зоркими очами известных органов. Ибо прекрасно помнили, чем обернулась подобная наивность для сотен юношей и девушек во время декабрьского восстания 1986 года...
Устроителями брифинга было высказано принципиальное мнение: деяния организаторов вооруженного нападения на Шанырак должны стать предметом специального расследования, и они должны ответить по закону, поскольку не только пошли на преступное разрушение поселка, незаконно применив при этом оружие против беззащитных людей, но и лгут перед судом с целью сокрытия следов своих преступлений, тем самым совершая уже настоящее клятвопреступление!
Жексенбеков: «Я выполню любой приказ!» Как мы и обещали в предыдущем репортаже, изложим теперь некоторые подробности допроса Жексенбекова, имевшие место 24 апреля на девятнадцатом заседании до того, как допрос был прерван «по бюллетеню»: - Как вы считаете, правильно ли осуществлялось руководство операцией во время шаныракских событий?
- Лично я руководил бы по-другому. Для разгона массовых беспорядков (цитирую без правок - автор) надо было применить другую тактику.
- Какую именно?
- Не могу сказать, что следовало делать конкретно. Это секрет.
Одной из причин «неудачи» вооруженной операции, по словам полковника, явилось то, что 744 полицейских (не считая более сотни судисполнителей) было недостаточно в пересчете... на земельную площадь, ставшую ареной известных событий. Хотя он же до этого утверждал, что в подобной ситуации соотношение между численностью полицейских и «бунтовщиков» должно составлять один к пяти. Если же учесть, что последних, по утверждению самого Жексенбекова, насчитывалось 1,5 тысячи, и прибегнуть к простейшей арифметике, то в данном случае наблюдался, напротив, явный переизбыток людей в форме - один к двум.
А когда речь зашла о необходимости оценивать законность или незаконность приказов, прежде чем их выполнять, свидетель ответил без раздумий:
- Я выполню любой приказ, невзирая на его законность или незаконность!
Устюгов: «Я отвечал только за технику»
«Досрочно» отпущенного по болезни Жексенбекова заменил один из «ключевых» свидетелей по делу - Владимир УСТЮГОВ, работавший во время шаныракских событий акимом Ауэзовского района, а нынче занимающий пост начальника департамента энергетики и коммунального хозяйства г. Алматы. Как я и предполагал, прокурор Оспанов обновил-таки свой «рекорд»: вдобавок к двум часам накануне он допрашивал Устюгова в начале двадцатого заседания еще полчаса. Итого два часа с половиной! Минут сорок заняли двое его коллег и адвокат представителя потерпевшего БЕЙСЕНОВА. После чего вступила в дело сторона защиты.
Владимир Николаевич поведал, что о выделении техники, необходимой для сноса домов в соответствии с письмом-просьбой заместителя председателя администрации судов г. Алматы МАХМАХАНОВА, он договаривался с руководителями организаций, предприятий и учреждений... устно, по телефону!
- Но как тогда производилась плата за использование техники?
- А она не использовалась, так и простояв в районе Массагета и Молодежной.
- Даже если так, должна же быть плата за ее выделение, за простой, наконец?
- Это все учтено.
- Каким образом?
- ...
На вопрос «Почему?» по поводу его заявления: «Ни я, ни мои заместители не занимались разъяснениями через громкоговорители», - последовал ответ: «Это не входило в мои должностные обязанности. Разъяснениями должны были заниматься судебные исполнители. А лично я в тот день отвечал только за доставку техники».
В то же время обнаружился весьма любопытный факт: если верить свидетелю, его к 11 часам вызывали на совещание в городской акимат, но он, в то время аким района, проигнорировал (!) этот вызов и поехал... к мечети Бекет-Ата на переговоры с имамом и аксакалами о судьбе заложников.
- Но вы же говорили, что отвечали только за технику и ничто другое в ваши должностные обязанности не входило. Почему же тогда вы занялись переговорами даже вопреки вызову в горакимат?! - прозвучал недоуменный вопрос.
- Потому что я посчитал, что это важнее.
- Выходит, вы не подчиняетесь своему прямому начальству?
- Значит, так.
- А почему в таком случае вы не посчитали важными и переговоры с жителями по громкоговорителю?
- ...
«У нашей страны есть опыт депортации...»
Но больше всего вопросов вызвали действия, точнее - бездействие Устюгова, в течение девяти лет (!) занимавшего должность акима Ауэзовского района, в отношении сноса домов и дальнейшей судьбы людей, если бы жилища их были разрушены.
- Не легче ли было не допустить в свое время незаконного, как вы говорите, строительства домов, чем потом ломать их?
- У меня не было полномочий в этой сфере.
- Скажем, суд принял решения о сносе домов, судисполнители их исполнили, и на этом их миссия заканчивается. А вы, как аким района, задумывались над тем, куда бы делись жители после разрушения их домов?
- Да, я задумывался над этим. Они были бы направлены в места их прежнего проживания. Предполагалось выяснить, кто откуда приехал, а затем решить с руководителями тех мест вопрос возвращения.
- А если бы человек раньше жил, допустим, в Монголии?
- Вы же знаете, у нашей страны есть опыт депортации незаконных мигрантов за границу.
- У вас были подготовлены соответствующие планы?
- Нет, мы не готовили меры по переселению заранее, поскольку люди не соглашались добровольно выселяться.
- Но ведь силовую операцию власти для того и проводили, чтобы непременно осуществить в Шаныраке массовый снос домов, как в Бакае. Иначе говоря, люди должны были быть выселены из своих жилищ. Разве не так?
- Мы бы справились с задачей переселения. У нас есть планы на чрезвычайную ситуацию.
- Получается, вы приравниваете исполнение судебных решений... к чрезвычайной ситуации?
- ...
- В ваших словах трудно уловить логику. Как это можно: выбрасывать массу людей с детьми, женщинами и стариками, со всем их имуществом на улицу и только затем решать, как с ними быть?!
- Мы бы справились...
Такие вот «кренделя»
А в конце заседания случился и вовсе неприятный инцидент. Когда Устюгову дали для ознакомления письмо депутатов парламента, касающееся шаныракского дела, он со словами «это на казахском языке» небрежно отложил его в сторону.
Подобное отношение государственного служащего к государственному языку вызвало естественное возмущение зала. Но когда общественный защитник Калдыбай АБЕНОВ начал задавать свидетелю вопросы, пытаясь выяснить причины его поведения, кинувшийся «на подмогу» чиновнику «сверхбдительный» прокурор Оспанов ничтоже сумняшеся обвинил кинорежиссера в... разжигании межнациональной розни!
И неизвестно, чем бы все это завершилось, если бы суд не объявил перерыв до 3 мая, когда и будет продолжен допрос бывшего акима, с 17 июля 2006 года являющегося начальником департамента энергетики и коммунального хозяйства г. Алматы.