Илья БЕРЕЗИН. Грузино-российский конфликт: начало Третьей Мировой или начало конца России?
11.08.08, geokz.tv
Начало Третьей Мировой войны вовсе необязательно должно начинаться с массированного ядерного удара и ответного ядерного возмездия. Но оно обязательно предполагает, как цель войны, основательный передел мира - мира, уже поделенного между победителями Второй Мировой войны. Поэтому с военно-политической точки зрения главным определяющим фактором возникновения Третьей Мировой войны можно считать участие в ней постоянных членов Совета Безопасности ООН, а следовательно, крушение ООН и создание нового «Всемирного Храма». И на этом фоне нельзя не удивляться близорукости российских политиков и военных, которые за своей бравой риторикой не видят начало возможного конца Российской Империи. Со всеми вытекающими отсюда выводами. В том числе и для Казахстана.
Классики определяют войну как продолжение политики иными, военными, средствами. При этом часто упускают, что войну может иметь различные формы, и не только военные. Достаточно обратить внимание на такие уже устоявшиеся понятия, как финансовая или экономическая война, информационная или психологическая война. И если исходить из того, что целью любой войны является достижение экономических целей, и если эти цели достигнуты не-военным путем, а путем иной формы агрессии, то и в этих случаях можно говорить о войне. В том числе и о Третьей Мировой войне, отличие которой от локальных войн или конфликтов заключается в участии в ней постоянных членов Совета Безопасности ООН друг против друга с целью передела уже поделенного между ними мира.
В этом смысле Третья Мировая война давно уже началась. При этом она имела различные фазы.
Первая фаза - идеологическое обоснование необходимости Третьей Мировой войны
Основу идеологического обоснования необходимости Третьей Мировой войны, без всякого преувеличения, можно сказать, что заложил Уинстон Черчилль в своей печально знаменитой речи в Фултоне 5 марта 1946 года «в свободное от работы время», ибо тогда он не был премьер-министром Великобритании. Но зато положение частного лица позволило ему тогда высказаться предельно откровенно, точно и честно. Но, как известно, данная речь выходила далеко за пределы речи частного лица хотя бы потому, что она была освящена присутствием высшего должного лица США того периода президентом Гарии Трумэном.
В принципе, политологи давно уже полагают, что именно данная речь Черчилля положила начало созданию НАТО и «холодной войне». В принципе, у Черчилля впоследствие появились не менее талантливые, чем он ученики, которых в политике принято именовать ястребами. Понятно, что ястребов может быть много, а умных и просто выдающихся среди них - единицы. Одним из последних, без всякого преувеличения, можно считать Збигнева Бжезинского.
Но, пожалуй, и после речи Черчилля и после выхода в свет книг Бжезинского в том числе и его «Великой шахматной доски», мало кто полагал, что реализация этих идей может привести к столь быстрому развалу не только социалистического лагеря, но и к развалу Советского Союза. Но факт остается фактом! Советский Союз, чья экономика не смогла выдержать гонки вооружений, чьи политики оказались в интеллектуальном и политическом отношениях просто пигмеями по сравнению со своими великими основателями советского государства, не способными ни к дальнейшему развитию коммунистической доктрины, ни к политическим реформам, способным раскрепостить советский народ и народы стран, на которые распространялось советско-коммунистическое влияние, можно сказать, пал в одночасье. СССР оказался поистине колоссом на глиняных ногах.
При этом не следует петь дифирамбы ни Ленину, ни Сталину. Так, Ленин, несмотря на свой политический гений, будучи в оппозиции Сталину, при образовании СССР заложил под фундамент будущего Советского Союза мину замедленного действия в форме его национально-территориального устройства. И эта мина естественным образом сработала в 1991 году. Что же касается личности Сталина, то он просто хранил по-отдельности часовой механизм, детонатор и саму мину, а ключ от подвала, где они хранились держал у себя в руках. Но когда пришел Хрущев, то он тут же привел мину в боевое состоянии и запустил таймер. Начиная с передачи Крыма Украине. Что, кстати, должно вскоре аукнуться и в грузино-российском военном конфликте.
Иначе говоря, если Сталин вел дело к укреплению унитарного по содержанию и лишь национально-территориальному по форме государству, то последующие правители идею унитарности превратили в формальность, а национально-территориальную идею превратили в главное содержание политики национальных окраин.
Подобный краткий экскурс в историю Советского Союза необходим лишь для того, чтобы понять, на насколько зыбкой внутренней политической основе держалось военно-политическое противостояние Советского Союза, а вместе с ним и всего социалистического лагеря, с Западом в «холодной войне» в послесталинский период.
Но как бы там ни было, один из признаков новой мировой войны - передел уже поделенного мира между постоянными членами Совета Безопасности ООН - пусть и в мирной форме свершился в конце 80-годов и как будто бы завершился в 1991 году в связи с распадом СССР. Чтобы подтвердить эту мысль достаточно отметить, что недавно страна-победительница во Второй Мировой войне и постоянный член Совбеза ООН Великобритания (чтобы не писать «Соединенное Королевство») вывела недавно из ФРГ - побежденной и оккупированной страны - 5 тысяч военнослужащих (оккупантов). Но на территории ФРГ при этом продолжает оставаться еще 20 тысяч британских военнослужащих-оккупантов. Все это может подаваться и иначе, мол, британские военнослужащие там находятся под мандатом НАТО. Но почему-то британских военнослужащих нет в соседней с Германией Франции ни под каким мандатом. Но зато они есть и в Италии - тоже побежденной стране.
Вторая фаза - информационная война
После развала социалистического лагеря и распада Советского Союза только наивный человек мог предполагать, что дальнейшего передела мира не будет. В связи с этим следует особо упомянуть наряду с ООН и ОБСЕ (в 1975 году - еще СБСЕ), в рамках которой в 1975 году было принято фундаментальное соглашение между ее участницами о неприкосновенности послевоенных границ. Последующая действительность показала, что если с одной стороны есть силы, способные нарушить это соглашение, а с другой стороны - нет сил не допустить подобного нарушения, то подобное нарушение происходит с неизбежностью.
Иными словами, можно видеть благие намерения, которые в конце остаются не более чем благими намерениями, а чаще всего, устилают собой дорогу в ад. Почему? Да потому, что подобные благие намерения не могут отменить ту военно-политическую идеологию, которой концептуально придерживаются государства и прежде всего, так называемые великие державы. И прежде всего - США. В том числе и доктрину Бжезинского о так называемых дугах нестабильности, осях зла и т.п. К последней, в новейшее время, относится и современная Россия. И которая, в конечном счете, может быть реализована и в форме военных действий. Как это случилось с вторжением США в Ирак.
Однако, нельзя не замечать того, что между политическими концепциями, будь то концепция Черчилля или Бжезинского, и военной фазой действий, существует еще одна фаза, которую можно смело назвать фазой информационной войны.
Ярким примером подобной войны является информационно-психологическая война в канун бомбардировок НАТО территории бывшей Югославии и вторжения США в Ирак.
Сегодня практически всем известно, что в обоих случаях нагло использовались ложь и дезинформация мировой общественности. В обоих случаях военные вторжения осуществлялись без санкции ООН. В одних случаях оказывалось, что мусульман надо защитить от православных, в других случаях - курдов надо защитить от Саддама Хусейна, а регион Ближнего Востока - от несуществующего оружия массового поражения Ирака. В то время, когда Израиль, по словам израильского инженера-ядерщика Мордехая Вануну, работавшего в израильском ядерном центре, уже в середине 80-х годов являлся ядерной супердержавой, так как уже обладал более чем 200 ядерными боезарядами.
Таким образом, мы видим, что в результате тех же информационных войн, которые ведут заинтересованные государства, и прежде всего, США, получается, что за угрозу распространения ядерного оружия надо воевать с безъядерным Ираком и потакать ядерному Израилю, что за имевшее место этнические чистки надо бомбардировать Белград, но снова не трогать Израиль, где геноцид арабского народа, длящийся уже десятилетия, присутствует в явном виде. Или наказать Ирак за геноцид курдов, но не трогать Турцию за то же самое. И т.д. и т.п.
Правда, о той великой лжи, с которой начиналась война США против Ирака или бомбардировка Белграда сегодня вспоминают все меньше и меньше, ибо, как известно, победителей не судят.
Точно также ведется информационная война и сегодня грузинской и российской сторонами.
Эта война велась еще до начала военного конфликта. И заключалась она в воинственной риторике с одной стороны грузинского руководства по восстановлению целостности государства, а со стороны российского руководства - в необходимости поддержания мира в регионе с помощью российских (и только!) миротворцев.
Эта информационная война в связи с началом боевых действий, вспыхнула с новой силой. И в этой войне, похоже, пока побеждает грузинская сторона. Во всяком случае, с помощью таких всемирно известных информационных агентств, как CNN и BBC у западных обывателей может сложиться впечатление того, что громадная и до зубов вооруженная Россия вероломно напала на маленькую и беззащитную Грузию.
Понятно, что и российская сторона не остается в долгу и устами Владимира Путина пытается утвердить мысль в общественном сознании, что Грузия осуществляет в Южной Осетии геноцид.
Юридическая легитимизация боевых действий
Грузинская сторона свои боевые действия оправдывает конституционностью своих действий по восстановлению целостности Грузии.
Российская сторона - необходимостью принуждения Грузии к миру. При этом нападение грузинских вооруженных сил на российский миротворческий контингент, в результате которого погибло свыше десятка российских военнослужащих, послужило для российской стороны своего рода железным основанием, якобы, доказывающим юридическую легитимность ее ответных военных действий.
Психологическая война
Однако, политическое руководство находится высоко и далеко от мест боевых действий. А абстрактное понятие «боевые действия» в конкретной действительности означает ни что иное, как элементарное УБИЙ СТВО человека человеком! А для этого надо уже быть убийцей! Точнее - обладать психологией убийцы! Чтобы человек, не вздрогнув, мог выстрелить в человека или зарезать его!
Поэтому подготовка ко всякой войне имеет и свою психологическую составляющую, которая в канун войны и тем более с началом боевых действий, превращается в самую настоящую психологическую войну, направленную с одной стороны на возбуждение у своих граждан и сочувствующих людей из других стран, чьи настроения должны уловить их политические лидеры, праведный гнев против агрессора. И первые итоги подобной войны уже есть. Так, из новостей следует, что грузинские военнослужащие добивали раненных российских миротворцев и жителей Цхинвали.
Что же касается мировой реакции на этот конфликт, то несмотря на приятельские похлопывания Джорджем Бушем по спине Владимира Путина во время их встречи в Пекине, первый буквально на другой день достаточно определенно обвинил российскую сторону в распространении военного конфликта за пределы Южной Осетии и потребовал от нее его прекращения. То есть обозначил США в данном случае как верного союзника Грузии, а Россию, как страну-изгоя и агрессора. И при этом вновь почти никто уже не вспоминает о том, что это именно большая Грузия напала на маленькую Южную Осетию. Естественным образом, на стороне Грузии психологически оказались НАТО и ЕС.
Что же касается психологического воздействия России на сочувствующих Южной Осетии, то первые результаты тоже есть. Так, на стороне Южной Осетии уже высказали желание воевать добровольцы других народов Северного Кавказа, разного рода казаки, а Абхазия уже открыла второй фронт против Грузии в верхней Кодорского ущелья. Правда, пока безуспешно.
Понятно, что такие союзники России, как Абхазия, свои же казаки и иные добровольцы - не идут ни в какое сравнение с будущими союзниками Грузии в лице США и их саттелитов по НАТО. Но об этом чуть подробнее - в другом разделе.
С другой стороны, психологическая война должна так воздействовать на личный состав противника, чтобы подавить его волю к сопротивлению. Пока же психологически дух личного состава противоборствующих сторон достаточно высок и у них нет пораженческих настроений: грузины надеются на НАТО, - и это особо отметил Путин, - а русские привыкли сражаться до последнего «огурца».
В психологической войне «интересную» роль играют так называемые правозащитные организации. И что интересно, большинство этих правозащитных организаций предпочитают либо молчать, либо лишь обозначить слабую деятельность, когда дело касается нарушения прав не только человека, но и целых суверенных государств со стороны США или того же Израиля. Так, практически мы мало слышали о их защите осужденного в 1986 году на 18(!) лет того же Мордехая Вануну, который раскрыл всему миру секрет о владении Израилем ядерным оружием. В связи с феноменом правозащитников если вспомнить фултонскую речь Черчилля, который беззастенчиво, но при этом, надо полагать, вполне точно и обоснованно называл коммунистические организации западных стран «пятой колонной», то те правозащитные организации, которые на мир смотрят через очки США и того же Израиля, можно также смело называть пятой колонной. Чтобы убедиться в этом, достаточно будет проанализировать речи сегодняшних российских правозащитников, и прежде всего, неистовой Валерии Новодворской.
В психологической войне одной из главных составляющих является формирование этнической ненависти.
Во время Великой Отечественной войны в этом отношении особенно отличался Илья Эренбург, который прямо призывал «Убей немца!». Поэт Константин Симонов также отличился этно-ненавистническим стихотворением «Убей его!» Даже такой «божий одуванчик», как Агния Барто, которую мы больше всего помним по ее добрым детским стихотворениям, написала людоедское стихотворение под названием «Мертвый немец», где с восторгом каннибала, только что отведавшего пусть и мороженное, но все же человеческое мясо, живописует: «Вот он лежит, распластанный в снегу. Под ним как студень, кровь его застыла. Остроконечной пулей на бегу, ты раскроил тупой его затылок».
Общественное моральное уродство, как необходимое условие войны
Чтобы начать военные действия, а прямо и проще говоря, чтобы граждане одной страны могли спокойно убивать граждан другой страны, для этого вначале необходимо в достаточной степени морально изуродовать своих граждан. Это может называться военно-патриотическим воспитанием, воспитанием человека арийской расы, формированием в человеке осознания его причастности к богоизбранному народу, необходимостью защищать западную демократию от варваром и т.п., но суть у них остается одной и той же - то, что осуждается в мирное время, считается доблестью в военное время. Но заковыка состоит в том, что моральная деформация населения должна быть проведена в основном еще в довоенное время, чтобы человек уже с самого начала боевых действий мог хладнокровно убивать других людей. И чем больше - тем лучше! А лучшие из лучших при этом будут называться национальными героями.
Поэтому понятно, что в сегодняшней Грузии не следует даже говорить по-русски. Чтобы с тобой тут же не расправились. При этом, надо полагать, что Михаилу Саакашвили удалось таким образом свою политическую оппозицию если не перетянуть на свою сторону, то в крайнем случае, заставить ее замолчать.
Также нетрудно предположить, каково будет грузинам - а заодно и прочим другим кавказцам - в Москве, Петербурге и других российских городах, где скинхеды и без того показывали свою враждебную суть к другим этническим группам. В связи с этим политика руководителей двух государств, подобно ножу, рассекает сердца многих тех, кто оказался и грузином и русским. Подобную характерную ситуацию описывает ЕвроНьюс в коротком сюжете с молодой женщиной, которая плачет и не знает, как ей разорваться: «У меня муж в Грузии, а мама в России, - говорит эта женщина. - Я переживаю и за грузинский народ, и за российский народ. Я хочу попросить всех, чтобы не было войны».
В Грузии, надо полагать, уже давно нет русских среди военных и иных силовых структур. Что же касается России, то теперь ей определенно придется провести чистку своих силовых органов, пусть и в неявной форме, от лиц грузинской национальности. И это, самое малое, что может произойти на фоне взаимного этнического недоверия, неприязни и даже ненависти. И если подобное раньше было характерно для отдельных отсталых маргинальных слоев населения, что морально осуждалось в целом общественным мнением, то в дальнейшем может произойти деформация, смещение общественной морали в отрицательную сторону, когда морально-низменная этническая нетерпимость уже будет восприниматься в качестве некой моральной нормы. Иными словами, моральное уродство должно восприниматься как моральная норма. А убийство из разряда преступления переходит в ранг моральной доблести и уже не подлежит никакому юридическому преследованию.
Ярким примером и подтверждением истинности последнего является недавнее сколь громкое, столь и лицемерное заявление Главной военной прокуратуры России, которая открыла уголовное дело по убийству грузинской стороной российских миротворцев. В связи с этим интересно, откроет ли она уголовное дело на своих военнослужащих за бомбардировку территории Грузии уже за пределами Южной Осетии, приведшее к гибели мирных жителей!?
Третья фаза - боевые действия
Первые впечатления от боевых действий российской стороны приводят в настоящее уныние. В очередной раз приходится убеждаться в том, что генералы способны готовиться лишь к прошлым войнам. Конечно, и грузины, не бог весть какие вояки.
Более того, глядя на физиономии членов правительства, с которыми беседовал российский президент Дмитрий Медведев, трудно отделаться от впечатления того, что перед ним сидят вчерашние директора совхозов еще не до конца отошедшие от хрущевского квадратно-гнездового метода возделывания агрокультур. Примерно такими же отсталыми выглядят и генералы, которым пожинал руки Владимир Путин по возвращении его из Пекина и посещению Владикавказа.
Некоторые российские военные обозреватели взахлеб расписывают, как молниеносно отреагировали российские военнослужащие на грузинское нападение на Цхинвали. Но это все - хорошая мина при плохой игре. В принципе, российская сторона не должна была допустить подобных потерь среди своих миротворцев. Понятно, что будь США на месте России, то американцы ковровыми бомбардировками давно очистили бы территорию вокруг Цхинвали, не говоря уже о превентивных ударах по скапливающимся грузинским военным силам вокруг Южной Осетии.
По большому счету, самые главные испытания российской военщины - впереди, так как США не преминут не только оказать соответствующую военную помощь Грузии, но и испытать в ходе этого конфликта новые образцы своих вооружений.
Понятно, что Россия - это не США. По силам и средствам. В связи с этим следует отметить, что Михаил Саакашвили пусть и не добился своей тактической цели по овладению Цхинвали и молниеносному возврату Южной Осетии, но стратегической цели - он добился в полной мере. Грузии удалось втянуть Россию в войну против себя! Ситуация до боли напоминает ситуацию с бандой громил, которые, чтобы соблюсти приличие, вначале натравливают шустрого и понятливого шкета на одинокого атлета, чтобы потом хором его заломать за то, что он обидел их шкета.
Таким образом, недальновидное российское руководство в уже недалеком будущем окажется нос к носу с США и НАТО. В этой связи подсчет сил и средств сторон становится делом бессмысленным в связи однозначным перевесом тех сил, которые встанут за грузинской стороной.
Кто же в этом случае может встать на сторону России? Если не военно-политически, то хотя бы морально? Украина? Нет, конечно! Данный конфликт может стать спасительной лазейкой для Украины в НАТО. Для этого она может пойти даже на то, чтобы попытаться силой выдворить базу российского Черноморского флота из Крыма. Или овладеть ею силой. И таким образом, открыть для России второй фронт. За что будет щедро вознаграждена. Тогда России придется забыть о том, чтобы пытаться блокировать Грузию с моря.
Останется ли верным России Казахстан? Вряд ли! Переговоры, состоявшиеся на тему грузино-российского конфликта между Владимиром Путиным и Нурсултаном Назарбаевым в Пекине и достигнутое взаимное понимание ничего не стоят, так как ни к чему не обязывают. Хотя бы уже потому, что там не было соблюдено так называемого дипломатического паритета - Путин в отличие от Назарбаева все же не является президентом. Поэтому там не было подписано никаких официальных документов - даже на уровне хотя бы совместных заявлений.
Что же касается обязательств Казахстана в рамках ОДКБ (Организации Договора о коллективной безопасности), то и раньше членам этой организации ничто не мешало нарушать свои обязательства. Как это делал Узбекистан, который даже выходил из нее, а потом вновь заходил...
Что же касается Китая, то он, пожалуй, будет морально-политически на стороне России. Но - не более того! Несмотря на участие в ШОС обеих сторон. Конечно, для Китая на данном этапе, существование России предпочтительно, чем ее падение. Но рисковать собственной безопасностью из-за России Китай вряд ли станет. Он в очередной раз предпочтет позу обезьяны, сидящей на вершине горы и взирающей, как в долине дерутся двое тигров.
Отдельно и особо следует отметить такие формы войн, как экономические и финансовые
Понятно, что целью каждой войны являются экономические интересы. Истоки грузино-российского конфликта лежат в путях транспортировки углеводородных энергоносителей, которые западные страны и США хотели бы иметь в обход российской территории. В чем им должен помочь Тбилиси.
Что же касается финансовых войн, то наряду с тем, что российский фондовый рынок буквально обрушился в связи с данным военным конфликтом, Запад может просто заморозить российские счета под различными предлогами.
Иными словами, Запад может быстро накинуть на шею России финансовую удавку.
Многие нынче забыли про такое понятие, как идеологическая война
Термин «идеологическая война» считается своего рода рудиментом советско-коммунистического прошлого. А зря! Ибо идеология продолжает существовать, а следовательно, существует и идеологическая война.
Поскольку на главное место в официальной идеологии постсоветских стран претендуют своего рода государственные религии, - в России это православие, - то не исключена и религиозная война. Поэтому, несмотря на то, что и русские и грузины относятся к православным христианам, тем не менее, это может не помешать тому, что Русская и Грузинская православные церкви начнут предавать друг друга анафеме.
В связи с религиозным фактором может так случиться, что те же мусульманские организации, и может быть даже и мусульманские экстремисты, захотят выступить против Грузии на стороне осетин. Однако, надо помнить, что даже сами осетины наполовину являются мусульманами, а наполовину - христианами. Так, в Южной Осетии преимущественно проживают христиане, а в Северной Осетии - мусульмане.
С другой стороны, в связи с религиозным фактором позиция России вновь может обнаружить в себе трещину, так как если в этой суматохе неким силам удастся разжечь пламя ненависти мусульман к православным христианам, и если это пламя перекинется из Закавказья в Россию, то это может окончательно сжечь ее по национально-религиозному признаку.
Иначе говоря, если в свое время Ленин заложил под основание СССР этническую мину замедленного действия, то современные руководители России заложили ОРоРРпод ее основание религиозную мину. Не со зла, конечно, а в силу своей интеллектуального развития, точнее, недоразвитости.
Все это, наряду с боевыми действиями, способно поставить на колени уже не Грузию, а саму Россию. Более того, она может в какой-то начать неожиданно распадаться.
Падение России в свою очередь может вызвать эффект домино, в который могут быть вовлечены многие близкие и дальние страны, в том числе Иран, арабские страны, не говоря уже о Казахстане и других центрально-азиатских странах, Закавказье и Северный Кавказ, Украину, Молдову и Беларусию и т.п. При этом от кого-то может убыть, а у кого-то и прибыть! В этой связи даже нейтральному Китаю может что-то перепасть. Не говоря уже о Японии или Германии с ее Восточной Пруссией. Россия может скукурожиться до размеров Московского царства. И то только до тех пор, пока Запад не решит, что нельзя такое государство оставлять с ядерными боеголовками в руках...
Все эти геополитические сдвиги и потрясения и катаклизмы, которые неизбежно будут сопровождаться военными действиями, будут ни чем иным, как продолжением Третьей Мировой войны, но в уже в очевидном виде - очевидном даже для предельно наивных людей.
Таким образом, начавшийся грузино-российский конфликт реально может оказаться началом конца России, о чем пока не подозревают ни российские военные обозреватели, ни политическое руководство этой страны, что может стать естественным следствием Третьей Мировой войны, о которой многие предпочитают не говорить. Но при этом горазды пользоваться ее плодами!
Понятно, что в новых условиях ООН уже не будет нужна в этом виде, когда будет повержен один из постоянных членов Совета Безопасности, а Китай останется в одиночестве перед западными членами. Тогда нужен будет новый Храм Мира. Который, возможно, будет воздвигнут не в Иерусалиме, но будет «ходить» под ним. Во всяком случае, если будет повержена Россия, то на планете будет создан новый миропорядок, который способен будет затем поставить на колени и Китай. Но это будет уже отдельная глава всемирной истории и отдельное повествование.
Автор: полковник Березин Илья Борисович, военно-политический обозреватель.
(специально для www.geokz.tv)