18 марта 2010
CA-NEWS : Профессор Т.Батыралиев. Рейтинг продуктивности кыргызской науки: Сожаление или утешение?
18 марта 2010
Профессор Т.Батыралиев. Рейтинг продуктивности кыргызской науки: Сожаление или утешение?
18 марта 2010, 16:02, CA-NEWS (KG)
CA-NEWS (KG) - Талантбек Батыралиев, профессор, президент Ассоциации специалистов по заболеваниям сердца, сосудов и легких Кыргызской республики, дейст.член Американского колледжа кардиологов.
Я считаю важным и своевременным продолжить дискуссию о путях реформирования здравоохранения, науки и образования. По этой проблеме существуют очень разные мнения. Уже около 60 ученых изложили свои видения на эту тему, с последующим предложением представления официального обращения к президенту страны. Так например, профессор Жанат Бейшенов пишет (Кабар, 16.03.10), «Хотелось бы также очень коротко коснуться сферы науки. Наряду с государственными, нужны и частные заказы. Необходимо переломить сложившуюся десятилетиями нынешнюю систему и нацелить ее на результат, например, не должно быть пожизненных стипендий от науки. Академию наук надо срочно реформировать, может быть, даже преобразовать в общественную организацию. И обязательно переходить на принципы Болонского процесса». И такая точка зрения имеет право на существование. И другие ученые предлагают то же самое. Есть также сторонники сохранения нынешней системы, но с проведением реформ уставно-реорганизационных изменений. Важен консенсус.
Однако в дискуссии некоторые «хозяева» науки переходят черты элементарного приличия, правилы интелигентного обсуждения и диалога той или иной проблемы. Проблема не личная, общая, вернее общественная, которая касается в первую очередь наш родной Кыргызстан и его науку. Тем более, первым лицам родной академии было бы полезно знать директоров головных учреждений, чем занимается данный НИИ в целом.. В связи с этим, хотел бы изложить свою позицию к роли фундаментальных научных исследований в развитии нашего молодого Кыргызстана и рекомендовать конкретные пути, методы реформы науки в нашей стране, которые могли бы уже в скором будущем принести позитивные результаты для всего кыргызского научного сообщества и для престижа национальной науки в мире. Рецепт один и простой: делай то, что делает цивилизованный мир. Это касается простых ученых, руководителей лаборатории, директоров НИИ, чиновников, ректоров, членов президиума НАН КР, президента НАН КР, членов правительства, секретариат президента.
Объективное противоречие между старой моделью научно-технического управления и новой политико-экономической реальностью, в которой существует страна, является определяющим фактором необходимости реформы науки в Кыргызстане. Только последовательная структурная реформа науки, продуманно сочетающей лучшие отечественные достижения с проверенными моделями современной научной политики высокоразвитых стран, должна обеспечить разрешение это противоречия.
Для наглядности достоверности моих высказываний, хотелось бы апеллировать официальными данными о «О глобальном рейтинге ВУЗов, научно-исследовательских институтов и организаций мирового сообщества за 2008 год», которого оспаривать, отчуждать, не признавать невозможно. Оспаривать возможно только то, что наш Кыргызский менталитет не учли.
Всемирно-известной исследовательской группой SCImago подготовлен доклад (SIR 2009), содержащий результаты оценки по общепринятым международным критериям 2080 мировых научно-исследовательских институтов, ВУЗов и организаций, а также их рейтинг по показателю научной продуктивности. Полную версию рейтинга продуктивности можно заимствовать по ссылке Настоящий официальный рейтинг несомненно должен заинтересовать академическое сообщество СНГ, и я благодарен руководителю группы господину Б.Гонсалесу (Borja Gonzalez Pereira) за предоставленную возможность ознакомиться с материалами рейтинга одними из первых. Меня больше всего заинтересовало место ВУЗов, научно-исследовательских учреждений СНГ, в частности Кыргызстана в этом рейтинге, а также место вузов в ЦА (исследовательских университетов) среди мировых исследовательских университетов. И так, в данный список из бывших союзных республик попали Украинская академия наук, Татарский университет, университет Вилньюса, Латвийский университет, Каунасский университет, академия наук Беларуссии, Таллинский технический университет,Беларусский университет и Ереванский государственный университет. Хотя они и имеют очень низкие коофициенты продуктивности, но в оценимых рамках. При изучении рейтинга стран по суммарной научной продуктивности ВУЗов, государственные НИИ и организации в этот список в этот список попала только Россия из СНГ на 14 месте, Индия -17 и 19 место Турция.
Результаты данного исследования вызвали у меня чувство глубокого сожаления., что наш 5 миллионный Кыргызстан не попал в оценимых границах в этот список рейтинга. И утешает только то, что не попали не только мы, и наши близкие соседи, ЦА. Только от этого кому легко?