24 апреля 2010
CA-NEWS : Мирослав Ниязов: Парламентская республика - это утопия
24 апреля 2010
Мирослав Ниязов: Парламентская республика - это утопия
24 апреля 2010, 12:46, CA-NEWS (KG)
CA-NEWS (KG) - Парламентская республика - это утопия, считает бывший секретарь Совета безопасности Кыргызстана Мирослав Ниязов. В интервью агентству АКИpress 23 апреля М.Ниязов отметил, что в нынешних условиях должна быть жесткая президентская власть, и только жесткая президентская власть может на какой-то отрезок времени навести порядок в стране.
- Временное правительство в скором времени представит новую редакцию Конституции, где говорится о парламентской республике:
- Начиная с периода президентства Аскара Акаева, Кыргызстан стал полигоном для проведения всевозможных политических опытов. Кому-то взбрело в голову сделать Кыргызстан парламентской республикой, кому-то - президентской. С момента обретения суверенитета, мы научились красиво болтать - мы забалтываем проблемы и думаем, что на основе этой болтовни сможем поднять экономику государства, обеспечить социальную защиту граждан, придумываем законы, находим какие-то неимоверные конституции. Мы находимся в плену ложных представлений о том, что современная конституция или иная форма государственного устройства нас спасет. Наша трагедия состоит не в том, что у нас неправильная конституция и неправильное государственное устройство, а в том, что недостойные люди олицетворяют органы государственной власти.
Мы принимаем уже восьмую конституцию - это позор, мы не ценим ни один закон, не умеем работать в рамках закона и нарушают этот закон сами власть держащие. Народ, который сегодня протестует, бунтует и ведет себя порой безобразно зеркально отражает поведение властей. Поведение народа точно такое же и ничем не отличается от поведения коррумпированной власти.
То, что Временное правительство исповедует парламентаризм, как спасательный круг для страны - это полнейшая афера и авантюра, вновь навязанная властью. Я с этой авантюрой категорически не согласен. Кто может поверить в то, что парламентарии могут вытащить страну? Вы видели за новейшую историю Кыргызстана профессиональных парламентариев? Для того, чтобы установить в республике парламентаризм, нам потребуется 20-30 лет. Не имея опыта парламентаризма, мы передаем власть в руки тех людей, которые не обладают элементарными навыками управления государством.
Простому человеку без разницы - парламентская или президентская республика - он хочет жить в стабильном и нормальном государстве. Он не хочет жить в диком зоопарке, когда толпа диктует условия. Пришла толпа, захотела - отобрала имущество, захотела - скинула эту власть. Разве так государство строится? Важнейшей задачей власти должно стать наведение порядка в стране, стабилизация политической ситуации. Только в стабильных политических условиях можно говорить об изменении государственного устройства. А в условиях, когда проливается человеческая кровь, проявляется гражданское неповиновение, обостряются межнациональные проблемы, когда угрожает раскол между югом и севером, наспех принимать конституцию просто глупо. Это будет девятая конституция, которую тоже выбросят в урну.
- Как вы оцениваете уровень политических партий? Институционально готовы ли они к парламентской республике?
- Согласно рейтингам, доверие к партиям питают только 17% граждан, а остальные 80% ни в одной из партий не видят будущее, потому что последние не созрели. Есть амбиции лидеров партий, но сами по себе партии еще на этапе эмбрионального развития.
- Тогда какую альтернативу вы видите парламентской республике?
- В нынешних условиях на какой-то отрезок времени должна быть жесткая президентская власть, которая может навести порядок в стране, привести все в законное русло и только в условиях политической и экономической стабильности приступать к формированию других институтов власти.
Государство должен возглавить национальный лидер, который должен быть избран на альтернативной основе. Сегодня нам всем нужно над этим работать и понять, что только человек выведет страну из кризиса, а не какой-то закон. В первую очередь речь должна идти не о реанимации вчерашнего государства, а о возрождении новой государственности, которая бы извлекла опыт за 19 лет суверенитета. То есть со старым багажом мы новые задачи решить уже не сможем.
- Некоторые политики заявляют о том, что для наведения порядка надо стрелять в мародеров и захватчиков земель на поражение. Что Вы думаете по этому поводу?
- Применение табельного оружия работниками правоохранительных органов четко регламентировано действующим законодательством. Подобного рода указания, я считаю популистскими. Гибель наших молодых ребят на совести Бакиева, который дав указание стрелять на поражение, противопоставил милицию и народ Кыргызстана, что категорически недопустимо. Повторять такие ошибки мы не имеем право.
- Сегодня от партий, представленных во Временном правительстве, назначаются губернаторы и другие руководители. Как вы думаете, в этих условиях можно ли избежать применение административного ресурса и провести честные выборы?
- Я не уверен в том, что предстоящие выборы могут быть настолько прозрачными и честными, что не будут вызывать ни у кого сомнений. Я в это меньше всего верю. Видимо, в это не верит само Временное правительство, коль они назначают своих близких акимами. Видимо, питают надежды на то, что через акимов и губернаторов они могут обрести какой-то электорат. Это вчерашний день, сегодня по сравнению с 2005 годом люди совсем иные. Сегодня самая главная идея должна состоять не в том, чтобы создать парламентскую республику или президентскую, а в том, чтобы дать людям право самореализоваться.
Нужно идти по пути развития местного самоуправления. Народ должен в равной степени взять ответственность за судьбу государства и получить право избрать глав айыл окмоту, акимов и губернаторов. Государство должно обеспечить законодательную базу, в рамках которой они должны работать. Необходимо дать импульс на местах, а не сосредотачивать власть у президента или парламента, от этого ничего не изменится. У нас исторически сложилось разделение, так дайте возможность нарынцам или таласцам законодательную и исполнительную власть, и пусть они несут ответственность за свой регион.
- Насколько прочен квотум доверия населения Временному правительству?
- Сегодня все зависит от действия нынешних властей. После переворота всегда бывает хаос, поэтому Временному правительству нужно помочь. Временное правительство, к сожалению, совершает те же ошибки, что и прежние власти.
Власть должна объединять народ, а не разъединять по какому-либо принципу: ни по партийному, ни по родовому, ни по принципу землячества. Власть очень ошибается, когда руководствуется узкопартийными или узколобными интересами.
Оба наших президента оказались совершенно не государственными деятелями, а низкопробными политиками, потому что их кругозор не выходил за рамки семейно-клановых интересов. Они не выдержали испытание славой, денег, и возомнили из себя что-то божественное, а это уже патология, болезнь и слабость людей. Более того, во главу угла они поставили обогащение, ради чего они стали разрушать всю систему государственного управления, стали толкать своих близких родственников друзей в государственные структуры, произошла депрофессионализация государственной службы, в результате некомпетентного вмешательства в деятельность государственных структур. Вот в этом состоит трагедия и комедия нашей действительности. И потому сегодня любой обыватель говорит - почему бы не я. Он искренне верит в то, что если бы он стал президентом, то он бы лучше работал, чем они и, возможно, он в чем-то прав, потому что они статус главы государства опустили «ниже плинтуса».
- Вы собираетесь вернуться в политику?
- Да. Я устал от болтунов, которые кормят народ пустыми словами. Государству рано или поздно нужна стабильность и спокойствие, нужна сильная власть.