«Guardian»: Войны в Ираке и Афганистане ничем не оправданы, ошибочны и беспросветны
26.07.10 10:41, Zamandash press
Теперь Афганистан также демонстрирует пределы американской власти
В Гильменде, как и в Ираке, британские войска платят кровавую цену теперь уже официально зависимых отношений. Катастрофические иллюзии и акты официального предательства, лежащие в основе войн в Афганистане и Ираке, были, в конце концов, выставлены на всеобщее обозрение один за другим. В Лондоне бывшая глава MI5 Элиза Маннингам-Буллер подтвердила на слушаниях по Ираку на этой неделе, что служба безопасности в действительности предупреждала правительство Тони Блэра о том, что агрессия против Ирака, «в дополнение к нашему участию в Афганистане», приведет к насильственной радикализации поколения молодых мусульман и «существенно» усилит угрозу террористических нападений в Великобритании.
И таким образом все это случилось. Несколькими днями ранее бывший представитель Британии в ООН Карн Росс, ответственный за Ирак перед вторжением, сказал членам слушаний, что заявления британского правительства о своей экспертизе угрозы со стороны Саддама Хусейна, «были, во всей своей совокупности, ложью». С течением времени, вся эта ложь была выставлена без особых церемоний.
Не требуется больших усилий, чтобы приучить себя к власти таких обвинительных актов после девяти лет войны с террором и ее приводящего в уныние перечня пыток, похищений, злодеяний и массовых убийств. Но с рядом сделанных раньше признаний они в действительности сводятся воедино с тем, чтобы подчеркнуть полнейший позор британского политического и военного истэблишмента, который пошел на обман общественности в отношении войны, которая, как он хорошо знал изначально, представит для нее большую опасность.
Причина для такого официального лицемерия и безрассудства теперь становится также вполне ясной. Обязательство Британии о присоединении к нападению на Ирак, во всей своей очевидности никогда не приводилось в действие воображаемой угрозой Саддама или юридической казуистикой, продвигаемой в то время. Оно было особо важным обязательством поставить Великобританию на службу мощи США, под чьим угодно руководством, везде, где бы оно ни потребовалось и в любое конкретное время. «Цена за кровь», как Блэр назвал такие зависимые отношения, должна была быть заплачена. И Дэвид Камерон однозначно дал понять об этом на прошлой неделе.
Эта цена теперь была вновь заплачена в Афганистане, в то время, как новое британское правительство, вопреки всяким свидетельствам, утверждает, что его войска гибнут для того, чтобы поддерживать улицы Британии в безопасности от терроризма. В последние недели Дэвид Камерон и его министры напрягли каждый свой нерв, чтобы произвести впечатление, что обязательство Британии по участию в афганской войне не является неограниченным по времени. Вчера вслед за еще одной бессмысленной международной конференцией по вопросам Афганистана, премьер-министр пообещал закончить участие Британии в боевых действиях к 2015 году, в то же время, откладывая возможность начала вывода войск в следующем году, основываясь на «условиях на местах». Вряд ли вызовет удивление то, что он чувствует необходимость говорить об уходе. 77% британской общественности хотят, чтобы войска были выведены через год. Ежегодный счет стоимостью в 4 миллиарда фунтов стерлингов трудно поддается оправданию в условиях, когда Вам приходится урезать расходы на общественные нужды. И возрастающая частота, с которой погибают британские военнослужащие, теперь пропорционально намного выше, чем у их партнеров из США. Если она удержится в таком темпе еще пять лет, то британский список убитых вырастет от 322 до более, чем 1000 человек.
Во имя чего Камерон будет просить тех солдат идти на смерть? Ни одно террористическое нападение в Великобритании - или заговор, реальный или предполагаемый - не имел связь с Афганистаном. «Аль-Каида» давно уже с тех пор обосновалась в других местах - в Пакистане, Ираке, Сомали и Йемене. Тем временем мощь ведомой «Талибаном» повстанческой кампании продолжает нарастать с ростом численности оккупационных войск, по мере того, как афганские гражданские лица умирают тысячами.
Нет никакой причины полагать, что ситуация существенно изменится через четыре года. Все, что будут тем временем делать эти войска, будет направлено на поддержание коррумпированного и непопулярного правительства Карзая в стиле, к которому оно привыкло. Но, как сказал мне вчера один высокопоставленный политический представитель, который провел обсуждения в частном порядке с Камероном о войне, премьер-министр «принял решение держаться ближе к американцам» и не отклоняться от сценария администрации Обамы.
Вместе с тем администрация и военные США имеют различные мнения о том, стоит ли менять стратегию, когда сократить численность войск и стоит ли и когда вести переговоры с «Талибаном». Такая же ситуация существует как в НАТО, так и среди европейцев. И по мере того, как неприятие войны усиливается как в США, так и в Европе, президентство Обамы становится теперь опасным заложником у таких генералов-ястребов, как Джеймс Мэттис, который объявил в 2005 году, что было «чертовски забавно стрелять» в афганцев, и чересчур много воображающий экс-республиканец Дэвид Петрэус, чья иракская волна, как предполагается, должна стать моделью для того, чтобы выиграть афганскую войну.
Растущее насилие и распад военизированных формирований Петрэуса в Ираке должны быть предупреждением тем, кто предполагает, что все это представляет собой путь выхода из афганского водоворота. Так же должна быть смена вывесок для войск США в Ираке для того, чтобы зафиксировать их роль после запланированного вывода в следующем месяце. В Афганистане, хотя ни одна из сторон не имеет возможности нанесения нокаутирующего удара, направление войны не может быть яснее того, каково оно есть. Нападения «Талибана» выросли на более чем 50% по сравнению с прошлым годом, случаи гибели гражданских лиц возросли на 23%, а перспектива «афганизации» стала не более вероятной, чем была «вьетнамизация» в другой войне США 40 лет назад.
Мы приучены к идее того, что Ирак был катастрофой; теперь мы привыкаем к тому, чтобы рассматривать войну в Афганистане в том же самом свете. Она потерпела неудачу в достижении каждой из своих непрерывно меняющихся целей - от предотвращения распространения терроризма и уничтожения производства опиума до продвижения демократии и положения женщин, которое фактически ухудшилось при оккупации НАТО, как свидетельствуют афганские женские группы.
То, что теперь в действительности поставлено на кону - так это доверие к США и НАТО. Долго существовал очевидный путь выхода из афганской запутанной ситуации: вывод иностранных оккупационных войск, достигнутый по договоренности со всеми влиятельными афганскими силами, включая «Талибан», как часть урегулирования, гарантируемого региональными и другими державами. Тот факт, что решение, долго поддерживаемое противниками войны, в настоящее время принимается на вооружение ее сторонниками, является свидетельством того, насколько беспросветно обстоят дела на местах.
То, что в настоящее время происходит в Афганистане, может подтвердить уже продемонстрированный в Ираке процесс: а именно пределы американской власти в навязывании своей воли силой. Если американские военные с их несравненной мощью могут быть отброшены армией, состоящей из различного сброда в одной из самых бедных стран мира, то это будет иметь фундаментальные последствия для нового международного порядка. Именно поэтому США и их самые близкие союзники сделают все возможное для того, чтобы избежать демонстрации поражения. И поэтому дополнительные многие тысячи афганцев и войск НАТО заплатят цену за войну, которую, как теперь соглашаются их лидеры, никогда не может быть выиграна.
Сьюмас Милн «Guardian», 21 июля 2010 года Перевод - «Zpress.kg-UVU»