26 ноября 2012
Выборные выборы
26 ноября 2012
Выборные выборы
26.11.2012 10:48, dn.kz
Соединенные Штаты и Европа постоянно недовольны тем, как проводятся выборы на постсоветском пространстве. Ну и что из этого? Юрий Сигов, Вашингтон
Американский Конгресс всерьез рассматривает введение санкций против Украины за «недемократическое» проведение недавних парламентских выборов. В Вашингтоне крайне недовольны тем, как украинский президент Виктор Янукович обращается с оппозицией, с какими подтасовками и фальсификациями проведены были в стране парламентские выборы, и с каким явным нежеланием официальный Киев на всю эту западную критику в свой адрес реагирует.
Еще раньше точно также заклеймили и США, и Евросоюз как «полностью недемократические» выборы в Белоруссии, России и Туркменистане. При этом в отдельных случаях это просто было выражением неудовольствия через заявления различных «подмандатных» западным странам структуры (типа ОБСЕ). А в других все сводилось к угрозе введения санкций против прежде всего тех чиновников постсоветских стран, которые на ниве «недемократических выборов» проявляли особое рвение.
Замечу, что подобная политика «наказаний и увещеваний» бывших советских республик за то, что выборы у них (да и очень многое другое) до сих пор проводятся и осуществляются «ну совсем не по-западному», звучат регулярно. Грозные окрики то из Вашингтона, то из Брюсселя в адрес независимых государств одной шестой части земной суши раздаются все чаще, но только толку от всего «пост-выборного шума» почему-то не бывает никакого.
То есть на деле все получается с точностью до наоборот: чем больше ведущие западные страны недовольны постсоветскими выборами, тем сильнее там новыми (или старыми) властями закручиваются «гайки» против разного рода представителей оппозиции. А сами выборы (на всех уровнях и во всех странах) все чаще превращаются в пустую формальность и откровенную насмешку над основными западными «свободами» да «демократиями».
Почему же так происходит? Красноречивый пример подобному на редкость недальновидному и ошибочному курсу западных стран пытаться «указывать на ошибки» в проведении выборов на постсоветской территории - ситуация с последними парламентскими выборами на Украине. Республика эта в планах единой Европы как можно плотнее вовлечь ее в демократические преобразования на континенте играет одну из ведущих ролей. Но вот только раз от разу все эти «демократические попытки» ЕС перевоспитать Украину терпят неудачу, что совершенно неудивительно.
«А не пошли бы ли вы, ребята, куда подальше с вашей западной демократией?»
Зафиксировав системные и многочисленные нарушения на прошедших на Украине парламентских выборах, западные наблюдатели ясно констатировали: никакой демократии на Украине вроде как нет, а все те якобы «достижения», которые были в республике именно на ниве свободы избирательного права при прежнем президенте Викторе Ющенко более не существуют.
В результате в Конгрессе Соединенных Штатов за подтасовку голосов и «приписанные» победы кандидатам от правящей партии в 13 округах предлагается серьезно наказать как Киев в целом (приостановить разного рода программы по сближению с Европой), так и покарать отдельных официальных лиц, особенно усердно занимавшихся в ходе выборов разного рода приписками и махинациями с голосами.
Даже сами вновь избранные украинские депутаты говорят о том, что вообще-то выборы в стране «прошли нечестно». Что уж тут упомянать о тех западных наблюдателях, которым «все было с самого начала понятно и ясно». И уж тем более все «понятно» нынче насчет Украины американским конгрессменам, которые приняв «список Магнитского» по России теперь решительно будут «воспитывать» в демократических канонах Украину, раз она не намерена правильно и демократично проводить у себя выборы.
В итоге на Украине со стороны оппозиции звучат требования провести новые парламентские выборы по всей стране. А нынешний президент Украины подобное развитие событий явно не приветствует. При этом совершенно очевидно, что оспаривать решения избирательных комиссий по округам та же оппозиция может до бесконечности, потому что реальная контролирующая власть над подсчетом голосов находится у правящей партии. А все остальные со всеми своими недовольствами могут жаловаться куда угодно, и все будет без толку.
Показательно, что сам украинский президент в данной ситуации в конфликт не вмешивается, и тем самым явно ослабляет свои позиции перед будущими президентскими выборами в стране. А в неформальные лидеры украинской оппозиции теперь может выдвинуться знаменитый боксер Виталий Кличко, который уже сегодня на Украине куда популярнее, чем самые известные прежде политики.
И здесь, на мой взгляд, символична реакция на происходящее не только со стороны американского Конгресса («наказать Украину надо, чтобы выбирала своих парламентариев демократично), а и Европарламента, которому до Украины дела куда больше, чем американцам. Так вот Киев вроде бы европейцы для близира пожурили (и нечестного много там было, и недемократичного). Но все равно это оказалось лучше, чем в той же России или Туркменистане (там европейцы вообще не могут понять, кто за кого голосует, и кому отдает какие голоса).
А раз на Украине все равно «все не так уж плохо по сравнению с деспотическими постсоветскими режимами», то надо Киев не отталкивать от себя и приближать его к России, а наоборот - поплотнее привлекать республику к общеевропейским проектам. И тем самым помогать украинским избирателям «приобщаться к европейским ценностям» и «правилам игры в демократию», принятым как в ЕС, так и в целом в Западном мире.
Более того. Европейские парламентарии едины в своем мнении, что раз уж такая незадача случилась с «недемократическими выборами» на Украине, ей надо увеличить помощь в плане организации стране разного рода программ по демократизации, соблюдения прав человека и разного другого «традиционно перевоспитующего», что по всему постсоветскому пространству из года в год осушествляется на деньги европейских и американских налогоплательщиков.
Перевоспитать постсоветского человека на «западный лад»? Ну вы, ребята, даете:
В этой связи сразу же можно привести предыдущие примеры попыток «поствыборного перевоспитания» со стороны Европы и Соединенных Штатов тех же Белоруссии, стран Центральной Азии и частично России. Составляли там дружно списки «невъездных» из числа разного рода проштрафившихся чиновников, «выборных сошек» рангом пониже. Осуждали за недемократичность первых лиц постсоветских государств. И даже послов своих отзывали в знак крайнего своего неудовольствия и возмущения происходившим.
Ну, и? Вот Америка покритиковала российские выборы что в Думу, что президента - даже разочарование свое очевидное выразила. Так Россия в отмеску послала в саму Америку на ее президентские выборы своего главу избирательной комиссии. Который столько понаходил «недемократичного» в американской избирательной системе, что, право, удивляешься - как же еще эти самые Соединенные Штаты вообще с президентом да Конгрессом столь долго не могут «правильно» разобраться?
Или вспомним, как искренне удивлялись европейские и американские политики тому, как «странно и недемократично» проходили последние президентские выборы в Туркменистане. Или парламентские выборы в Казахстане. И никак всем этим «удивляющимся» да «тщательно наблюдающим»невдомек - неужели вы думаете, что ради вас и вашего «наблюдательного присутствия» все сделают так, как «на Западе»?
Выборы хотите, чтобы демократически проводились? Так вот они, как можем - так и выбираем. Президенты наши (что тандемами, что по- одиночке) вам не нравятся: которые по 90-95 процентов голосов получают? Так это наши президенты, а не ваши - чего вы так волнуетесь да расстраиваетесь? Партий вам неприменно «по-западному» надо пару десятков? В принципе можем и такое соорудить - вот только может потом все получиться, как в Кыргызстане. Где чем больше число партий да «центров власти», тем больше шансов на то, что новые революции будут происходить в стране даже чаще, чем выборные кампании. И оно вам надо?
С тем же самым успехом разного рода наблюдатели от европейских да американских структур на постсоветских выборах местные «избирающие товарищи» внятно объясняют: перестаньте себя тешить иллюзиями насчет того, что в «нашем огороде» ваш устав на ближайшую перспективу можно будет применить. И чем вы больше себя будете настраивать на то, что у нас «что-то совсем недемократично», тем проще будет местным властям под таким «западным давлением» какие-либо перемены придушивать на корню.
Так вам нефть, газ и все остальное нужно, или «правильные» демократические выборы?
Особой строкой здесь стоит упомянуть об экономических интересах западных стран на постсоветской территории. Огромные природные ресурсы, доставшиеся большей части постсоветских стран после развала СССР во многом обеспечивают им (по крайней мере правящим элитам) весьма безбедное существование. Разумеется, эти самые ресурсы надо еще на мировые рынки как-то вывести, но за прошедшие 20 лет независимости почти всем имевшим нефть да газ со всем остальным сделать это худо-бедно, но удалось.
К примеру, Казахстан костыляют почем зря все западные наблюдатели и за то, что многопартийности в европейском понимании этого термина там нет, и что президент слишком долго (опять-таки по западным меркам) страну возглавляет. Да и свободы слова плюс оппозиционных высказываний вроде как в республике нет, и не предвидется. Но что-то не заметно, чтобы по этим «веским причинам» те же американские да европейские компании с «недемократического» казахстанского рынка ушли. Как раз напротив - так и рвутся «побороться» прежде всего с китайцами за место по казахстанским «нефте-газовым солнцем».
Или посмотрите, на отношение западных стран к Туркменистану. Президент там «деспот», «недемократ», неправильно себя ведет в проведении выборов. А как дело касается ведения бизнеса - так в очередь строятся прежде всего европейские компании. Которые в стремлении заработать «денежку» в республике обо всех «демократиях» в Туркменистане тут же напрочь забывают.
Аналогичная ситуация складывается и с Украиной. Европейские политики говорят о том, что В. Янукович - самый настоящий недемократ, и нарушает он якобы права оппозиции как самый настоящий диктатор (одна сидящая в тюрьме Юлия Тимошенко чего стоит). А европейский бизнес тут же добавляет «от себя»: вообщем-то так и есть, но ведь там есть очень неплохие деловые возможности, и уходить с украинского рынка не стоит, потому как тогда его под себя заберет Россия.
В итоге со своей этой двойной-тройной моралью ни выборы в пост-советских странах ни на йоту за эти годы не становятся демократичными, ни так называемые «наказания» со стороны Запада в адрес «СНГ-провинившихся» никакого ровным счетом толку не приносят.
Да, можно согласиться с тем, что если ведущие западные страны вообще не будут поднимать вопрос о недемократичности выборов на постсоветском пространстве, и не станут сигнализировать об этом на всех уровнях (включая парламенты и Конгрессы), то тогда якобы станет еще хуже (именно самим постсоветским избирателям, а не заграничным наблюдателям за выборами - хотя это еще с какой стороны на все это посмотреть). Но, тем не менее, подобный «плюс» недовольства Западом выборными финтами постсоветских правящих элит по сути дела ничего существенного в самом «недемократичном положении дел» в бывшем СССР не меняет.
Не секрет, что во многом постсоветские страны не только «выборные сюжеты», но и целый ряд других политических и экономических преобразований проводят исключительно даже не столько в угоду Западу, сколько под его прямым давлением. Вроде бы сама идея - как можно быстрее «стать такими, как на Западе» и не лишена смысла. Особенно если посмотреть на уровень жизни «там» и «здесь».
Вот только проблема заключается не в том, что где-то в бывшем Союзе выборы пройдут «более демократично», а где-то - «с явными нарушениями принципов демократии и свободы». Ведущие западные политики никак не могут понять, что пытаясь «выправить» какие-то отдельно взятые черточки поведения, политического устройства, просто элементарных отношений между людьми в обществе они, тем не менее, не в состоянии поменять саму систему функционирования этих государств.
Ведь если выборы будут признаны в какой-то постсоветской стране «демократичными» по мнению западных наблюдателей, а все остальное в этой стране останется стопроцентно постсоветским (начиная с цепляющихся мертвой хваткой за власть первых лиц и кончая тотальной коррупцией правохранительных и судебных органов), то «западные перемены» в независимых республиках бывшего СССР на «западную печаль» могут вообще никогда не наступить.
А чем больше ту же Украину, Азербайджан, Туркменистан или Россию будут «учить демократии» внешние наблюдатели и «советчики» из ЕС и Соединенных Штатов, тем прочнее вокруг нынешних тамошних правителей будут сплачиваться так называемые «властные элиты». И тогда они даже разного рода западных наблюдателей за своими «выборами» пускать перестанут - чтобы со своими «заморскими демократиями» излишне не допекали: