24 апреля 2002
КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ МОЖЕТ ПОСТАВИТЬ ПОД УГРОЗУ СУЩЕСТВОВАНИЕ В КИРГИЗИИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА
24 апреля 2002
ЛИЧНОСТИ МОЖЕТ ПОСТАВИТЬ ПОД УГРОЗУ СУЩЕСТВОВАНИЕ В КИРГИЗИИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА Комментарий EurasiaNet Алишер Хамидов
Недавние вооруженные столкновения между демонстрантами и милицией в Кыргызстане являются проявлением общей тенденции, когда среднеазиатские президенты все больше и больше теряют терпение, пытаясь подавить инакомыслие. Они указывают также на другую, хотя и связанную с первой тенденцию: приравнивание потерявших власть политиков-оппортунистов к представителям широкого движения за установление гражданского общества. В Туркменистане бывшие члены правительства в изгнании усиливают критику президента Сапармурата Ниязова. А в Кыргызстане двое посаженных в тюрьму политиков - бывший вице-президент Феликс Кулов и оппозиционный член парламента Азимбек Бекназаров - стали столь яркими символами сопротивления, что затмили собой демократическое движение.
Эти ветераны правительства стали чем-то вроде эмблем гражданских волнений. В памяти людей живы аксыйские события и гибель пятерых человек. 13 апреля десятки вышедших на улицу людей требовали предоставления работы в ходе не разрешенной властями демонстрации в селе Байтик неподалеку от Бишкека. Демонстранты требовали также немедленного освобождения Кулова, уже два года находящегося в заключении.
Во время Народного курултая, проходившего в течение недели после 15 апреля, была принята резолюция, призывавшая власти освободить Кулова. Многие видные ветераны оппозиционного движения - в том числе дважды заключенный совести Топчубек Тургуналиев, депутат Омурбек Текебаев и такие активисты, как Рамазан Дырылдаев и Наталья Аблова, организовали мирные протесты, демонстрации, голодные забастовки и заявления в поддержку Кулова. Несколько политических партий избрали Кулова председателем недавно организованного Народного конгресса, в который входят известные активисты, такие, как Тургуналиев, лидер компартии Клара Аджибекова и др. Все это напоминает культ обожания в отношении политика, который находился на государственной службе во времена более толерантного режима и который получил свой срок на закрытом заседании суда.
Однако культ личности - и неважно, чей именно, - приводит к подавлению свободы мышления и прогресса. Некоторые местные наблюдатели считают, что, исподволь заставляя граждан почитать себя как спасителей страны, эти оппозиционные политики ослабляют движение сопротивления. Некоторые считают также, что преследования представителей оппозиции отчасти вызваны убеждением властей в том, что безработные политики и некоторые «олигархи» из соперничающих кланов используют демократическую риторику для достижения своих собственных эгоистических целей. Источник в правительстве, пожелавший остаться неназванным, сказал корреспонденту EurasiaNet, что «продолжающаяся борьба идет не между киргизским правительством и демократической оппозицией. Скорее это столкновение между правящим кланом и олигархами из скомпрометированных кланов, которые купили поддержку лидеров гражданского общества за большие деньги и ложные обещания способствовать проведению демократических реформ».
Такого рода обвинение может стать инструментом в руках политика, желающего подавить инакомыслие. В интервью казахстанскому еженедельнику от 28 марта киргизский посол в Казахстане Жумагул Сааданбеков объявил эту позицию официальной точкой зрения своего правительства. «Олигархи спровоцировали дестабилизацию ситуации в Джалал-Абаде [где милиция столкнулась с демонстрантами], - сказал он, - нагнетая страсти вокруг Бекназарова, используя его родственников, друзей и земляков, сталкивая их с правоохранительными органами». Сааданбеков выступил в защиту последних шагов правительства, направленных на ограничение влияния олигархов и поддержку малого и среднего предпринимательства, и назвал Кулова и других «олигархами», которые «организуют митинги и триумфальные демонстрации, прикрывая этим жадность и бесчестие нуворишей». По мнению некоторых местных аналитиков, Кулов и некоторые другие бывшие политики быстро завоевали поддержку населения, в частности, потому, что накопили немалые средства за время своего пребывания на государственных постах. Бекназаров сидит за решеткой по обвинению в злоупотреблении служебным положением. Его сторонники, как и те, кто защищает Кулова, обвиненного в присвоении крупных денежных сумм в бытность губернатором Чуйской области, отрицают справедливость таких утверждений.
Неважно, действуют оба героя оппозиции из эгоистических соображений или все это неправда, но сосредоточение внимания в такой степени на этих двоих лицах препятствует развитию здорового оппозиционного движения. Некоторые СМИ даже выступили с обвинениями, утверждая в своих статьях, что многие сторонники Кулова и Бекназарова были «наняты» их родственниками и коллегами на работу, пользуясь тем, что целые толпы безработной молодежи из сельской глубинки заполонили Бишкек в поисках заработка. Финансируемая государством газета «Вечерний Бишкек» сообщила в начале февраля, что некоторые джалал-абадские демонстранты даже не знали, кого они поддерживают. Такие обвинения легко отвести на том основании, что они высказаны в проправительственной публикации, или что деятели оппозиции заслуживают поддержки, даже если некоторые из их сторонников устраивали политические шоу или занимались подкупом. Реальной проблемой, по словам бишкекского юриста Азамата Садыкова, является то, что лидеры оппозиции и СМИ сосредоточили внимание на богатых «важных персонах», в то время как менее известные защитники прав человека и демократических реформ остаются в тюрьме или под угрозой правительственных преследований.
Кулов и Бекназаров, например, не выступали в защиту десятков граждан, задержанных и заключенных в тюрьму по причине их религиозных убеждений. Например, Равшан Гапиров, председатель правозащитного центра в Кара-Суйском районе, защищая членов радикальной исламистской группировки «Хезб-ут-Тахрир», продолжает отбывать срок наказания по надуманным обвинениям. Молдосали Ибраимов, журналист из Джалал-Абада, в прошлом году был заключен в тюрьму за критику судей и, как сообщается, его здоровье серьезно подорвано.
Между тем некоторые деятели оппозиции выражают свое недоверие бывшим чиновникам, прикидывающимся народными защитниками. Депутат парламента Адахам Мадумаров в ноябре 2001 года вышел из Народного конгресса, высказав свое несогласие с кандидатурой Кулова, способствовавшего во время пребывания на своем посту переходу некоторых властных функций от парламента к исполнительной ветви власти. Некоторые местные наблюдатели также ассоциируют Кулова с первыми преследованиями СМИ, начавшимися в тот период, когда он и президент Акаев были партнерами. По информации агентства «Интерфакс», в период, когда Кулов возглавлял министерство национальной безопасности, было сформировано секретное подразделение «Калкан». Некоторые лояльные правительству деятели говорят, что агентство, возможно, готовило государственный переворот. Большая часть оборудования, принадлежавшего «Калкану», в том числе подслушивающие устройства, исчезла.
Некоторые местные аналитики считают, что Кулов, в точности как Акаев, склонен к авторитарным методам. Они утверждают, что как кадровый офицер милиции и органов госбезопасности Кулов выступает за более авторитарные и жесткие методы осуществления экономического и социального развития. Во время частной беседы с европейским дипломатом, пожелавшим остаться неназванным, Кулов утверждал, что восхищается узбекским президентом Исламом Каримовым, делающим упор на репрессивные службы безопасности. Конечно, Кулов не может в настоящий момент ответить на эти обвинения. Однако, возможно, имеются основания для беспокойства в связи с тем, что столь многие граждане Кыргызстана выражают свое недовольство, ассоциируя его с Куловым и не менее влиятельным Бекназаровым, вместо того, чтобы делать это независимо и самостоятельно.
От редакции. Алишер Хамидов в настоящее время является аспирантом Института исследований мира им. Джоан Б. Крок по программе стипендий Эдмунда Маски в Нотрдамском университете.