МОСКВА БУДЕТ ПЛАТИТЬ. ПОКА ДЕНЬГАМИ
"Российские вести"
Вопреки многим утверждениям о существовании большого количества военно-политических союзников России в СНГ, действительность более прозаична. На деле, как показывают последние события, оборонные интересы подавляющей части стран - участниц Содружества сильно расходятся.
Во-первых, многие из них имеют собственное видение своего места и роли в международной политике. Во-вторых, все они хотели бы получать не только военные и политические гарантии безопасности в обмен на размещение иностранных сил на своей территории, но и финансовые выгоды. Присутствие в ряде государств СНГ контингентов из стран, входящих в НАТО, рассматривается руководством эсэнгэшных партнеров России как реальная экономическая подпитка. В общественных настроениях уже сложилось устойчивое позитивное мнение об этих новых союзниках.
Сложившаяся для Москвы выгодная международная экономическая конъюнктура дает основания для ее соседей по Содружеству надеяться на пересмотр ранее заключенных оборонных договоров с Кремлем. Вопрос о том, нужно ли России платить за свое присутствие в ряде стран СНГ «по максимальной ставке», превращается в основной.
Использование казахстанского Байконура, находящегося на территории самого активного инициатора «евразийских планов», может служить подтверждением этих предположений. Не менее наглядным является и другой пример - белорусский. Стоило начать России переходить на нормальные и признанные во всем мире способы торговли, как Минск вспомнил об оборонных интересах своей соседки, и уже сейчас дальнейший порядок пользования находящейся в Белоруссии радиолокационной станции дальнего наблюдения «Волга» находится под вопросом. Судя по всему, Москве придется платить.
Немало споров было и вокруг присутствия российского контингента в Таджикистане. При всей противоречивости заявлений, делавшихся в Душанбе и высказывавшихся в российской печати, следует готовиться к проплатам таджикской стороне за российских пограничников, охраняющих Таджикистан с юга.
Как сложится ситуация в Киргизии с российским военным присутствием (при всей радужности перспектив, обозначаемых официальными лицами этой страны и России), сказать трудно. Лишь на армянском направлении Москва пока обладает сильными позициями. Официальный Ереван и граждане Армении рассматривают военное присутствие «большого брата» как гарантию национального суверенитета.
Намного хуже дела обстоят в Грузии и Молдове, частью которой является Трансднистрия (по-русски Приднестровье). Уход оттуда, как бы этому ни сопротивлялись, состоится уже в обозримом будущем. Поэтому существует альтернатива, понятная специалистам: либо цели оборонной политики России в СНГ требуют серьезных изменений, либо Кремль оставит все, как было (или почти все), но тогда перейдет «на хозрасчет» и будет вынужден платить своим «союзникам».