Запад не хочет допускать самостоятельности постсоветских государств - комментарий российского академика
Москва. 16 марта. КАЗИНФОРМ - Казахстан в сфере внешнеполитических отношений выступает сторонником интеграционных процессов, причем как в масштабе мира, так и Содружества независимых государств. В апреле-мае текущего года Казахстан, Россия, Беларусь и Украина планируют ратифицировать Соглашения о создании Единого экономического пространства (ЕЭП). Между тем с распадом Советского Союза каждая из стран постсовесткого пространства пошла по собственному пути развития. Кто-то развивался менее быстро, где-то на экономическое развитие повлияли определенные внутренние факторы. О развитии стран СНГ и о взаимоотношении между ними в интервью корр.Казинформа в Москве рассказал генерал-полковник, вице-президент российской Академии геополитических проблем Леонид Ивашов.
Страны СНГ не смогли реализовать намеченные интеграционные планы
По мнению Л.Ивашова, цели, направленные на объединение государств, которые были поставлены перед странами СНГ с момента распада Союза, на сегодняшний день не реализованы. Так, до сих пор не создано Единое экономическое пространство, не говоря уже о едином культурном и духовном пространстве. «В первые годы распада СССР многое декларировалось, но не реализовано», говорит Л.Ивашов. Кроме того, не создано и единое оборонное пространство, что по его словам является важным моментом в развитии отношений между государствами. Причин много и они самые разные, отмечает Л.Ивашов. Первым фактором является наличие на евразийском пространстве мощных геополитических сил «разновекторного характера». Наблюдается проникновение на постсоветскую территорию США, Европы, Китая, Турции и других. Причем каждая из этих стран решает свои конкретные задачи за счет народов, населяющих данное пространство. «Между тем, помогать нам никто не собирается», говорит Л.Ивашов. По его мнению, с распадом СССР Запад не хотел допускать самостоятельности Евразийского геополитического пространства.
Второй фактор - отсутствие осмысленной стратегии, понимания того, что мы хотели на этом пространстве иметь? «То есть какую модель, тип объединения, характер взаимоотношений хотел иметь СНГ. Естественно, поскольку мы не нарисовали модель развития и объединения, то и не знали как ее строить. Мы двигались каким-то хаотичным путем. Не было ни концепции, ни крупных программ», считает Л.Ивашов. По его словам, отсутствие осмысленной стратегии позволило лишь решать частные задачи отдельного государства, но чего-то цельного не создалось.
Третьим фактором, послужившим барьером к своевременному достижению целей СНГ по объединению, является отсутствие теоретических основ развития постсоветского пространства. В этом контексте не были поняты интересы групп стран. «К примеру когда существовала угроза исходящая от бандформирований Узбекистану, Таджикистану, Кыргызстану, не было большой заинтересованности по этому поводу у Украины и Беларуси», отметил Л.Ивашов. Не была выстроена разноуровневая интеграция (она потом позже стихийно выстроилась), где нужно было выделить комплекс интересов, объединяющих все государства. Вместе с тем, по словам Л.Ивашова, когда возникало одно объединение стран в рамках общего СНГ, то остальные страны смотрели на данный союз как на оппозицию. «К примеру, укрепление отношений России с Казахстаном вызывало неудовлетворение Ташкента и так далее».
Четвертый фактор - разрыв хозяйственных связей. По мнению Л.Ивашова, это одна из серьезнейших ошибок, когда страны намереваются сделать слаборазвитую экономику основой интеграции, когда ни одна страна не имела ни абсолютных условий, ни опыта, ни понимания и попытались через бизнес объединить государства. «Бизнес это прежде всего конкуренция и частные выгоды, а интересы государств не всегда учитываются», подчеркнул Л.Ивашов.
Сегодня Запад не хочет видеть постсовестские страны сильными, развитыми и как уже говорилось, самостоятельными. По словам Л.Ивашова, как только несколько стабилизировалась ситуация в России, «раздались какие-то западные предостерегающие призывы». Для примера Л.Ивашов привел выдержку из доклада одного из представителей ЦРУ США от 24 февраля текущего года, заслушанного в сенатском комитете США по разведке, в котором среди стран особого внимания наряду с Китаем и Северной Кореей значится и Россия. Кроме того, в другом подобном документе, который привел в пример Л.Ивашов, говорится следующее «демократизация должна проходить в этих странах (СНГ) с учетом таких целей США как «сохранение России в составе коалиции по борьбе с международным терроризмом и доступ к источникам энергии в Евразии».
Триумф США продлится недолго
Террор как средство политики сопровождает человечество с момента его зарождения, говорит Л.Ивашов. Различают 3 вида террора: цивилизационный, государственный и религиозный. Цивилизационный террор это когда одна цивилизация призывает сторонников к совершению террора против другой. Государственный террор - это когда одно государство, к примеру США, по сути дела использует террор, но при этом не несет никакой ответственности. Именно США сегодня является главным террористом. Сегодня человечество наблюдает столкновение цивилизаций. В геополитике существует закон дуализма, то есть вечное противоборство морской и континентальной цивилизаций. Если, как отметил Л.Ивашов, США являются центром морской цивилизации, то Евразия является основой континентальной. Цивилизационная борьба обостряется, мир станет стабилен лишь тогда, когда эти две цивилизации станут равными, утверждает Л.Ивашов.
С распадом СССР нарушился единый мировой баланс как баланс основных мировых сил. «Советский Союз сам добросовестно воспринял тот факт, что он, проиграв холодную войну остался побежденным. А США чувствуют себя победителями и диктуют свои условия», - говорит Л.Ивашов. Однако, по его мнению, «триумф США продлится не далее 2015-2030 годов».
Россия хочет видеть страны СНГ братскими и процветающими
Как сказал Л.Ивашов, Россия хочет видеть государства СНГ дружественными, братскими, процветающими, чтобы с территории этих стран не исходила угроза в адрес России. В развитии позитивных отношений между постсоветскими странами главным образом нужно подключать человеческий фактор. «Ведь у нас общая культура», - отметил Л.Ивашов. По его мнению, необходимо наладить сотрудничество и в области науки. «Сегодня мы не осознаем, что потеряли, необходимо восстанавливать те связи как в культуре, так и в науке, которые были при Советском Союзе», - сказал он. По его утверждению, формирование континентального геополитического союза целесообразно, так как по совокупности общего потенциала страны Содружества станут намного сильнее. На взгляд Л.Ивашова, существуют 2 пути сближения стран постсоветского пространства - это организованный и стихийный. При этом организованный путь сближения предполагает создание каких-то теоретических программ и их реализацию. Однако для оптимального результата необходимо синхронное применение этих путей развития.
Индира Тулебаева, Казинформ