Алан Касаев, политолог, GazetaSNG 13.05.2005
Нынешние события в Узбекистане не станут критическими для власти но нанесут серьезный удар по узбекской государственности
Важнейшее противоречие современного Узбекистана - между взятыми на себя властью перед народом обязательствами и крайне низкими темпами экономического и социального развития страны, особенно с 2000 года. Президент Каримов позиционировал себя всегда как руководитель стабильного государства с мощными социальными обязательствами и гарантиями. Он всегда стремился подчеркивать отсутствие национальных, религиозных, социальных противоречий в узбекском обществе. Для достижения этой цели в Узбекистане фактически была ликвидирована оппозиция, введен режим жесткой цензуры в СМИ, выстроена прочная с виду государственная вертикаль власти. Однако все эти жесткие уствановления встречались населенеием позитивно до поры до времени, поскольку не сопровождались видимым повышением жизненного уровня. Причина этому в консервации государственно-монополистического характера экономики, которая при этом не имеет мощных природных ресурсов в виде нефти, металлов, гидроэнергоресурсов. Если в середине 1990-х годов были большие надежды на приток в страну иностранных инвестиций, то к началу 2000-х годов они сошли на нет - слишком жесткая централизация власти при традиционных для этой центральноазиатской страны коррупции на местах и всевластии органов МВД и спецслужб не позволяют предпринимательству сколько-нибудь серьезно поднять голову.
И еще одна из задач, поставленная в начале 1990-х годов Исламом Каримовым, оказалась фактически невыполненной полностью - он не смог преодолеть клановый характер управления властью и собственностью, хотя стремился к этому. Фактически конец этой политике положили террористические акты второй половины 1990-х годов и активизация экстремистских элементов разного толка, которых тут же скопом зачислили в ваххабиты.
Нынешние события вряд ли станут критическими для власти, но серьезно осложнят возможный после ухода с политической сцены Каримова переход к либерализации внутренней политики Узбекистана. В стране, где продолжается демографический всплеск, практически не создается рабочих мест. На сегодняшний день, по разным прикидкам, в Узбекистане проживает от 28 до 30 миллионов человек (в любом случае, прирост населения за 15 лет независимости не менее 50 процентов). Это третья после России и Украины страна по численности населения в СНГ, самая крупная в Центральной Азии и - потенциально - самая уязвимая. Слишком велика разница между регионами, слишком большая зависимость от соседей в плане снабжения водными ресурсами, отсутствие надежных независимых транспортных коммуникаций усугубляют дело. Плюс - «крючок», на котором подвешена возможная помощь со стороны Запада, в первую очередь - США. С одной стороны, Узбекистан предоставил Соединенным Штатам военную базу, с другой - находится в списке стран с неугодными Вашингтону политическими режимами. И если каримовский режим начнет слабеть (а нынешние события в Андижане говорят по крайней мере о начале этого процесса, чем бы они ни закончились), амбициозные переустройщики мира могут попытаться сменить режим на более лояльный, более либеральный. А это для столь сложной и противоречивой страны, как Узбекистан, может кончиться катастрофой, вплоть до распада.