17 мая 2005
Уроки Узбекистана
17 мая 2005
Уроки Узбекистана ("Khaleej Times", Объединенные Арабские Эмираты)
Президент Каримов, кажется, выиграл первый раунд в Узбекистане
Мохаммед Галадари (Mohammed A.R. Galadari), 17 мая 2005
17 мая 2005 года. Президент Каримов, кажется, выиграл первый раунд в Узбекистане. С помощью грубой силы он задавил массовое восстание в провинции Андижан, при этом силы безопасности убили несколько сотен людей. Но следует поразмыслить над тем, сумеет ли он купить длительный мир?
Не окажется ли Узбекистан далеко позади, в то время как обстановка во многих бывших советских республиках меняется? Пали правительства в Грузии, на Украине и в Киргизстане, когда народы этих стран выступили против них на выборах. Но Каримову удается удерживать власть в течение последних 15 лет либо с помощью референдума, как это было в 1995 году, либо с помощью нечестных выборов, в которых оппозиционным партиям не позволили участвовать.
В отличие от руководителей других бывших советских республик, Каримов является другом Запада, но сохраняет связи с Россией, что, пожалуй, помогает ему выиграть время. Активисты правозащитных организаций говорят, что он упек в тюрьму несколько тысяч политических активистов и допускает нарушения прав человека. Организация "Human Rights Watch" задокументировала случаи, когда правительственные ведомства передавали невиновных людей Центральному разведывательному управлению США и секретной службе M1-6 Великобритании, заявляя, что, согласно разведывательным сведениям, эти люди связаны с исламским терроризмом и даже с "Аль-Каидой". Так же обстоит дело и с инцидентом в Андижане - самым серьезным с тех пор, как Узбекистан сформировался как суверенная страна - в ходе которого люди штурмом взяли тюрьму и освободили заключенных.
Поступают сообщения, что пятница была, по сути, спонтанным протестом против грубых нарушений прав человека, которые допускаются в этой стране. Свидетели говорят, что солдаты без разбора стреляли по толпе демонстрантов, которая насчитывала 5000 человек. Было заявлено, что эти убийства являются самыми ужасными в Азии с момента массовой резни продемократически настроенных студентов на площади Тяньаньмынь в 1989 году. Существуют ли четкие доказательства, что 23 бизнесмена, которых судили в Андижане по обвинениям в исламском экстремизме, имели хоть какое-то отношение к деятельности подобного рода? Общественность считает, что это один из способов, с помощью которых силы безопасности ведут борьбу против противников режима. Отсюда и требования освободить их, а также демонстрации, которые привели к расстрелу толпы людей.
Еще одно свидетельство того, как Каримов правит страной, можно увидеть в том, как в Узбекистане осуществляется контроль над средствами массовой информации. Когда о событиях в Андижане сообщали все мировые агентства, контролируемое правительством узбекское телевидение фокусировалось исключительно на культурно-развлекательных программах и даже не намекало на убийства. Такова цензура в вотчине Каримова, что те, кто проживает в стране, в массе своей не ведали о том, что случилось в этом восточном городе. Как могло быть иначе, когда он закрыл почти все независимые средства массовой информации в стране, по-видимому, для того, чтобы диссиденты не смогли заручиться поддержкой общественности?
Узбекистан является самой многонаселенной из пяти бывших советских республик Средней Азии. И у него есть достаточно нефти, золота и других природных ресурсов. Однако нельзя утверждать, что Каримов хорошо делает свою работу. Местное население живет менее чем на 50 долл. США в месяц, и нищета широко распространилась по всей стране. Так каков же ответ Каримова на сложившуюся ситуацию?
Только поддержка Запада помогла осуществить позитивные перемены в некоторых бывших советских республиках. Поскольку Запад располагает еще более сильными рычагами влияния на Узбекистан, то он поступил бы благоразумно, если бы серьезно проанализировал обстановку в этой стране и заставил президента Каримова полностью изменить ее. Утверждают, что, несмотря на то, что Каримов готов дружить с Западом, он тянет с осуществлением реформ и продолжает править страной в старом советском стиле. Новые случаи массовой резни вроде той, что произошла в пятницу, будут иметь катастрофические последствия. И Каримов, и остальной мир должны извлечь уроки из подобных событий.
Виктор Федотов , ИноСМИ.Ru Опубликовано на сайте inosmi.ru: 17 мая 2005, 15:07 Оригинал публикации: Lessons from Uzbekistan