Обзор узбекистанской прессы за неделю (22-28 августа 2005 г.)
TRIBUNE-uz
Последняя неделя лета в общественно-политической прессе в основном была посвящена следующим событиям: предстоящему празднованию 14-ой годовщины Дня Независимости; работе третьего пленарного заседания Сената Олий Мажлиса Республики Узбекистан (26 авг.); краткому отчёту УзА о состоявшемся 19 августа расширенном заседании Кенгаша Сената с участием Президента РУз и руководителей Законодательной палаты Олий Мажлиса (отчёт опубликован под заголовком «Оправдать доверие народа - высшая ответственность»); открытию 5-го международного музыкального фестиваля «Шарк тароналари» в Самарканде (25 авг.); новому учебному году и национальной программе подготовки кадров; Указу Президента РУз о награждениях в связи с Днём Независимости.
На фоне общих для всех изданий тем выделяются те, которые получили развитие на страницах наиболее крупных газет. Это анализ и отклики на события в Андижане и последующие действия со стороны руководства нашей страны и сопредельного Киргизстана. А также проблемы связанные с аэродромом Хонабад.
Одна из таких статей опубликована в «Халк сузи» (4 авг.): Ю. Буронов «Истиклол - мустакил сиёсат демак!» («Независимость - это значит самостоятельная политика»). Автор, говоря о достижениях 14 лет независимости, подчёркивает, что в поисках своей политической линии руководство страны за эти годы пыталось найти себе союзников среди многих организаций, объединений, содружеств. Это и ГУУАМ, и Договор о коллективной безопасности стран содружества, и сотрудничество с Вооружёнными Силами США.
На каждом этапе своего становления, как независимого государства, Узбекистан менял своих партнёров и союзников исходя, как не устаёт подчёркивать Ю. Буронов, из своих национальных интересов. Публикатор с гордой уверенностью заявляет, что страна будет стоять на этом пути твёрдо «как солдат». Из всего этого следует, что на сегодняшний день среди членов мирового сообщества Узбекистан являет собой самый яркий образец самого последовательного ученика У. С. Черчиля.
Своеобразный отклик на трагедию в Андижане дан и в газете «Хуррият» (24 августа). Х. Олимжонов в статье «Оккан дарё окаверади:» («Река течёт:» смотрит на андижанские сквозь призму 14-ти лет независимости. Автор видит достижения сегодняшнего дня в том, что отличник, окончивший школу (9 класс), в диктанте допустил лишь одну: вместо СССР написал ЭСССР. Он доволен тем, что юное поколение узбекистанцев не знает, как правильно пишется название «золотой клетки с колючками» (так называет он распавшееся государство). Автор с такой брезгливостью говорит о былой стране, которая, будучи «клеткой», всё же дала ему возможность получить высшее образование и, судя по его перу, неплохое и, конечно же, совершенно бесплатное - то самое образование, которое, надо полагать, кормит его до сих пор и наверняка неплохо кормит, коль он публикуется в центральной печати.
Далее он позволяет себе довольно странное сравнение - он намекает на неких сценаристов, которые пытались разжечь пожар в Оше, Фергане, Буке, Паркенте. В результате он останавливается на примере Андижана. Правда, открыто ни сценаристов, ни их вдохновителей он не называет, хотя намекает на «красную империю».
В статье масса примеров достижений независимости и все они в одной «куче» - от автомобилей отечественного производства до гостиницы «Интерконтиненталь», которая буквально ошарашила его своим интерьером, а затем вселила чувство гордости, подавив первоначальный комплекс неполноценности. Здесь и традиционный список великих предков, и знаменитых городов, и всадник Амира Темура, и слова Чингиза Айтматова о богатейшей культуре узбеков. В этом конгломерате примеров, символов, авторских ассоциаций и восторгов довольно сложно определить основную нить повествования, ибо логическая последовательность подавляется многомерностью примеров. И, тем не менее, автор, видимо, хотел сказать читателям, что «река течёт» сквозь пространство и время, течёт и её течение неизбежно.
Только история знает такие факты, когда «текущие реки» исчезают в песках, увы: Образ, избранный автором явно не самый удачный, не самый здравый, как и отношение автора к своему прошлому не столь отдалённому.
В этом же номере дана перепечатка с сайта от 16 августа статьи эксперта по геополитике и региональным проблемам РФ Галины Майковой. Она называется «Стратегия США в Центральной Азии: регресс и расстановка сил региона» («АКШнинг Марказий Осиёдаги стратегияси: минтакавий кучлар инкирози ва жойлашуви»). Статья серьёзно и довольно глубоко анализирует расстановку сил, столкновение интересов «великих держав» в регионе, стратегию развития их интересов, место и роль центральноазиатских лидеров в этой борьбе интересов.
Содержание статьи вызвало интерес не только у редакции «Хуррият», но и у редакции «XXI аср», которая поместила на своих страницах (25 авг.) обширный комментарий на выступление Г. Майковой: «Россия сиёсатшуносининг холис фикри АКШнинг Марказий Осиёдаги сиёсати мохиятини тугри тушунишга ёрдам беради» («Объективная точка зрения российского политолога помогает правильно понять политику США в Центральной Азии»).
Мнение российского политолога возможно и не столь объективна, но достаточно разумна и убедительна. Проанализировав события последнего времени, Г. Майкова указала на целенаправленную политику США и Евросоюза в нашем регионе, и политика эта направлена на скорейшее утверждение в наших странах демократии западного образца. Автор подчёркивает, что сей процесс натолкнулся на сопротивление местных лидеров частично и непредсказуемость реализации сценариев «цветных революций» в жизнь отчасти.
Особый упор публикатор делает на все растущее единение России, Китая и Узбекистана и видит в этом основу дальнейшего политического развития региона. Правда, радужные мысли по сему поводу несколько очерняет финансовая нотка беспокойства о возможной новой волне геополитической агрессии по отношению к нашей стране (что надо сказать, не безосновательно). Тут автор счёл нужным напомнить о ШОС и Договоре о коллективной безопасности, как бы «остужая» горячие головы. Мало того, она предположила и достаточно прозрачно намекнула на ожидаемое ещё более тесное военно-политическое единение России и Узбекистана и более того - возвращение Узбекистана в лоно Договора о коллективной безопасности, который не так давно был нами отвергнут.
Газета «Узбекистон овози» также не осталась в стороне от злободневной темы дня. В номере за 25 августа дана статья К. Назарова «Гаразли максадлар» («Корыстные цели»). Публикация как бы продолжает заявление пресс-службы Генеральной прокуратуры РУз от 24 августа «Кого защищает УВКБ ООН?».
Автор пишет о всё той же экспортизации демократии западного образца, о тех же двойных стандартах, о безосновательных нападках зарубежных СМИ и необходимости противостоять информационной войне против Узбекистана. Правда, всё это он подводит под одну основную идею - наш опыт самый плодотворный, наш путь самый эффективный и правильный. В результате довольно многослойных излияний, К. Назаров приходит к выводу, что самая важнейшая задача дня - это пропаганда идеи национальной независимости, формирование патриотического мировоззрения, широкое изучение книг и высказываний Президента РУз.
В номере газеты за 23 августа помещена статья И. Норматова «Араб дунёси ва демократия». Сама по себе публикация ничего нового не сообщает, но читая её невозможно освободиться от навязчивой мысли, высказанной в узбекской пословице: «Доченька, обращаюсь к тебе, но адресую невестке». Вот такого рода «невесткой» предстаёт и наша отечественная история, хотя речь идёт об арабском мире. А результат в итоге общий: «Со своим уставом:».
Газета «Фидокор» своё внимание уделила развитию и месту общественных наук в системе образования республики. В статье Г. Умурзаковой «Таълим жараёни ва ижтимоий фанлар» («Процесс образования и общественные науки», 23 августа) сообщается о состоянии философского, исторического, правового начала в системе республиканского образования. Публикатор рекомендует углубить знания учащейся молодёжи в этих направлениях, укрепив и обогатив их трудами И.Каримова надо полагать, имеется в виду Президент).
«Правда Востока» (25 авг.) представила статью «Загоним ли джина в бутылку?» Н. Пановой, которая подняла всё ту же тему: Андижанская трагедия и её последствия. Автор красочно описывает известные события, их последствия, рассуждает о специфике национальной психологии узбеков и неожиданно предлагает Америке (!), имея в виду надо полагать США, «многому научиться - ты ведь такая молодая!». Именно «научиться», а не «поучиться». Далее сообщается о письме школьнице «трём президентам - Бушу, Путину и Каримову». Удивляет самонадеянность юной школьницы, пожелавшей Дж. Бушу «не быть слабым президентом («буш» - по узбекски означает «слабый»). Правда, не совсем понятна игра слов - идея девочки или открытие умудрённой опытом члена Союза писателей Узбекистана Н. Пановой?
Если малолетняя любительница переписки (правда, не совсем невинной переписки, т.к. письма с пожеланиями) играет словами, то это можно списать на особенности детской психологии. Однако, другой резонанс от игры словами взрослого человека. Сие чревато нежелательными последствиями. Игривость в словах писательницы напомнила ту же далеко не невинную страсть нашумевшую на всю республику пенсионера Анфима Хлызова, тревожившегося за хрупкость структуры ШОС. Жизнь доказала обратное - ШОС не только процветает, но и расширяется, развивается, и даже вызывает тревогу врагов.
Н. Пановой надо бы вовремя сделать выводы из игры словами своего предшественника на ниве «Правды Востока» и не уподобляться тем, кто «ради красного словца, не пожалеет и отца». Не следует забывать, что «отец» то ещё в достаточной силе.
Издание «Зеркало XXI» (25 авг.), помимо общих для всей прессы недели тем, познакомила своих читателей с опасностями железнодорожных вояжей (Ф. Хошимханова «Разбойники с большой дороги»), с обратной стороной нищенства (О. Смыкова «Подайте бабушке на: мобильник»), с особенностями структуры организации «Freedom House» (И. Сысоева «Freedom House»: Когда «свобода» - всего лишь слоган»).
«Новости Узбекистана» (26 авг.) как всегда знакомит читателя с наиболее интересными событиями недели у нас и за рубежом, а также продолжает публикацию книги А. Гударзи «Идущие рядом, но не с нами». Интерес у читателя вызовут статьи Р. Каримова «О ценах, которые кусаются» и перепечатка из газеты «Диёнат» от 25 авг. заметки Ш. Дехканова «Что кроется за ложью? Или ещё раз об «играх» западной прессы».
Такова общая панорама прессы прошедшей недели.
29.08.2005 12:45