25 июля 2007
Выборы в Мажилис: чем закончится эта игра на казахском политическом лохотроне?
25 июля 2007
Выборы в Мажилис: чем закончится эта игра на казахском политическом лохотроне?
25 июля 2007 г., zonakz.net
Сакен ЖУНУСОВ, главный редактор журнала «Индустрия Казахстана»
Не во всякой игре тузы выигрывают!
Козьма Прутков.
Почему власти спешат с выборами в Парламент?
Грядут выборы в Мажилис и маслихаты. Президентские партии уже начали бешенную предвыборную гонку. Спешит и оппозиция. Можно понять спешку оппозиции, потому что не она определяет сроки выборов, но почему спешит власть, не очень понятно. Говорят же: спешка нужна при ловле блох. Ведь ежу понятно, что уже все результаты выборов расписаны в президентских кулуарах и все потуги прочих участников, не входящих в президентский сценарий выборов, напрасны. Ясно, что, по крайней мере, 90% мест в Мажилисе будет принадлежать президентским партиям, 3-4% мест займут околопрезидентские шавки вроде байменовского "Ак жола". Но вся интрига предстоящих выборов заключается в том, кто же займет оставшиеся 6-7% мест в Мажилисе? Ответ можно найти в ответе на другой вопрос: что вызвало необходимость такого срочного проведения выборов в нижнюю палату Парламента РК?
1. Казахстан вступает в ВТО. Это главное обстоятельство, обуславливающее спешку с проведением этих выборов. По плану в ВТО наша страна должна ступить в конце 2007 года. Но как бы там ни было, это произойдет уже скоро. Прогнозируемый самим правительством развал целых отраслей экономики необходимо вызовет резкий рост социального протеста, а для его подавления нужна соответствующая законодательная обстановка. Например, Президенту нужно будет срочно ввести чрезвычайное положение в регионе или в стране в целом. Новый, упрощенный парламентский механизм, когда сам Президент может нарисовать любой закон, а Парламент будет обязан принять его, не читая или в первом чтении, облегчают задачу управления страной в чрезвычайном режиме и без вероятной фронды со стороны полностью управляемой законодательной власти.
2. Давление мировой и внутренней демократической общественности.
Нашего Президента "задолбала" эта мировая и доморощенная демократическая общественность своими не лестными оценками его режима и ему хоть тресни надо казаться демократом. Верные ему нукеры уже давно ведут глубокую "зубатовскую" разработку оппозиции и теперь нужно срочно, на согласованных, компромиссных условиях, ввести ее приглаженных представителей в Парламент. Тогда, по его расчетам, демократические оракулы на Западе заткнутся и признают, что у нас в стране есть реальные элементы демократии. Вот эти 6-7% процентов мест приготовлены для так называемой демократической оппозиции и в этом одна из главных интриг предстоящих выборов. Поэтому агитационного треска будет поднято больше, чем при любых других выборах, чтобы прикрыть суть происходящего.
3.Усиление олигархической буржуазии.
Это усиление произошло в результате растаскивания той части нефтедолларов, которая доставалась кланам, приближенным ко двору. Общеизвестно, что в нашей стране любая должность имеет свою таксу и ее можно купить. Кланы, обретшие миллиарды долларов, вдруг почувствовали, что могут купить и президентское кресло. И начали подковерную борьбу на рынке власти. А тут еще у Президента, как полагают олигархи, подходят годы. Президент видит эту возню и срочно проводит конституционную реформу, по которой концентрация власти становится абсолютной. Тем самым он дает понять своим продажным, им самим же взращенным, олигархам, что "есть еще порох в пороховницах". Все это особенно стало очевидным после событий, связанных с предательским поведением его ломового зятька.
4.Президент ставит задачу председательства РК в ОБСЕ.
Он по-прежнему не оставляет надежды порулить в ОБСЕ. Ему это нужно и для самоутверждения, и для признания его страны демократическим государством. Планируемый срок председательства - 2009 год. А миру надо показать уже первые итоги его демократических реформ. И главная нагрузка здесь ложится на оппозицию, перед которой, после ее гарантированного властями вхождения в Парламент, ставится задача демократической реабилитации нашей страны и ее Президента перед мировым сообществом. Для реабилитации и наработки Казахстаном имиджа демократического государства нужен хоть какой-то срок, а времени, как видите, осталось мало и нужно спешить. Поэтому-то так срочно проведены реформы Конституции РК и так лихорадочно спешат с выборами в Мажилис.
Таковы причины столь спешного проведения досрочных выборов в Мажилис Парламента РК.
Внешнеполитические аспекты проведения выборов
Перед последними президентскими выборами у оппозиции была реальная возможность прийти к власти. Но этого не случилось. Почему? Ныне действующий Глава государства вновь стал Президентом под ряд роковых для нашего народа гарантий, данных Западу и ТНК, и сейчас настало время платить по счетам. Что это за гарантии?
1. Президент пообещал ТНК, что договора на нефть и недрапересматриваться не будут. Оппозиция же слабо, но все же покушалась на нефтяные интересы ТНК. Например, Мухтар Аблязов, будучи еще министром, заикался о том, что не плохо бы, не пересматривая договора на нефть, увеличить, например, тарифы на ее транспортировку и тем самым соблюсти интересы государства хоть в какой-то мере. Патологически жадные ТНК не устраивало и это. О роялти наша трусливая оппозиция не заикалась ни тогда, ни сейчас. Поэтому Запад не стал выбирать между оппозицией и Президентом: последний предлагал более выгодные и более гарантированные условия продажи национальных интересов страны, чем оппозиция.
2. Президент дал Западу гарантии вступления Казахстана в ВТО на их условиях. Это значит, что будут сняты все таможенные барьеры для стран-участниц ВТО. Правительством будут сняты все субсидии с производств, которые по своей экономической природе не могут существовать самостоятельно, например, с сельского хозяйства. ТНК будут отданы либо задарма в виде натурных грантов, либо на выгодных условиях, все перспективные нефтяные поля. По прежнему нашей страной не будут взиматься роялти, все казахские долларовые авуары будут храниться в западных банках, а казахская земля через 2-3 года после вступления в ВТО уйдет в западные банки через систему ипотеки. И т.д. и т.п.
3. Наш Президент дал Западу гарантии, что поможет им в реализациипроектов, предусматривающих обход российских путей транспортировки нефти. Россия видит это и делает все, чтобы не упустить Казахстан из своих объятий, а нашу нефть - из своих трубопроводов. Эту часть обещаний выполнить будет труднее всего. Нужно, хоть тресни, предать Россию, но русский медведь так опасен и так близок, а Запад так далек, что казахский шакал может и не успеть спасти свою шкуру. Тут уж не до жиру, быть бы живу.
Таковы не все, но основные гарантии, данные нашим Президентом Западу и под которые ТНК вновь назначили его на эту должность. Выборы Президента РК - фарс, которым Запад и ТНК прикрывают его назначение на должность. До поры, до времени Запад устраивал даже режим Саддама Хусейна, пока он соблюдал их нефтяные интересы в своей стране. Когда же иракский лидер попытался порулить своей нефтью самостоятельно, то его сняли с работы всем хорошо известными способами: клеветой и силой. А мировая и казахстанская демократия посчитали такое варварское уничтожение иракского государства вполне демократическим мероприятием: напомните мне хоть один случай, чтобы наши демократы организовали хотя бы одну акцию протеста против вторжения войск коалиции в Ирак? Об казахстанскую оппозицию Запад тоже, в который раз, вытер ноги, и теперь гарантию вхождения во власть оппозиция может получить только из одних рук: от действующего Президента РК. И это тоже было одной из гарантий Запада уже нашему Президенту, что он вновь будет назначен на эту должность с эксклюзивным правом, лично из своих рук, даровать своим Высочайшим волеизъявлением депутатские мандаты оппозиционным лидерам. Рука руку моет, а ворон ворону глаз не выклюет, не правда ли?
Что выиграет и что проиграет оппозиция от этих выборов?
Воспользуется или не воспользуется оппозиция "историческим шансом" гарантированного вхождения в Мажилис Парламента РК, вот в чем вопрос? Вся логика и совокупность политического поведения оппозиции и власти свидетельствуют о том, что обе стороны стремятся к компромиссу. При этом ни для одной из сторон не стоит вопрос моральной цены вхождении оппозиции в Парламент. Этот вопрос стоит для таких оппозиционеров как Каришал Асанов и Галымжан Жакиянов, но такие "рыцари без страха и упрека" редкость в наших рядах и поэтому оставим им моральные сентенции. По тому, как оппозиция начала лихорадочный процесс эклектического, на первый взгляд, объединения в ОСДП, очевидно, что она воспользуется возможностью войти в Мажилис. Лидеры оппозиции мотивируют такой поступок тем, что им предоставляется возможность приобрести трибуну такого уровня как Парламент.
Что выиграет оппозиция от этих выборов?
Во-первых, оппозиция, конечно же, обретает высокую общественную трибуну для реализации своих целей, проектов. Во-вторых, появится возможность в непосредственном контакте с властью, будучи уже самим представителями власти, влиять на государственные процессы. В-третьих, появляются значительные парламентские ресурсы для работы с электоратом. Эти выигрыши будут следствием тактики участия в выборах. Но я напомню, что эта тактика обусловлена тем, что еще на президентских выборах Запад сделал выбор не в пользу оппозиции, а в пользу существующего режима. Оппозиция однозначно приняла решение участия в выборах в Мажилис с единственной целью: не выйти в политический тираж и не быть выброшенной на свалку истории. Но непререкаемый опыт всемирной истории свидетельствует, что такого рода поведение в политике гарантирует ситуацию для оппозиционных сил быть выброшенными на эту самую свалку.
Что проигрывает оппозиция, участвуя в этих выборах?
Во-первых, и это самое главное, оппозиция, играя по правилам, установленным властью, в случае ее прохождения в Парламент, легитимирует эту самую власть. И это будет самый большой проигрыш оппозиции. После выборов, по расчетам наших властей, уже никто на Западе не усомнится в демократичности казахского политического лохотрона, потому что в ее рядах окажется и оппозиция. О том, что этот результат окажется в определенном смысле реакционным, сама нынешняя либерально-компрадорская оппозиция не поймет в силу своей природы.
Во-вторых, оппозиция потеряет протестный электорат. Это произойдет в силу ряда обстоятельств:
- в связи с тем, что оппозиция в Парламенте будет в абсолютном меньшинстве, она будет не способна выполнить ни одного своего предвыборного обещания. Народ постепенно разочаруется в парламентской оппозиции и поставит на ней крест.
- принимая правила игры на выборном лохотроне, оппозиция будет вынуждена принять и правила игры парламентского лохотрона. Например, не принимая Конституцию в принципе, оппозиция будет жить в Парламенте по ее нормам. Не так ли? А это значит, что она в принципе будет работать на НАНа, потому что Основной Закон в РК - это нормированная воля ее Президента. Народ это увидит и скажет: "Прощай, оппозиция!".
- возможно неосознанная, но фактическая реабилитация нашей страны и ее Президента в качестве демократических субъектов будет закономерным результатом гарантированного вхождения оппозиции в Мажилис. Это необходимо вызовет разочарование у значительной части протестного электората. И т.д.
В-третьих, в период пребывания оппозиции в Парламенте непременно обнаружится ее тщательно скрываемая от народа "зубатовская" составляющая. От этого проиграет и оппозиция, и власть. Оппозиция в ее "зубатовской" части проиграет потому, что будет обязана откровенно заниматься реабилитацией и легитимизацией власти и тень такой работы падет и на остальную, не "зубатовскую", часть оппозиции. Власть проиграет потому, что потеряет опору в оппозиционном поле.
Вот что выиграет и проиграет оппозиция от участия и гарантированного вхождения в Мажилис.