CA-News.INFO
Central Asia regional news digest
29 июня 2009
CA-NEWS : Юрий Сигов: Центральноазиатский базар
29 июня 2009
Юрий Сигов: Центральноазиатский базар
29 июня 2009, 09:23, CA-NEWS
CA-NEWS (UZ) - Чем больше Москва и Вашингтон будут играть в Центральной Азии в "большие игры", тем искуснее их будут "разводить на деньги" президенты стран региона
ЦЕНТРАЛЬНОАЗИАТСКИЙ БАЗАР Юрий Сигов, из Вашингтона, специально для CA-News
В который уже раз в "манасской партии" - затянувшейся тяжбе вокруг судьбы американской военно-воздушной базы неподалеку от Бишкека, объявлен новый победитель. На этот раз "вроде бы" им стали Соединенные Штаты, "перевербовававшие" президента Киргизстана К. Бакиева, и пообешавшие ему нечто такое, чего раньше в двусторонних торгах не фигурировало. Соответственно киргизское руководство и с американцами "серьезное лицо надежного партнера" сохранило, и не особо разругалось по этому поводу с Москвой (по крайней мере пока).
Правда, российскому президенту попеняли уже, что, дескать, "не сумел с верным союзником" - киргизским коллегой келейно договориться по Манасу. Или вроде бы как договорился зимою (когда Бишкек немаленький кредит от России забронировал для себя), но значит в итоге элементарно киргизские начальники все же "развели" своих российских клиентов. И теперь опять в Вашингтоне празднуют "морально-удовлетворяющую победу", а в России соответственно - готовят Америке за это очередную в регионе "ответную бяку".
А между тем никаких особых чудес вокруг Манаса и длительного торга относительно "кто кого свалит под Бишкеком" не было. Просто глядя на то, с каким упрямством и настойчивостью, достойной куда лучшего применения Москва и Вашингтон "стратегически толкаются" в Центральной Азии, президенты стран региона наконец-таки смекнули: а почему бы нам в такой способствующей "побочным заработкам" атмосфере не заняться тем, чем успешно занимались еще давние предки киргизов, туркменов, казахов, узбеков и таджиков - а именно "базарно-политическим торгом"? Тем более, что клиентов-покупателей нынче в этиз краях с лихвой хватает.
Если посмотреть внимательно на внешне-политические действия всех без исключения стран Центральной Азии, то они давно уже приняли к руководству типичную для Востока стратегию так называемой многовекторности, которая позволяет им периодически дружить со всеми, но ни с кем даже в трудных обстоятельствах не особо ссориться. А если и предметно ругаться (как из-за Андижана или базы в Ханабаде), то вовремя успеть "успокоить" обиженных, и сделать в ответ на показной демараш нечто приятное, и вновь привлекающее к себе внимание клиента.
Смею вас заверить, что не будь столь настойчивыми в Центральной Азии Соединенные Штаты, Россия, страны Евросоюза, Китай, Иран, Турция и еще много других заезжих "купцов по переговорам", может быть, никто в Астане, Ашхабаде или Ташкенте не ломал голову над тем, как им всем попытаться понравиться. И что такого еще надо сделать, чтобы все эти "ключевые игроки" в регионе то раскошелились на военную базу, то на строительство дорог и тоннелей. А еще лучше - на многомиллионные инвестиции, которыми потом можно и национальную энергетику "подзарядить", и социальные проблемы на домашнем фронте как минимум "пригладить".
Здесь, конечно, у каждой центральноазиатской республики в наличии имеется свой, индивидуального ассортимента "товар". Так, Киргизстан умело разыграл свой "денежно-стратегический пасьянс" вокруг Манаса, хотя по началу относительно восточно-торговых навыков К. Бакиева кое-кто в регионе высказывал известный скептицизм.
Чуть раньше "высший торговый пилотаж" в отношениях и с Россией, и с Америкой продемонстрировал Узбекистан. Он то разрывал с Соединенными Штатами все отношения и безжалостно выгонял американскую базу со своей территории, то опять ее вроде как приглашал, намекая, что по Афганистану никого лучше из верных союзников в регионе Вашингтону все равно не сыскать.
А до этого Ташкент "вроде бы" вернулся в отмеску американцам и на радость России в структуры ОДКБ и ЕВрАзЭс, где с первых же дней стал качать такие свои права, что доставлял всем странам-членам этих аморфных и мало на что в реалиях влияющих пост-советских организаций больше головной боли, чем приносил пользы.
Но что показательно: и в первом (американском), и во втором (российском) случаях на Ташкент и его "правильную позицию" в поведении буквально молились и в Москве, и в Вашингтоне. Там только и твердили о том, какой важный партнер в Центральной Азии для всех "больших и сильных" Узбекистан, в то время, как само узбекское руководство как хороший и досконально знающий свое дело продавец хурмы или сушенного урюка на "встречных торговых курсах" старалось поиметь как можно больше и с Америки, и с России.
Нельзя пройти мимо и уникального "торгово-политического таланта" туркменского лидера Г. Бердымухамедова. Вот уж кто поочередно "кидает на газе" то Россию, то Европу, то Китай вместе с Ираном. И опять-таки несмотря на все это, в Ашхабад косяком так и тянутся толпы разного рода международных переговорщиков, каждый из которых только и мечтает, как бы туркменское руководство переиграть, и прикупить у него природного газа, которым еще труднее с выгодой торговать, чем сухофруктами.
Что же касается Казахстана, то там предметом серьезного стратегического торга является давно уже сам статус "стоящей над схватками" в регионе огромной по площади, и самой финансово-самостоятельной республики в регионе. И сам Казахстан ведет политику даже не столько искуссного торговца "региональной стратегией", сколько умелого посредника, к которому на восточном базаре обращаются все покупатели, по тем или иным причинам не находящие на прилавках нужного товара.
Может быть, только у Таджикистана в Центральной Азии не очень пока получается с "взаимовыгодной торговлей". Президент Э. Рахмон много каких стран "по бизнесу" за последнее время объехал, но просто особо таджикской стороне завлечь к своим лоткам на центральноазиатском региональном рынке приезжающих клиентов нечем. Между тем с раскруткой афганской операции сил НАТО, и поисками коалицией наиболее выгодных маршрутов курсом на Кабул, у Таджикистана появились весьма неплохие перспективы не отпускать рвущихся в регион именитых посетителей без пусть и недорогих по цене, но явно необходимых им покупок.
Сейчас, в разгар лета покупательская активность даже на таком бойком месте, как центральноазиатский базар чуть поутихла. Но это ненадолго. К осени и в афганском направлении (президентские выборы) ситуация гарантировано возникнет любопытная, и проект "Набукко" на Каспии опять всплывет во всей своей переговорной красе и непредсказуемости. Да и история с Манасом будет наверняка иметь мало кем ожидаемое продолжение.
Так что к "торговым рядам" в Центральной Азии заморские посланники-посетители скоро вновь потянутся. Вот только тут для стоящих за "национальными прилавками" нужно не упустить момент: местным политикам с "восточно-торговыми навыками" желательно при этом не суетиться, и не спугнуть "региональных клиентов". А взять с них можно будет по-крупному за любой, имеющийся в наличии в Центральной Азии товар - что за базы, что за нефть с газом, и уж тем более за самое востребованное по цене - "стратегическое присутствие в регионе".