28 июня 2010
МИД уполномочен возмутиться
28 июня 2010
МИД уполномочен возмутиться
28.06.2010 chrono-tm
Брендовый идеологический слоган Туркменистана поменялся. На смену «Золотому Веку» пришла «Эпоха Великого Возрождения». Сама же идеологическая «машина» страны не претерпела никакой модернизации или даже «косметического ремонта». А ведь в следующем году ей исполняется 20 лет. Для любого механизма, а особенно политического, это уже даже не старость, это - немощная дряхлость.
Можно, конечно, использовать наработанные приемы и полвека, но для этого нужно общество, которое абсолютно изолировано от источников альтернативной информации. Наиболее яркий тому пример - Северная Корея.
В Туркменистане стопроцентному успеху государственной программы по тотальному промыванию мозгов всегда препятствовал научно-технический прогресс. Туркменские средства массовой информации самозабвенно раскручивали имидж президента, как сверхсущества, наделенного неземной мудростью, прозорливостью, добротой и безграничной любовью к народу, а народ смотрел по спутниковым «тарелкам» зарубежные телеканалы и не тратил и без того скудные средства к существованию на покупку местных газет.
Понадобилось не одно десятилетие и огромные финансовые затраты, чтобы вырастить поколение, лишенное образования, культуры и мировоззрения. Поколение, для которого слово «книга» ассоциируется только со словом «Рухнама», «памятник» или «портрет» только со словом «президент».
И вот, когда, казалось бы, цель была почти достигнута и «Туркменбаши Великий» из категории «пожизненный президент» собирался перейти в статус «вечного отца нации», выяснилось, что он не бессмертен. Столько лет и усилий было потрачено, чтобы убедить весь туркменский народ в том, что: «Солнце Великого Сердара всегда будет согревать лучами своей мудрости благословенную землю Туркменистана», а теперь все пришлось начинать сначала.
Не стали «изобретать велосипед» и с места в карьер ринулись по протоптанной дороге создания культа сверхгениальной личности. Однако новый президент вдруг озаботился вопросом: «А как мы выглядим в глазах мирового сообщества?». И необдуманно разрешил интернет. Хотя и очень медленный, под жестким контролем и с блокированием неугодных сайтов. Но все же «мировая паутина» стала еще одним источником «нефильтрованой» информации в дополнение к спутниковому телевидению.
В начале 2005 года в Туркменистане насчитывалось всего 60 тысяч пользователей сотовой связи. К середине 2010 года суммарное количество абонентов МТС и «Алтын Асыр» перевалило за два с половиной миллиона. Половина населения страны имеет сотовые телефоны. В набор услуг теперь входит и высокоскоростная (если верить провайдерам) передача данных через интернет.
Таким образом, мнение об имидже страны с точки зрения зарубежных средств массовой информации становится доступен очень большому количеству туркменистанцев.
И туркменские власти сразу же озаботились корректировкой данного имиджа, в правильном, как они считают, направлении.
Занимаются этим нелегким делом государственные сайты. Их целевая группа - не только и даже не столько жители Туркменистана, сколько зарубежные читатели. К чести туркменских интернет-ресурсов надо сказать, что сейчас они в меру сил стараются не выглядеть совсем уж маразматично, как во времена Ниязова.
Например, если в июне 2005 года слово «Президент» в среднем встречалось в пяти из семи новостных заголовков, в июне этого года оно упоминалось только в двух из семи. То есть очевидная мысль о том, что тонны хвалебных эпитетов и бесконечный перечень мнимых заслуг главы государства хороши для газеты «Нейтральный Туркменистан», которая циркулирует только внутри страны, а для неподготовленного иностранного читателя все это будет выглядеть дико, да и просто скучно, дошла все-таки до мозга туркменских идеологов.
Однако, использование архаичных приемов и подход к делу «по старинке», не позволяет туркменским онлайновым СМИ подняться выше уровня локального новостного ресурса, хотя одной из основных задач перед ними ставится адвокатирование внутренней и внешней политики государства перед всем миром.
Очень показательна в этом плане реакция на доклад организации «Врачи без границ» о катастрофической ситуации в сфере здравоохранения в Туркменистане. В ответ туркменская сторона опубликовала целых три материала: «МИД Туркменистана назвал доклад «Врачей без границ» провокацией», «Государственное информационное агентство Туркменистана разоблачает «Врачей без границ» и «Чем занимались в Туркменистане «Врачи без границ».
Вроде бы, в количественном отношении, весьма достойный и солидный отпор на клевету и очернительство. Вот только в качественном отношении все было изготовлено на уровне 1937 года. В материалах используется насыщенный эмоциональностью стиль, наводящий на сравнение с разгневанным пенсионером, который пишет в ЖЭК письмо о том, что молодежь курит в подъезде и царапает на стенах неприличные надписи.
Терминология тоже не блещет новизной и оригинальностью: «разоблачение», «провокация», «политический заказ», «провокаторы-журналисты», «неприглядный нравственный облик». Не хватает только «троцкистов-оппортунистов» и «врагов народа».
Кстати, о «нравственном облике»: «В распоряжении туркменских властей есть материалы, свидетельствующие о неприглядном поведении отдельных сотрудников организации «Врачи без границ» в период работы в Туркменистане. Речь идет о вещах, несовместимых с общепринятыми морально-этическими нормами, о поступках, грубо нарушающих национальное законодательство Туркменистана, идущих вразрез не только с традициями и обычаями туркменского народа, но и с элементарными понятиями о нравственности, стыде и порядочности».
Интересно, а откуда у туркменских властей столь интимного характера материалы? Нет, одно дело, когда внутри страны все знают, что за каждым иностранцем в Туркменистане осуществляется беспрерывное наблюдение со стороны спецслужб, но вслух об этом никто не говорит. И совсем другое дело, когда об этом во всеуслышанье, на весь мир объявляет государственный интернет-сайт.
Совсем не в пользу имиджа страны на международной арене прозвучало и заявление туркменского МИДа по поводу скандала вокруг автоконцерна Daimler, выпускающего очень популярные в Туркменистане автомобили «Мерседес». Концерн был обвинен в том, что его представители давали миллионные взятки чиновникам в 22 странах (в том числе и в Туркменистане) для того, чтобы те закупали машины в рамках госзаказа. В материалах следствия упоминался «высокопоставленный туркменский чиновник, который получил в подарок «Мерседес» представительского класса стоимостью более 300 тыс. евро».
«В этой связи Министерство иностранных дел Туркменистана заявляет, что «подобного рода информация, в части касающаяся Туркменистана, абсолютно не соответствует действительности».
«Вызывает озабоченность тот факт, что официальные структуры отдельных государств распространяют необоснованные и непроверенные сведения о Туркменистане в средствах массовой информации, что расценивается туркменской стороной как попытка нанесения ущерба высокому международному авторитету страны».
Даже учитывая только то, что распоряжением предыдущего президента черные 320-е «Мерседесы» являются единственной маркой служебных машин для всех без исключения государственных чиновников, рангом не ниже замминистра, и закупаются как раз таки в рамках госзаказа, МИДу стоило бы и промолчать.
К тому же Daimler полностью признал все выдвинутые против него обвинения и согласился выплатить штраф в размере 185 млн. долларов. Да и скандал закончился в первых числах апреля, а заявление МИДа появилось только в конце месяца.
Видимо кто-то (а кто - нетрудно догадаться) листал на досуге подшивку газет за истекший месяц и вдруг с возмущением спросил: «А почему это мы никак не отреагировали?». Вот и отреагировали, правда, с четырехнедельным запозданием и вопреки всякой логике и фактам.
Появляется стойкое ощущение, что все подобные опровержения и заявления пишутся только для одного, зато самого главного читателя. А какое впечатление эти «ноты протеста» произведут на всех остальных, авторов, похоже, совсем не волнует.
Казалось бы, после того как «Буиг» прославился тем, что строил дворцы для африканского императора-людоеда Бокассы, который съел более 200 своих подданных, о репутации компании можно уже не беспокоиться. Но скандал вокруг Daimler неожиданно пробудил во французских бизнесменах остатки стыдливости. И они удалили со своего сайта все сведения о контрактах и стройках в Туркменистане.
Неуемная активность туркменских идеологов настораживает иностранных партнеров нынешней власти. Пора бы насторожиться и самим властям и озаботиться перестройкой идеологической машины.