«Закомплексованный национализм»
24.09 12:44, АКИpress
Эльмира Ногойбаева, центр «Полис Азия»
«Националистические риторики», которые, как уже говорилось выше, странным образом «беспокоят» только одно посольство в КР. И чем больше их вводят в разряд «нехороших», тем больше общество ропщет, производя обратную реакцию брожения идей. Националистических идей.
«Тот самый мужчина, который - национал»
Из советской, и все еще постсоветской риторики простого обывателя
Дежавю от империй
На улицах, уже не Фрунзе, а Бишкека, все еще встречаю людей, которые обозначая мою этничность, сбиваясь, называют меня «националкой», как недавно бабушка в маршрутке. Ощущение - шока-дежавю. Да, это было лет 20 назад. Возможно не со мной, но как часто свидетелями подобных сцен мы были в СССР. Тогда называть (обозначать) этническую принадлежность считалось плохим тоном. Мы все были просто товарищами, гражданами, просто «советским народом».
Сейчас 10-й год 3-го тысячелетия, и мы уже лет двадцать живем в другой стране - Кыргызская Республика. Да, есть проблемы с идентичностью в государстве перманентного кризиса, это закономерно. Тем не менее, все очевидным является официальный язык, странно мифологизированная, но история, да и, в конце концов, хотя бы последний 1000-летний период самих кыргызов.
Однако на днях нам, как на протяжении 70 лет прошлого века, вдруг «погрозили пальчиком» - «вот, опять вы, товарищи киргизы, о своем - о национальном, нехорошо как-то!». Посольство России в Кыргызстане «обеспокоено тем, что в последнее время в заявлениях отдельных политических лидеров усиливается националистическая риторика»1. Удивительно, какая стойкая пост- или уже нео-имперская инерция у товарищей из Москвы, вернее даже не у Москвы, а у ее некоторых представителей здесь. На территории другого суверенного государства. Претят ей риторики кыргызские о кыргызах в Кыргызском Государстве. Или, как было заявлено одной из представительниц того же посольства, претит «монополизация титульной нацией власти в Кыргызстане»2. Господа, на дворе 21 век. И мы давно не в СССР. Если в самой России давно присутствует давняя, уже вековая традиция размышлений о русском духе, идее, месте во всемирной истории и т.д., почему подобные «риторики» вызывают такое странное оживление только, замечу, одного конкретного посольства РФ в КР, настолько озабоченного подобным вопросом. Разве подобные дискуссии не сопровождают процесс формирования нации в любом, даже не самом молодом государстве и идеи Гумилева, Бердяева, того же Пушкина не об этом?
Возможно, это проблема внутреннего болезненного процесса перерождения когда-то большой и потенциальной империи в новую державу. Попробуем рассмотреть этот вопрос с двух ракурсов. Первый - «комплекс национализма» самой России, второй вопрос - нациостроительства и национальных дискуссий на постсоветском пространстве, включая Кыргызстан.
Парадоксы империй
«Запретный плод сладок»
вселенская аксиома
В настоящее время нам говорят «нехорошо» и «грозят пальчиком» по двум направлениям, которые парадоксальным образом дают обратный результат. И снова забавно и парадоксально - эти два феномена инициируются как бы из Москвы.
Первое - парламентская система, которая также, судя по всему, «сильно претит». По крайней мере, господин Медведев так часто и на таких важных международных форумах выражает свой скепсис относительно парламентаризма в Кыргызстане, что эта уже тенденция постепенно больше начинает походить на продуманный PR для Кыргызстана. Многие на планете вообще не знают такой молодой страны. Теперь узнали, и не только про ее физическое присутствие, но и про новую политическую парламентскую республику.
Второе - «националистические риторики», которые, как уже говорилось выше, странным образом «беспокоят» только одно посольство в КР. И чем больше их вводят в разряд «нехороших», тем больше общество ропщет, производя обратную реакцию брожения идей. Националистических идей. Таким образом, сама идея маргинально радикализируется, то о чем «нельзя» говорить всуе, приобретает еще больший сакральный, оттого такой интригующий смысл.
Фантомные боли империй
Тогда еще один парадокс - сила беспокойства от страны, не соседа, и собственно уже или еще не паттерны/центра для КР поражает своим масштабом и глубиной! Есть такой феномен в медицине - фантомная боль, когда ампутированного органа уже нет, но ощущение боли или заботы о нем остается.
Что сказать? Говорят - «время лечит».
Центробежные силы
«Центростремительные силы усиливают центробежные, и иногда равны им»
Вольная интерпретация законов физики
Россия - русская культура, цивилизация - мощный потенциал, ресурс вдохновения, неисчерпаемый котел заимствований для нас - малых постсоветских стран - в истории, политике, законотворчестве, а главное в идеологии. Мы инстинктивно стремимся к ней. Эта инерция живуча подсознательно. Один Евразийский атолл в этом странном мире нас несет по одной реке истории Земли, в большом цивилизованном масштабе. Парадокс в том и состоит, что в большом и могучем потоке мы вместе, только мелкие, скорее ситуативные политики псевдоозабоченных реакций порождают кучу интерпретаций, раздражают этот поток, выбивая его из общего гармоничного ритма. Отталкивая нас друг от друга, к иным соседям, с другой историей/судьбой.
Парадокс для нас!
Возможно ли, вообще, такому быть - когда национальные интересы есть, а национализма нет?
Известно, что и национализм имеет широкий диапазон действия от национал-патриотизма и до национал-шовинизма. О первом здесь идет речь. И это вполне уместный процесс идентичности для молодого государства.
Для нас в сегодняшней ситуации:
Национализм сегодня - это защита и реставрация идеалов прошлого, как попытка вспомнить все после долгой летаргии.
Национализм как национальный проект - это возможность обрести себя, осознать свое прошлое, отрефлексировать настоящее и шагнуть в будущее.
Национализм - это ребята, убиенные 7 апреля за чистоту настоящего национального проекта развития, попранного предавшими национальные идеалы.
Национализм для нас и «комплекс вины» за июнь, мы сами еще не пережили тот кровавый ужас.
Национализм для нас - это вопрос ответственности.
Национализм для нас - это все еще испытание. Но личное, частное, с которым нам самим еще предстоит разбираться.
Парадокс в том, и это закономерно, указывать тому, кто сам привит комплексом вины бессмысленно, да и аморально. Возможно, эта травма для России связана с фантомом Чечни, возможно, с теми тенденциями, которые все больше набирают силу в РФ, кстати, в том числе, и как реакция на комментарии того же посольства и его «независимых аналитиков» интерпретаторов в российской прессе3.
Но главный парадокс в том, что просто нет смысла говорить в менторском тоне о частном, когда это общее. Особенно, с точки зрения эффекта понимания и созидания национального в первую очередь, и не в последнюю - международного.
1 Посольство России в Кыргызстане выразило беспокойство усилением националистической риторики в заявлениях ряда политиков. Бишкек (АКИpress). 22-09-2010
2 Э.Ногойбаева. Формула Лассауэла для Кыргызстана, или Как нас форматируют. Нацболы Петербурга требуют ввести войска в Кыргызстан за некие «антирусские погромы». 13:49:38