Жанаозен: нефть, спецназ и постсоветская геополитика
Понедельник, 19 декабря 2011, Русская Служба "Голоса Америки"
Почему трудовой спор перерос в кровавые беспорядки?
Алексей Пименов | Вашингтон
Фото ASSOCIATED PRESS
Жанаозен 16 декабря 2011г.
Итак, география - наука: политическая. Каких-нибудь пять дней назад многим ли за пределами Казахстана было известно само это название - Жанаозен? И многие ли - даже на постсоветском пространстве - так уж пристально следили за многомесячным трудовым конфликтом между нефтяниками Мангистауской области и компанией «ОзенмунайГаз»?
«А нынче: погляди в окно». Выходные прошли бурно. «В минувшую субботу на станции Шетпе (в ста пятидесяти километрах от Жанаузена) митингующие, согласно официальным сообщениям, начали разбирать железнодорожные пути и бросать бутылки с горючей смесью в локомотив, - рассказывает заведующий отделом Средней Азии и Казахстана в московском Институте стран СНГ Андрей Грозин. - После чего милиция начала стрелять:» По сведениям издания The Moscow Times, число раненых приблизилось к сотне. А утром восемнадцатого около пятисот демонстрантов вышли на центральную площадь областного центра - выразить солидарность с бастующими.
А что теперь? «Судя по всему, после введения чрезвычайного положения (до пятого января) массовые волнения и в Жанаозене, и вокруг него прекратились», - сказал в интервью Русской службе «Голоса Америки» Андрей Грозин. «Впрочем, - продолжил он, - информационный вакуум вокруг всего региона сохраняется. Мобильная связь по-прежнему не работает. То же самое относится и к связи компьютерной. Введены ограничения на аудио- и видеосъемку. Для иностранных журналистов въезд на территорию области по-прежнему затруднен. Да и казахстанских коллег, пытающихся туда пробраться, заворачивают и отправляют в областной центр. Министр внутренних дел Казахстана Касымов, назначенный ответственным за проведение следственных мероприятий, устроил для них (казахстанских журналистов - А.П.) небольшую пресс-конференцию. Стенограмма этой пресс-конференции пока не опубликована. Распространены лишь некоторые тезисы. По словам министра, погибло четырнадцать человек: тринадцать - в Жанаозене, и один - в Шетпе. В числе прочего, министр заявил, что приказа применить оружие милиции никто не давал, но что милиция якобы воспользовалась ведомственными документами, позволяющими применять оружие в случае возникновения угрозы захвата сельских арсеналов, а также угрозы жизни и здоровью сотрудников правопорядка».
«Иными словами, - констатирует Андрей Грозин, - кто и по чьей команде стрелял, до сих пор непонятно. Похоже, однако, что официальная версия случившегося будет близка к заявлению министра:»
«Впрочем, - продолжает московский политолог, - казахстанские коллеги не исключают, что чрезвычайное положение (введенное, напомним, на двадцать дней) будет отменено до пятого января. А пока - в школах прекращены занятия. Детей отправили на каникулы не двадцать пятого декабря, как обычно, а девятнадцатого. Массовые мероприятия запрещены; больше трех собираться не разрешается. Повсюду - патрули. Город и область наводнены самыми разнообразными силовыми подразделениями - от полиции и полицейского спецназа до спецназа Комитета национальной безопасности (КНБ). А также - судя по всему - и армейскими спецподразделениями. Ходили слухи и о том, что в область прибыли иностранные военные (в частности - почему-то - о спецназе Республики Беларусь). Правда, никаких документальных подтверждений тому приведено не было».
А другая сторона? Президент Назарбаев призвал «не смешивать трудовой спор нефтяников с деяниями бандитствующих элементов». Как, однако, случилось, что многомесячный конфликт рабочих с компанией перерос в массовые беспорядки - причем не когда-нибудь, а именно в День независимости? «Мы раскроем, откуда идет финансирование, и кто этим занимается», - заявил Назарбаев.
Высказывается, однако, не один лишь президент, но и его окружение. Порой находя виновных. «Помощник президента Ертысбаев допустил, мягко говоря, очень некорректные высказывания в адрес этнических казахов, переселившихся в Казахстан из Туркменистана и Узбекистана, - считает Андрей Грозин. - Он назвал их людьми, лишенными совести, неблагодарными, для которых государство сделало все, что можно, тогда как они занялись грабежом и вымогательством у государства льгот:»
Так кто же (используя формулировку главы государства) «этим занимается»? А точнее - почему затяжной экономический спор внезапно окрасился кровью? «Обострение не было слишком уж неожиданным, - сказал в интервью корреспонденту Русской службы московский политолог Дмитрий Шушарин. - Конфликт идет с лета. Причем - в рамках вполне цивилизованных. Не надо верить сказкам о нищих нефтяниках: нищих нефтяников не бывает - ни предпринимателей, ни рабочих. Повторяю, обычный трудовой конфликт. Тянущийся давно. И - подчеркну - на фоне забастовок. Годовой план по добыче нефти и газа сорван...»
«И вот, - продолжает аналитик, - неожиданно начинается погром. Причем посмотрите, как все складывается: почему-то это выступление понадобилось устроить именно в День независимости Казахстана. Те, кто видел съемки, не могли не обратить внимания на молодых спортивных ребят в фирменных спецовках местной нефтяной компании, планомерно и методично громящих трибуну. Зачем рабочим, пусть даже чем-то возмущенным, громить стоящие на сцене колонки? Причем - без страсти и без ярости. Возмущения я там не видел. А методическую работу по разгрому выделенного квадрата - видел. После чего - взглянул на карту».
Посмотреть на карту тут и в самом деле более чем уместно. «Место действия - один из самых развитых регионов Казахстана, - подчеркивает Дмитрий Шушарин. - Регион, важный стратегически. Попросту говоря - нефтяная артерия республики. И то, что там сейчас происходит, бьет прежде всего по позициям Казахстана в мире. Еще недавно мало кто обращал внимание на происходящее: кому какое дело до очередного трудового конфликта? А теперь, когда во всем регионе - по-русски говоря, буза, не может не возникнуть вопрос: в какой степени Казахстан можно считать надежным партнером?»
«Одновременно возникает, однако, и другой вопрос, - убежден московский политолог, - кому выгодно подорвать авторитет Казахстана и Назарбаева? Того самого Назарбаева, который - да, жестко - да, в рамках той политической культуры, в которой он вырос, - давит этот бунт, не в лучшем свете выставляя себя в глазах всего мира? «Это, - констатирует Шушарин, - вряд ли выгодно Китаю и вряд ли выгодно Соединенным Штатам. А вот той силе, что мыслит себя как гегемона на постсоветском пространстве, это может оказаться полезно. Поскольку одна из задач путинского руководства как раз и состоит в том, чтобы значительно ослабить внешние позиции стран, на этом пространстве существующих. Сделав Россию посредником в их общении с международным сообществом».
«Натянутая версия, - считает Андрей Грозин. - Казахстан и без того последовательно движется в фарватере российской политики. Зачем создавать союзнику проблему - заранее зная к тому же, что шила в мешке не утаишь? Ведь если тут действительно есть, условно говоря, след ФСБ, то при современном развитии техники и при соответствующей квалификации казахстанских коллег утаить подобного рода участие будет невозможно».