Ярослав РАЗУМОВ, Москва - Алматы, panorama 2004, # 43 ноябрь
Генерал-полковник ИВАШОВ: "Военные базы западных стран в постсоветской Центральной Азии, естественно, останутся, но возможно изменение их конфигурации".
Один из наиболее известных российских военных экспертов, генерал-полковник Леонид Ивашов, в прошлом - секретарь Совета министров обороны государств - участников СНГ, провел пресс-конференцию для представителей СМИ Украины, Казахстана и Белоруссии. Темой ее стали геополитические процессы, происходящие на территории стран Содружества. Сегодня г-н Ивашов, вышедший в отставку два года назад, является вице-президентом Академии геополитических проблем.
Комментируя перспективы нахождения военных баз западных стран в постсоветской Центральной Азии, г-н ИВАШОВ сразу заметил, что "естественно, американцы оттуда не уйдут", но возможно изменение конфигурации. По его мнению, в США сейчас переходят на новые принципы планирования и размещения своих войск - тяжело содержать крупные военные базы по всему миру, поэтому в регионах их дислокации создаются одна оперативная база и три-четыре пункта оперативного базирования. На таких пунктах будут присутствовать диспетчерская служба, охранные подразделения, подразделения, обеспечивающие хранение техники.
- Американцев больше всего беспокоит ситуация в Узбекистане как непредсказуемая, и не только в смысле положения в самой стране. Ташкент не имеет стабильной внешнеполитической линии и в отношениях с Россией. Там уже заключались соглашения с Россией стратегического характера, затем шел поворот в сторону Турции, затем - к США, и везде неудовлетворенность. Сейчас опять идет возврат к партнерству с Россией. Это беспокоит США, поэтому наиболее вероятно, что самая крупная база в регионе будет основана в Узбекистане. А в Таджикистане и в Киргизии будут развернуты оперативные пункты. В Казахстане же, учитывая согласие республики предоставить три аэродрома для использования натовскими силами, могут быть по крайней мере на двух из них развернуты пункты оперативного базирования.
Как наиболее "слабое звено" в регионе в геополитическом плане расценивается российским экспертом Киргизия - "сложное состояния экономики будет использоваться в качестве рычага давления на республику в геополитических целях". Комментируя вопрос Панорамы об эффективности Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и с точки зрения безопасности - Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), г-н Ивашов дал следующий ответ:
- В 1992 году я предложил форму Договора о коллективной безопасности как широкой организации, с согласованием прежде всего политики в области безопасности, в том числе и внешнеполитических шагов. Во-вторых, задачей ее должно было стать сглаживание трений и недопущение вооруженного столкновения между государствами СНГ. В-третьих, объединение военных потенциалов стран - членов в случае агрессии извне. В какой мере сегодня эти цели реализованы? Внешнеполитические усилия в области безопасности не согласуются. Да, удалось решить проблему разрастания внутренних конфликтов между странами СНГ. Но регулировать потенциальные проблемы можно эффективно лишь между странами ОДКБ, а на потенциальные конфликты в постсоветской Центральной Азии мы влиять не можем. Объединение военного потенциала - это хорошо, но и здесь необходимо использовать наиболее эффективные рычаги. Я считаю, что ОДКБ могла бы вступить коллективным членом в ШОС. Кроме того, в качестве ассоциированного члена в ОДКБ мог бы вступить Иран. Но сегодня у нас в ОДКБ нет даже ясно сформулированной общей политической цели в области безопасности. Затронул г-н Ивашов и тему недавней истории вокруг якобы имевшихся планов по переводу системы ПВО Казахстана на западное оборудование. "Наверное, кто-то сильно нажимал на Казахстан, - высказал предположение генерал, - с целью дезинтегрировать систему ПВО, ведь она - единственное из того, что реально работает даже на уровне СНГ".
Что касается внутриполитических процессов в странах СНГ, то здесь основное внимание всех российских экспертов сейчас сосредоточено на украинских президентских выборах. И здесь г-н Ивашов не исключение. По поводу исхода этих выборов он заметил, что существует опасность, что "сегодняшняя бескомпромиссность двух лагерей, каждый из которых имеет территориальную привязку, даст старт к расколу единства государства". Произойти это может, например, через непризнание одной стороной результатов выборов и попытки установить альтернативные органы власти на подконтрольной территории.