Двоемыслие
Артем Улунян, "Российские Вести"
Для постсоветского пространства, судя по происходящим событиям, наступает новая эпоха. Созданные за прошедшие годы независимости в странах СНГ политические элиты, оказались "законсервированы", а в ряде случаев начали конкурировать с новыми представителями власть имущих, если властью называть деньги.
Явное противоречие между принципами открытой экономики и авторитарными традициями многих представителей правящих групп в странах СНГ породило серьезный кризис, затронувший, в конечном счете, как экономическую, так и политическую области.
Сам политический класс, формировавшийся в течение последних тринадцати лет в государствах Содружества, оказался разделен на две группы: тех, кто сосредоточил в своих руках рычаги управления, и тех, кто хотел бы их иметь или купить. Так называемая внутриэлитная война не может вестись старыми "подковерными" методами и, вне всякого сомнения, потребует вовлечения широких социальных слоев.
На данный момент существует крайне ограниченный набор вариантов развития ситуации в большинстве государств, входящих в Содружество. Первый из них так или иначе связан с ужесточением существующих политических режимов, использующих демократические процедуры для легитимизации своих моделей управлений. Расчет при этом делается на незаметную для общества эволюцию в сторону построения жесткой политической системы и, в конечном счете, вмешательство государства в экономику под лозунгом "необходимости наведения порядка".
Второй вариант предусматривает крушение старой общественно-политической системы и появление новой, базирующейся на привнесенных "демократических" принципах как в политике, так и экономике. Именно на это делает ставку часть общества, желающая полностью отказаться от постсоветского прошлого. Однако, судя по всему, первый вариант становится доминирующим. Власти большинства так называемых постсоветских государств стремятся имитировать проведение политических реформ, способных превратить общественно-политические институты в некие муляжи, наличие которых, с одной стороны, призвано показать международной аудитории "серьезность демократических перемен", а, с другой, дать возможность проводить собственную традиционную политику.
Если оценивать эти действия по шкале эффективности, то скорее всего, лидеры СНГ приняли на вооружение простую истину, следующую из опыта последних событий в Афганистане, - назовись демократом и правь так, как тебе угодно.