Президентские реформы порождают сомнения
Алик НАЗАРОВ, Российские Вести
Прошедшие в Казахстане нынешней осенью парламентские выборы не позволили сформировать власти полностью послушный Мажилис. Однако большинство сохранилось за пропрезидентской партией "Отан". Кризис между властью и оппозицией заставляет Нурсултана Назарбаева искать выход.
Активное обсуждение в общественно-политических кругах Казахстана, а также местной прессе возможных политических изменений в стране обусловлено двумя факторами: во-первых, достаточно успешным продвижением оппозиции своих депутатов в местный парламент (Мажилис), во-вторых, неудачей властей создать в этом представительном органе блок из пропрезидентской партии "Отан" и возглавляемой дочерью Н. Назарбаева Даригой партии "Асар", который должен был имитировать управляемую "двухпартийную систему". Еще накануне выборов секретарь Совета безопасности Булат Утемуратов, который ныне занимает пост руководителя Национальной комиссии по вопросам демократизации, делал в своих выступлениях намеки на готовящуюся властями Казахстана политическую реформу.
Начавшийся раскол в правящих казахстанских кругах, одним из свидетельств которого стал выход из партии "Отан" ее сопредседателя Жармахана Туякбая, являвшегося одновременно и спикером парламента, рассматривается властями как предвестие надвигающихся испытаний. В свою очередь Дарига Назарбаева - председатель "Асар" и депутат Мажилиса весьма резко выступила против отказа оппозиции, в частности партии "Ак Жол", работать в созданной властями Национальной комиссии по вопросам демократизации. Попытка перевести политическое противостояние и недовольство, существующее в части казахской элиты, в традиционную форму бесконечных дискуссий нашла свое выражение в словах госпожи Назарбаевой, формально правильных, но вызывающих определенные настроения среди оппозиции. Так, в частности, она заявила о своем критическом отношении "ко всякого рода конфронтационным действиям" и сказала: "Все мы люди взрослые, и если мы действительно думаем о своей стране и о ее спокойствии, мы должны быть сдержанны, очень ответственны в своих высказываниях... Нужно использовать все возможные легальные, легитимные способы политической борьбы для достижения своих программных целей".
Опасения официальных властей относительно дальнейшего хода событий были озвучены также советником президента Ермухаметом Ертысбаевым, сообщившим о том, что "заявление спикера [ЖармаханаТуякбая] о фальсификациях парламентских выборов странным образом совпало по времени с декларациями некоторых лидеров оппозиции о переходе к новой тактике политической борьбы. Один из ключевых компонентов этой тактики - интенсивные контакты с представителями партии "Отан", причем не столько с лидерами, сколько со средним звеном - администраторами, менеджерами, чиновниками, которые, как оказывается, могут стать для оппозиции важнейшим источником кадров, поскольку других опытных управленцев в стране пока просто нет".
Сам же опальный ныне Туякбай, который ранее, кстати, занимал пост Генерального прокурора Казахстана, весьма оптимистично смотрит на объединение оппозиционных сил под эгидой "Ак Жол". В этой связи он открыто заявил: "Раньше каждая из партий и общественных объединений действовали в рамках своей программы, своей платформы и размывали электорат, который за них голосовал. А теперь объединение демократов говорит и о консолидации социальных групп, прежде выбиравших их. К тому же нельзя забывать, что и часть политической элиты колеблется в своих предпочтениях и может присоединиться к демократам. Разумеется, этот момент напрягает власть и требует от нее определенных шагов. Ведь перед ней теперь стоит задача оттянуть тот решающий момент, когда люди должны голосовать на предстоящих президентских выборах".
Очевидно, что в том случае, если Н.Назарбаев пойдет на полномасштабную политическую реформу, ему придется считаться с объединяющейся оппозицией, но одновременно этим шагом он в перспективе попытается расколоть ее ряды и не допустить создания единого "антиназарбаевского фронта". Как отмечает политолог Максим Казначеев, "имеется и риск того, что данные инициативы в Астане могут свернуть, посчитав их несвоевременными и аргументируя такое решение событиями в России. При этом будет особо подчеркиваться, что Казахстан является частью Центральной Азии, а она, в свою очередь, является зоной высокой террористической активности. Что может быть использовано в качестве аргумента для усиления вертикали власти". Пойдет ли Назарбаев по этому пути, покажет будущее, но сам факт ощущения им необходимости перемен говорит о многом.