Война нервов: кто победит ? Борьба за власть и влияние в Содружестве обострилась
Никита НИКОЛАЕВ, Российские Вести
Не исключено, что передел геополитического пространства СНГ может происходить при сочетании внешних и внутренних факторов. Их сочетание способно породить как "революционные события", так и способствовать консервации отдельных частей Содружества. Однако сейчас на повестке дня стоит вопрос о власти.
МОСКВУ ВТЯГИВАЮТ В "РАЗБОРКИ"
Внутриполитическое развитие государств Содружества определяется на данном этапе тесной взаимосвязью внешних и внутренних факторов. Несмотря на различия политических и социально-экономических систем для стран СНГ есть одно общее обстоятельство: так называемое советское наследие. По сути понимание политической культуры, форм общественно-политической активности и характера взаимоотношений власти и общества во многом несет на себе груз "славного советского прошлого". Именно это и определяет на данный момент характер и манеру поведения власти, тип созданных ею общественных институтов и, самое главное, латентно конфликтный характер развития государств Содружества.
Со всей очевидностью становится ясно, что финансово-промышленные группировки, которым приписывали в конце 90-х годов ХХ в. практически неограниченную власть в большинстве государств СНГ, в действительности оказались не состоятельны и подпали, с одной стороны, под влияние больших западных компаний и привнесенной с Запада практики контрактных бонусов, с другой же - в полную зависимость от официальных властей, благославляющих эти сделки. Но и само общество было не готово к развитию в демократическом направлении. Экономика оказалась отделена от политики и превратилась в объект исключительного воздействия олигархических кланов.
Сегодня борьба власти за свое положение, а оппозиции - за свое право быть услышанной и "принятой к сведению" сопровождается борьбой за геополитическое влияние на всем постсоветском пространстве между различными участниками международных отношений: от региональных держав до признанных лидеров мировой политики. Для западной части СНГ час испытаний пробил в момент победы авторитарной модели управления Александра Лукашенко. Для государств Южного Кавказа это время было ознаменовано "революцией роз" в Грузии. Судя по всему, центральноазиатская часть Содружества тоже способна продемонстрировать свой час, ждать который, вероятно, недолго. Борьба внутриполитических сил в странах СНГ сопровождается поиском с их стороны союзников за пределами национальной границы. Вопрос лишь в том, какие политические приоритеты они ставят перед собой.
На данный момент поддержка власти в большинстве государств СНГ может осуществляться лишь теми внешнеполитическими силами, которым не чужда ставка на отнюдь не демократическую карту. В свою очередь, любая оппозиция в государствах Содружества может автоматически заявлять о себе как о демократической силе и рассчитывать на соответствующую поддержку одной из заинтересованных сторон. Таким образом, любой внутриполитический конфликт в странах СНГ может серьезно повлиять на взаимоотношения между Россией и Западом в целом. К сожалению, Москва во многом следует этому "вызову" и делает ставку на тех, кто, на первый взгляд, в силу определенных условий, более зависим от нее. Но на практике все это оборачивается пресловутой игрой различных сил в СНГ на противоречиях России и ее западных визави. Используя антизападные чувства или тезисы "стратегического партнерства", проблемные политические режимы и общественные движения в Содружестве пытаются заручиться финансовой поддержкой Москвы в собственных интересах.
ПОСЛЕДНИЙ ШАНС РОССИИ
По мере обострения ситуации в странах, входящих в СНГ, на повестке дня выступлений различных "аналитиков", возникает дискуссия о наличии или отсутствии некоего заговора. С одной стороны, власти ряда государств справедливо подчеркивают несамостоятельность революционных событий в Грузии, Сербии и ряде других стран. "Технологии" проведения так называемых "бархатных революций" второй волны (первая прошла в Восточной Европе в конце 80-х гг. ХХ в.) исключительно однообразны: проведение выборов; недовольство оппозиции их результатами; массовые протесты; штурм государственных административных зданий и провозглашение победы над обанкротившейся властью со стороны ее оппонентов. Более того, если расширить географию явления, к категории однообразности можно отнести и "предвыборную" артподготовку, которая предшествовала "выборам" в Сербии, Афганистане и теперь в Ираке. С другой стороны, все свести к так называемому иностранному фактору невозможно. Достаточно вспомнить "бархатные революции" в Восточной Европе: свержение коммунизма там осуществлялось не только благодаря "братской помощи" Запада, но и по объективным причинам. Очевидно, что одной из тенденций, повлиявших на обострение общественных отношений, а затем и попытки, как успешные, так и провалившиеся, переделить власть в стране, стало вызревание внутри традиционных "советских" элит значительного отряда политиков и общественных деятелей, выросших на "новых деньгах". Так же характерно, что эти новые политические деятели восприняли рецепты демократического устройства своих государств, равно как и модели "бархатных революций". Причем эффективность их осуществления напрямую зависела от гарантий и возможности вхождения в западную экономику. Как правило, новой элите сопутствовал успех в странах энергетически бедных или обделенных внутренним экономическим и сырьевым ресурсом.
Однако вне зависимости от этих очевидных особенностей в СНГ и в России опыт "бархатных революций" будет учтен и, по всей видимости, значительно повлияет на экономическое и политическое планирование потенциальных "очередников".