25 марта 2005
СНГ ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН
25 марта 2005
СНГ ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН
Леонид Радзиховский, Информационный сайт политических комментариев "Политком.ru"
Катон-старший, как известно, каждую свою речь в Сенате заканчивал одинаково: "В остальном полагаю, что Карфаген должен быть разрушен". Насчет СНГ можно не волноваться - оно слишком стремительно: нет, даже не "разрушается" (разрушаться может что-то твердое), а испаряется. Но хорошо бы все-таки Путину набраться мужества и не идти за событиями, а один раз пойти впереди неизбежных событий - и объявить о выходе России из СНГ. Впрочем, "хорошо" или "плохо", но ясно, что этого не будет, такого решения Путин не примет - будем делать вид, что держимся руками за воздух:
Нереальность СНГ ярко проявилась, например, в ситуации революции в Киргизии. Черт возьми, кто-нибудь вообще вспомнил, что Киргизия эта самая - как-никак член СНГ? Никто не вспомнил. Москва, другие столицы СНГ узнавали о событиях в Киргизии из самого надежного источника - из ТВ. Представляете себе революцию в европейской стране (да еще с битьем стекол), о которой руководство Евросоюза узнает из СМИ и меланхолично констатирует - ну что ж, такие, братцы, дела? Больше того - как раз Евросоюз (Солана) принимал большее участие в событиях в Киргизии (новая европейская страна?), чем СНГ, чем министр иностранных дел России.
Ну ладно, СНГ - нет. Умерла так умерла. А что вообще можно понять про киргизскую революцию?
Первое и самое главное. Кажется (!) она была бескровной. 30 раненых в Бишкеке: Если так - то это неслыханный прогресс. Ведь это - не Люксембург, даже не Украина, это - Киргизия! Будем говорить прямо - одна из самых отсталых стран даже в советской Средней Азии. Ну, если уж там нынче в моде бескровные, бархатные революции, то это, действительно, прогресс.
Второе. Революция, как мне кажется, прошла так, как она прошла, благодаря президенту Акаеву. Как и Шеварднадзе, как Кучма, он боится крови. Он не готов передать власть спокойными, нормальными демократическими методами, но, надави на него чуть-чуть - и он уходит. Лавры Чаушеску, Николая II и длинного ряда других обезглавленных царей и диктаторов его не вдохновляют. А что, в самом деле? Деньги вывезены, семья вывезена, зачем проливать чужую кровь и рисковать своей? Ради того, чтобы еще пять лет просидеть на трещащем троне?! Весьма разумное рассуждение. Думаю, что на территории СНГ оно присуще почти всем президентам (кроме, пожалуй, Туркменбаши и Лукашенко). Это - тоже прогресс. Власть теряет "сакральность" даже в глазах ее носителей. Отсюда всего один шаг до того, чтобы признать следующее: а черт с ним, пусть и выборы проходят "по-честному", всего равно моя власть - не вечная: Может быть, с этого и начиналась демократия в Европе и США?
Третье. Интересы России.
Не допустить "дикого макового поля". Киргизия - страна-наркотрафик. Там нет настоящих исламских фундаменталистов, но есть местные кланы и есть наркобароны. Если они окончательно захватят власть, то Москве мало не покажется. Поэтому у России, страшно сказать, общий интерес с американцами. Да, Россия не в силах сама удержать Среднюю Азию. Но мы можем (и должны, если у нас есть хоть капля разума) помогать американцам. Интерес американцев, как ни странно, тот же, что у России - не дать Киргизии превратиться окончательно в "новую Колумбию" и не дать ей стать "новым Афганистаном". Вот вам и плацдарм для реального сотрудничества с США - Киргизия, вообще Средняя Азия.
Четвертое. Интересы Кремля (не путать с интересами России!).
Интерес Кремля в странах СНГ один - не подавать России "дурных примеров". Как любая власть, как любой живой организм, Кремль стремится, прежде всего, к самосохранению. Как николаевская Россия в 1848-м, как брежневский СССР в 1968-м, так современная РФ боится эпидемии революций. Поэтому каждое падение очередного Акаева отзывается в Кремле неприятнейшим эхом. Кто нам Акаев? Никто. Но есть корпоративная солидарность президентов. "Никогда не спрашивай по ком звонит колокол. Он звонит по тебе". Президенты, как и короли, эту мудрость хорошо усвоили.
В этом смысле Москву бы утешила хотя бы резня в Бишкеке. Можно было бы кивать - вот видите! Вы хотите "как в Киеве"? А "как в Бишкеке" - не угодно ль?! Но, в общем-то, в Бишкеке тоже ничего такого страшного не случилось. Нечем пугать народ. А ведь 2007-2008 неумолимо приближается. Что делать, как его встретить? Вот о чем болит голова в Кремле. И каждый новый звонок из каждого нового Бишкека вонзается в голову иголкой:
Ну и, наконец, проблема русских. Русских в Киргизии все еще остается больше миллиона. Национально-демократические революции обычно включают - как важный элемент растущего национального самосознания - борьбу с врагами. В России враги - евреи, кавказцы. В Средней Азии (в частности, в Киргизии) на эту роль с успехом "пробуют русских".
Ясно, что проще бороться с "детьми Розенталя" в Большом театре, осуждать прибалтийский фашизм. Защитить миллион русских в Киргизии куда хлопотнее, а навару куда меньше. Так займется ли этим делом Россия?
24.03.05
Леонид Радзиховский - публицист
Редакция "Политком.Ру" напоминает, что точки зрения авторов сайта могут не совпадать с редакционной