Киргизия: борьба между Россией и Западом
Радиокомпания "Маяк", 2005/25/03
По-прежнему ничего неизвестно о местонахождении президента Акаева. По неофициальной информации самолет с президентом Киргизии находится в Казахстане. В МИДе страны эти данные не подтверждают. В Соединенных Штатах считают, что Акаев находится в Киргизии. А вообще эксперты склонны считать, что сейчас в Киргизии идет не борьба за свободу республики, а борьба между Россией и Западом. Одна из точек зрения звучит так: пока президент Акаев еще не сложил полномочия, российская сторона должна начать переговоры. Иначе этим займутся Соединенные Штаты. Своей точкой зрения на ситуацию в этой республике делится наш обозреватель Дмитрий Шушарин.
ШУШАРИН: Не скрою, в киргизской истории мне более всего интересна позиция России, а не внутренние дела этой центральноазиатской страны. Но несколько слов в след уходящему Акаеву сказать все-таки надо. Ибо уходит он достойно, отказавшись применять силу против собственного народа. Покидает созданное им государство. Спустя некоторое время, конечно, о нем вспомнят, как сейчас в Грузии вспомнили о Звиаде Гамсахурдиа. Хорош ли, плох ли первый президент, но он навсегда останется в истории как первый.
Что же касается Феликса Кулова, бывшего вице-президента и бывшего заключенного, то достаточно прочитать его биографию. Что я и рекомендую сделать тем, кто сгоряча назвал его "лидером демократической оппозиции".
Ну и хватит о Киргизии. Поговорим о России, которая не вмешивалась в киргизскую смуту. С одной стороны, вроде как хорошо, особенно после украинской эпопеи. А с другой стороны, ничего хорошего. И уж тогда бы хоть МИД России воздержался бы от заявлений, выдержанных в духе и стиле "ай-яй-яй, как вам не стыдно". Надо все вернуть в правовое русло и вообще во всем виновата ОБСЕ Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе. Мол, если б они не делали заявлений о выборах, то и беспорядков бы не было.
Похоже, между российскими политиками и европейскими институтами установилось тягостное непонимание, вызванное расхождением в толковании важнейших принципов правового устройства. Дело в том, что в европейской политической культуре право на протест - это тоже право. Особенно когда люди протестуют против фальсификаций на выборах, поскольку этими фальсификациями власть выводит себя за правовое поле. Как это было на Украине и, похоже, в Киргизии.
И потому "возвращение в правовое поле", к которому призывали российские чиновники и политики, для европейских институтов означает фактически отмену результатов незаконных выборов. Как это было на Украине и в Киргизии.
Вот так. Что же касается того очевидного факта, что первое поколение постсоветских национальных элит вынуждено уступать новым политикам, то из этого для России следует два вывода. Первый - не цепляться за проигрывающих и искать контакты со всеми. И второй - самой пройти через неизбежный процесс обновления элит с минимальными потерями.
Правда, популярная у нас ныне идеология "фронта против России" предполагает прекращение любой политической деятельности в соседних странах, самоизоляцию и замораживание процессов политического обновления в России. Но тогда это обновление может пойти само - неуправляемо и непредсказуемо. К этому всегда ведет чрезмерная забота о стабильности.